【摘 要】
：
本研究利用1995年民政部专家组调查数据，运用定量分析的方法，对影响农民参加社会养老保险的微观因素进行了分析。罗吉斯蒂(Logistic)多元回归分析结果显示，在所有被考虑的自变量相同的情况下，年龄、子女数、家庭规模和所在村属于的省份，在统计上对农民是否参加社会养老保险具有显著的解释性。性别、婚姻状况、儿子数、受教育水平、职业状况和收入类变量，如家庭人均年收入、家庭年入均收支净值、家庭现有存款、家庭去年新增存款等，没有通过双变量关联性(度)检验．对因变量不具解释力．5对显著相关、且关联度较高的自变量交互作
论文部分内容阅读
本研究利用1995年民政部专家组调查数据，运用定量分析的方法，对影响农民参加社会养老保险的微观因素进行了分析。罗吉斯蒂(Logistic)多元回归分析结果显示，在所有被考虑的自变量相同的情况下，年龄、子女数、家庭规模和所在村属于的省份，在统计上对农民是否参加社会养老保险具有显著的解释性。性别、婚姻状况、儿子数、受教育水平、职业状况和收入类变量，如家庭人均年收入、家庭年入均收支净值、家庭现有存款、家庭去年新增存款等，没有通过双变量关联性(度)检验．对因变量不具解释力．5对显著相关、且关联度较高的自变量交互作用在P=0.05的显著水平下也没有进入模型，在统计上对因变量缺乏解释力。
其他文献
本文以山东省为例，利用第一手调查资料，分析了农村劳动力供需五大主要矛盾，探讨了农村剩余劳动力转移的基本形式，提出了加速农村剩余劳动力转移的对策与建议。
生殖健康与中国的计划生育两者之间的区别是多方面的，主要有，价值基础不同，运行机制不同，所提供的外部条件不同，涉及的领域不同。生殖健康与家庭计划两者虽有区别，但不是本质上的。由于两者目标有一致之处，内容也有涵盖，可以用生殖健康替代发展中国家普遍开展的家庭计划。生殖健康是一个比较理想，比较科学的概念。由于计划生育与家庭计划的区别，还不能用生殖健康替代中国的计划生育，除了一些不能改变的特征外，我们的工作应有相应的变化．生殖健康的一些内容应成为中国计划生育工作努力的方向。
本文阐述了计划生育利益导向机制的内涵和理论依据，并对目前实践中运用利益导向机制的实现形式作了概括与分析，提出在目前条件下，计划生育运用利益导向机制还必须与社会约束机制相结合，建立起利益导向与社会约束相结合的计划生育工作新机制。这是中国计划生育工作深入发展的新方向。
本文利用1988年和1995年的农村住户调查数据,对少数民族居民和汉族居民的收入增长和收入差距进行了比较研究.其研究结果表明,虽然少数民族居民的人均收入在1988～1995年间有所增长,其增长速度却明显低于汉族居民,出现了少数民族与汉族之间收入差距扩大的问题.从少数民族与汉族的收入差距的分解分析中,我们发现产生差距的根本原因在于两组人群地区分布有着很大的不同.为了对这一发现加以充分论证,我们进行了两方面的分析,一是把分析范围缩小到贵州和云南两省的子样本上,二是利用全国汇总的数据分别对自治州、自治县和自治乡
本文根据中国第一历史档案馆收藏的宣统元年、二年北京灵柩出城登记呈报书记录的资料，并结合其他史料，对这一时期北京年人口死亡数、死亡率、不同年龄段男女死亡比较等，做了大致的测定。鉴于登录的人口死亡原因中，痨症等传染性疾病占有主导的位置；在中青年妇女中，月经病和因做产导致死亡的占有相当的比重；而婴幼儿的死亡，除瘟症、痧症外，掠风、喉症、天花等，都是主要的杀手，从而看出当时北京的医疗和卫生保健，尚处于被动、缺少预防的状态。
本文在分析了现有人口死亡模型的各种形式的基础上，以死亡的直接度量形式为目标，构造了两种新的死亡模型。新模型的特点是：(1)设计了使它能适合作各种人口分析的模型变量；(2)把模型分解为基本部分和披动部分，其中基本部分规定了死亡力的基本大小，它可分解为随年龄增加而下降和随年龄增加而上升的两种死亡力，具有简单、确定的函数形式；波动部分随死亡水平、死亡类型与死亡分析的需要，可以有各种形式。因此模型具有很大的灵活性，能适应各种场合，并且具有很高的精度；(3)用模型对一些人口死亡现象可以作合理的解释。本文还解释了人口
中国农村社会养老保险是既不同于国外的传统，也平同于中国城市职工的社会养老模式。它是基于中国的具体国情自行横索出的一条保障之路。育些问题仍然值得探讨。比如，国家是否应该对农村社会养老保险给予投入？现信的养老保险是否属于完全的社会保险？养老保险的目标人群问题是否真正得到了解决等。在实际工作中，存在着对农民承诺的给付水平无法保证，工作经费严重短缺．部分领导和群众对社会养老保险的认识不够．以及工作不规范等问题。本文对这些亟待解决的问题，提出了一些具体建议。
中国、韩国和印度北部具有相似的家族制度和婚姻体系，以及由此而产生的低下的妇女地位和对女性的歧视。本文从家庭相对资源约束角度，以这三个国家的家族制度、婚姻体系和在1920～1990年社会历史中使家庭处于严重资源约束的重大事件为背景，研究性别歧视对婚姻市场的影响和所带来的社会影响及后果。
本文经聚类分析，结果表明：以聚3类较为合适．它能按社会经济和计划生育等13个变量将资料中的全部观察对象较好地分成好、中、差三类，并与总和生育率有较好的一致性。而聚4类、5类的结果均无规律可循。结果建议，对农村计划生育服务对象，应结合各地社会经济发展的具体情况和生育率水平，采取分类管理和指导，转变服务观念，不搞“一刀切”。