论文部分内容阅读
【摘要】：本文通过对黎锦熙的《新著国语文法》、吕叔湘的《吕叔湘选集》和刑福义的《刑福义选集》三本书中，关于现代汉语中的词和词类划分部分的阅读分析，浅显地指出了笔者较为认同的词的概念以及词类划分的基本方法。
【关键词】：现代汉语；词；词类划分
一、三位学者对现代汉语中的词和词类划分的观点
（一）内容提要
黎锦熙在《新著国语文法》中指出“就语词在语言组织上所表示的各种观念的性质，分为若干种类，叫做词类。国语的词类，普通分为九种，但可约之为五；且把名称列出：①名词②代名词③动词④形容词⑤副词⑥介词⑦连词⑧助词⑨叹词”，“九种词类大体是按照一般文法分别词品的通规而定的，但人们意识中反映的对象，实际只有三个方面——实体、作用和性态”。
吕叔湘在《吕叔湘选集》中的《汉语里‘词’的问题概述》部分，先是分析了“什么是汉语里的词”这个问题；紧接着指出“词”的问题对于现代汉语研究者来说，不仅具有理论意义，而且具有巨大的实际意义；最后对不同学者的观点进行论证与推理，指出词的一些特点，进而帮助我们理解什么是词。同时，本书就“关于汉语词类的一些原则性问题”又做出了如下探讨：其一，汉语的词能不能分类；其二，怎样划分汉语的词类。作者否定了高名凯先生在《关于汉语的词类分别》一书中 “汉语的词只能分为虚词和实词，实词不能再分类”的观点，并指出词是可以分类的，问题就在于“用什么标准划分的才配叫做词类”。而且本书还指出划分词类的标准有三条：第一，能照顾词的各方面的特点，不偏重某一特点而抹杀其他特点；第二，基本上词有定类，类有定词；第三，分得干净利落，没有或者很少两可或两难的情形。特别是通过“按照句子成分决定词类”、“按照各种结构关系划分词类”、“用‘鉴定字’划分词类”、“用重叠形式来区别词类”、“词类分别和词的意义的关系”、“一个标准和多种标准”、“一词多类”、“词类通假说”、“词类活用说及其他”九大部分，举例详述了上述划分词类的三个原则。
刑福义在《刑福义选集》的“词类问题的思考”部分中，指出现代汉语的词类问题可以从两个角度进行分析：词的分类和词的归类。该书着眼于词的归类问题，从三个方面展开论述：一是关于语法特征、二是关于入句结果、三是关于证明方法，并在结束语中指出：为了较为妥帖地处理汉语的词的归属问题，既要依据语法特征，又要联系入句结果，还要注重运用证明方法。
（二）作品亮点
黎锦熙的《新著国语文法》一书条理清晰、逻辑严谨，便于读者快速理解和把握现代汉语中的词和词类划分的问题，而且作者对九大词类中的每个词类除了作出概述外，还进行了举例论证，易于理解。
吕叔湘的《吕叔湘选集》一书既能旁征博引，又能另辟蹊径，观点看法新颖独特、分析评论精准到位。作者在指出词的两大问题不外乎词能不能分类和怎样进行分类后，先是对研究者的不同论断做出了自己的解读，继而综合运用对比和例证等方法提出了一套自己划分词类的原则，虽无定论但是比较全面。
刑福义的《刑福义选集》较前两本书而言，笔者认为是最好的一本。书中的观点深入浅出、简洁精炼但全部切中要害。
（三）好书推荐
在研究现代汉语中的词和词类划分时，笔者推荐阅读刑福义的《刑福义选集》一书，由此可以构建起现代汉语词类问题的基本知识体系。
首先，现代汉语中词的语法特征（即词的组合能力、造句功能和形式标志）是划分词类、判断词性的根本依据。研究人员要正确地充分地依据语法特征来给词定性归类，同时要遵循这种原则：既着眼于“大”，又不可忽视“小”。换而言之，百分之七十左右的词，大概可以用“面大特征”来解释；百分之三十左右的词，有时却不得不借助于“面小特征”。其次，从词的归类角度看，除了把语法特征作为定性标准外，研究人员还应该注意观察词的具体入句结果。一方面，词所属的类要在进入具体句子以后才能显示出来；另一方面，属于某个词类的词如若不按照该词类的句法要求进入句子，就会产生“出格”现象（指不合语法的“词性误用”和取得修辞效果的“词性活用”）；再者，上下文的意思也会影响词类，但黎锦熙“凡词，依句辨品，离句无品”这个论点也多多少少缺乏科学性。此外，当给词进行归类时，往往会结合使用“直判”、“排他”和“类比”等方法。具体而言，“直判”，是根据某类词的语法特点直接判定某个词属于某一类，是一种直接证明方法。所谓“排他”，是通过排斥其他各种可能，借以肯定只有某种可能，是一种间接证明方法。所谓“类比”，是已知甲词属于某类，由此推知能跟甲词同类的乙词也属于某类，也是一种间接证明方法，不过不能简单地轻率类比。总之，运用上述三个方法可以进行基本的词类归类。
二、笔者对现代汉语词和词类划分的阅读体会
（一）阅读的心得
根据叶蜚声与徐通锵合编的《语言学纲要》和上述三本著作中有关现代汉语中的词和词类划分的内容，笔者报告如下五点体会：
第一，现代汉语中的词是指：造句时能够自由运用的最小单位。
第二，根据意义和作用，可将词划分为实词和虚词。其中，实词可以作句子成分，可以单说，单独回答问题；虚词起着非常重要的语法作用，能够帮助造句，但不可以单说，不能作句子的主要成分。实词之下还可以在进一步划分为：名词、代名词、动词、形容词、副词、介词、连词等。
第三，根据词的构词方法，词可以分为单纯词（由一个词根语素或一个词根语素加上曲折词缀构成）和合成词（由两个或两个以上的构词语素组成）。合成词又可细分为复合词（由词根语素按一定规则组合起来的合成词）和派生词（由词根语素和派生词缀组合起来的合成词）。譬如：单纯词有“书”、“人”、“玻璃”、“葡萄”等；复合词有“黑板”、“大学”、“人民”、“道路”、“材料”等；派生词有“瓶子”、“花儿”、“第一”、“老大”等，且复合词在现代汉语中占重要地位。
第四，汉语中的词类与句法成分的关系错综复杂。比如：名词、动词、形容词都可以做主语、谓语、宾语；名词、形容词都可以作定语；形容词、副词都可以作状语等等。
第五，词的性态变化和句法功能是划分词类的重要依据，但由于现代汉语缺乏词的形态变化，因此句法功能对汉语词类划分有重要作用。当然，同一个词的句法功能有较大的灵活性，所以跨类现象也比较多。
（二）存在的困惑
第一，对现代汉语中的词类和句法成分的关系理解不够深入。
第二，在判断词的兼类时，找不到类比分析的切入点。
（三）报告的收获
通过撰写本篇读书报告，我加深了对现代汉语中词类问题的理解，不仅掌握了什么是词、怎样在同一个层面划分词类，而且在阅读学习的过程中逐渐培养了自己独立思考问题和归纳总结知识的能力。
参考文献：
【1】黎锦熙.《新著国语文法》.长沙：湖南教育出版社，2007年，第17—23页
【2】吕叔湘.《吕叔湘选集》.长春：东北师范大学出版社，2002年，第280—289页
【3】刑福义.《刑福义选集》.长春：东北师范大学出版社，2001年，第1—19页
【4】叶蜚声，徐通锵.《语言学纲要》.北京：北京大学出版社，2013年
【关键词】：现代汉语；词；词类划分
一、三位学者对现代汉语中的词和词类划分的观点
（一）内容提要
黎锦熙在《新著国语文法》中指出“就语词在语言组织上所表示的各种观念的性质，分为若干种类，叫做词类。国语的词类，普通分为九种，但可约之为五；且把名称列出：①名词②代名词③动词④形容词⑤副词⑥介词⑦连词⑧助词⑨叹词”，“九种词类大体是按照一般文法分别词品的通规而定的，但人们意识中反映的对象，实际只有三个方面——实体、作用和性态”。
吕叔湘在《吕叔湘选集》中的《汉语里‘词’的问题概述》部分，先是分析了“什么是汉语里的词”这个问题；紧接着指出“词”的问题对于现代汉语研究者来说，不仅具有理论意义，而且具有巨大的实际意义；最后对不同学者的观点进行论证与推理，指出词的一些特点，进而帮助我们理解什么是词。同时，本书就“关于汉语词类的一些原则性问题”又做出了如下探讨：其一，汉语的词能不能分类；其二，怎样划分汉语的词类。作者否定了高名凯先生在《关于汉语的词类分别》一书中 “汉语的词只能分为虚词和实词，实词不能再分类”的观点，并指出词是可以分类的，问题就在于“用什么标准划分的才配叫做词类”。而且本书还指出划分词类的标准有三条：第一，能照顾词的各方面的特点，不偏重某一特点而抹杀其他特点；第二，基本上词有定类，类有定词；第三，分得干净利落，没有或者很少两可或两难的情形。特别是通过“按照句子成分决定词类”、“按照各种结构关系划分词类”、“用‘鉴定字’划分词类”、“用重叠形式来区别词类”、“词类分别和词的意义的关系”、“一个标准和多种标准”、“一词多类”、“词类通假说”、“词类活用说及其他”九大部分，举例详述了上述划分词类的三个原则。
刑福义在《刑福义选集》的“词类问题的思考”部分中，指出现代汉语的词类问题可以从两个角度进行分析：词的分类和词的归类。该书着眼于词的归类问题，从三个方面展开论述：一是关于语法特征、二是关于入句结果、三是关于证明方法，并在结束语中指出：为了较为妥帖地处理汉语的词的归属问题，既要依据语法特征，又要联系入句结果，还要注重运用证明方法。
（二）作品亮点
黎锦熙的《新著国语文法》一书条理清晰、逻辑严谨，便于读者快速理解和把握现代汉语中的词和词类划分的问题，而且作者对九大词类中的每个词类除了作出概述外，还进行了举例论证，易于理解。
吕叔湘的《吕叔湘选集》一书既能旁征博引，又能另辟蹊径，观点看法新颖独特、分析评论精准到位。作者在指出词的两大问题不外乎词能不能分类和怎样进行分类后，先是对研究者的不同论断做出了自己的解读，继而综合运用对比和例证等方法提出了一套自己划分词类的原则，虽无定论但是比较全面。
刑福义的《刑福义选集》较前两本书而言，笔者认为是最好的一本。书中的观点深入浅出、简洁精炼但全部切中要害。
（三）好书推荐
在研究现代汉语中的词和词类划分时，笔者推荐阅读刑福义的《刑福义选集》一书，由此可以构建起现代汉语词类问题的基本知识体系。
首先，现代汉语中词的语法特征（即词的组合能力、造句功能和形式标志）是划分词类、判断词性的根本依据。研究人员要正确地充分地依据语法特征来给词定性归类，同时要遵循这种原则：既着眼于“大”，又不可忽视“小”。换而言之，百分之七十左右的词，大概可以用“面大特征”来解释；百分之三十左右的词，有时却不得不借助于“面小特征”。其次，从词的归类角度看，除了把语法特征作为定性标准外，研究人员还应该注意观察词的具体入句结果。一方面，词所属的类要在进入具体句子以后才能显示出来；另一方面，属于某个词类的词如若不按照该词类的句法要求进入句子，就会产生“出格”现象（指不合语法的“词性误用”和取得修辞效果的“词性活用”）；再者，上下文的意思也会影响词类，但黎锦熙“凡词，依句辨品，离句无品”这个论点也多多少少缺乏科学性。此外，当给词进行归类时，往往会结合使用“直判”、“排他”和“类比”等方法。具体而言，“直判”，是根据某类词的语法特点直接判定某个词属于某一类，是一种直接证明方法。所谓“排他”，是通过排斥其他各种可能，借以肯定只有某种可能，是一种间接证明方法。所谓“类比”，是已知甲词属于某类，由此推知能跟甲词同类的乙词也属于某类，也是一种间接证明方法，不过不能简单地轻率类比。总之，运用上述三个方法可以进行基本的词类归类。
二、笔者对现代汉语词和词类划分的阅读体会
（一）阅读的心得
根据叶蜚声与徐通锵合编的《语言学纲要》和上述三本著作中有关现代汉语中的词和词类划分的内容，笔者报告如下五点体会：
第一，现代汉语中的词是指：造句时能够自由运用的最小单位。
第二，根据意义和作用，可将词划分为实词和虚词。其中，实词可以作句子成分，可以单说，单独回答问题；虚词起着非常重要的语法作用，能够帮助造句，但不可以单说，不能作句子的主要成分。实词之下还可以在进一步划分为：名词、代名词、动词、形容词、副词、介词、连词等。
第三，根据词的构词方法，词可以分为单纯词（由一个词根语素或一个词根语素加上曲折词缀构成）和合成词（由两个或两个以上的构词语素组成）。合成词又可细分为复合词（由词根语素按一定规则组合起来的合成词）和派生词（由词根语素和派生词缀组合起来的合成词）。譬如：单纯词有“书”、“人”、“玻璃”、“葡萄”等；复合词有“黑板”、“大学”、“人民”、“道路”、“材料”等；派生词有“瓶子”、“花儿”、“第一”、“老大”等，且复合词在现代汉语中占重要地位。
第四，汉语中的词类与句法成分的关系错综复杂。比如：名词、动词、形容词都可以做主语、谓语、宾语；名词、形容词都可以作定语；形容词、副词都可以作状语等等。
第五，词的性态变化和句法功能是划分词类的重要依据，但由于现代汉语缺乏词的形态变化，因此句法功能对汉语词类划分有重要作用。当然，同一个词的句法功能有较大的灵活性，所以跨类现象也比较多。
（二）存在的困惑
第一，对现代汉语中的词类和句法成分的关系理解不够深入。
第二，在判断词的兼类时，找不到类比分析的切入点。
（三）报告的收获
通过撰写本篇读书报告，我加深了对现代汉语中词类问题的理解，不仅掌握了什么是词、怎样在同一个层面划分词类，而且在阅读学习的过程中逐渐培养了自己独立思考问题和归纳总结知识的能力。
参考文献：
【1】黎锦熙.《新著国语文法》.长沙：湖南教育出版社，2007年，第17—23页
【2】吕叔湘.《吕叔湘选集》.长春：东北师范大学出版社，2002年，第280—289页
【3】刑福义.《刑福义选集》.长春：东北师范大学出版社，2001年，第1—19页
【4】叶蜚声，徐通锵.《语言学纲要》.北京：北京大学出版社，2013年