论文部分内容阅读
何为微博中的大V？在微博中个人用户账号右侧出现“V”图标时，表明该用户身份已经通过微博平台验证为真实身份。当你的粉丝达到一定数量级，就会成为所谓的“公众人物”，即微博大V。如李开复、潘石屹、邓飞等大V们，他们针对社会热点、公共事件、各领域趋势的言论，往往会影响大批粉丝和舆论走向，甚至改变公共事件在现实中的走向。
微博大V的主流是好的，但也有部分微博意见领袖的表现让人大跌眼镜：一为戴着双重面具，比如近期因嫖娼被拘的薛蛮子，其新浪微博认证为“天使投资人、微博打拐发起人之一”，就常在微博上对各类不良现象指指点点，好象自己占据道德高地，没想被人扒了底裤，自己更加不堪；二为哗众取宠，善于在自己不熟悉的领域夸张地发言，用浮夸的语言吸引粉丝的追捧；三为谣言惑众，如草根大V秦火火通过造谣、传谣等，恶化网络生态。有网友指出，当前不少微博大V已成为网络谣言的重要中转站。
杜绝网络谣言，净化网络生态，一方面，要严厉打击像薛蛮子、秦火火这样缺乏底线、制谣造谣的微博大V；另一方面，要加快培育主流力量，让正面声音不断扩大，成为“大V”，引领网络舆论。而要想让主流力量引领网络舆论，就必须要扩大“官方舆论场”的影响力，使“官方舆论场”和“民间舆论场”良性互动。
“官方舆论场”要向“民间舆论场”靠近
实现两个舆论场的良性互动，政府要采取主动，“官方舆论场”要回应“民间舆论场”的关切，反映民间的呼声，提高舆论引导的针对性和有效性，而不是要求、等待“民间舆论场”与自己保持一致。
微博帐号@李开复评论说，“微博已成为让社会更清醒的一面镜子。当镜子里看到丑恶，不应骂镜子，应该自省。”镜子有平面、曲面、多棱之分，平面镜投射直观的影像，曲面镜投射变形的影像，多棱镜投射立体的影像。无论是什么镜子，无论投射什么影像，只要有一面镜子高悬，就足以提醒“出镜”人要正衣冠，慎言行。“民间舆论场”即便是像曲面的哈哈镜那样投射了“出镜”人变形的影像，也有可能发挥出提醒“出镜”人敬畏舆论，慎用职权的作用。至于能够像多棱镜那样投射公權力的立体影像，或许是建设高效、廉洁、“权为民所用”现代政府的福音。
因此，对“民间舆论场”的功能、作用，不应作过于消极的评价，尤其是不应夸大“民间舆论场”的“破坏力”。防止冀望用“官方舆论场”覆盖“民间舆论场”，乃至消灭或取代“民间舆论场”的倾向。两个舆论场的关系构建，应该沿着促进双方互相渗透、交流、分享的路径，向着双方互相欣赏的目标迈进。
在市场经济体制形成的过程中，仅巨量人口流动引发的城市扩容就带来刚需住房、教育医疗、商业网点布局等巨大商机，征地拆迁、金融资源的调动比以往任何时候都更加频繁，数量也比以往任何时候都更加巨大，政府及其握有相关权力的官员在“市场”的名义下规避政府的监督（例如公开招投标），又利用手中的权力迫使市场规则失灵（例如暗中控制招投标），从而实现权力寻租与变现的机会也比以往都多。这也可以从当今官民在舆论层面的对立主要表现为民间舆论对公权力腐败的义愤和谴责中得到验证。扭转官民在舆论层面的对立，首先需要政府在制度层面作出制约权力的努力。
例如中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出问题，就法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责提出明确要求。“办案质量终身负责”将有效威慑有关人员不能任意滥用法律，警示政府公职人员如果滥权一定将承担后果。因此，打通两个舆论场只有加快改革，完善制度，真抓实干，“官方舆论场”才能获得舆论发动的素材以及向“民间舆论场”靠近的动力。
官方舆论大V如何赢得支持？
媒体微博携传统新闻媒体良好的公信力，有条件成为当前条件下官民良性互动的最佳交流平台。媒体微博包括该媒体机构的微博和该机构下属的各子媒体及栏目开通的官方微博账号。广义的媒体微博还包括该媒体机构下各新闻工作者的微博账号。微博的加入，丰富了传统新闻媒体的传播手段，改善了传统媒体的传播时效，提高了传统媒体的竞争力。新闻媒体加入微博阵营，也增强了微博的新闻媒体属性。
8月12日，人民日报官方微博发布了一条评论：《掀开某县“官衙”的面纱》。评论提到，“安徽某县建豪华办公大楼担心被举报，至今不敢挂牌。既然怕曝光，当初为何贪恋富丽堂皇？若真敬畏民心，自当以俭为美。”随后，安徽省内的媒体微博也纷纷跟进转发。
从新华社、人民日报等主流媒体的上述评论被转发的数量看，其批评受到了来自民间舆论的支持。就整体效果而言，涉事地方政府承受的压力一方面换来了对更多地方政府“早知今日，何必当初”的警示，另一方面也对人民群众反对地方政府奢侈之风的要求给予了关注和支持，同时还增强了人民群众对反对奢靡之风的信心和希望。应该说，媒体的舆论监督获得的效果是积极的。这一事例也提醒我们，两个舆论场的关系构建首先是要排除两者的平行，防止两者的分离；其次要减少对立状态，降低官民的对抗强度；再次，两个舆论场需要有适度的分离，不可能、也不应该完全打通，即无法构建同一关系的舆论场。两个舆论场的理想形态应该是交叉的、交互的关系形态。
（作者为广州大学教授）
责编/马静 美编/石玉
微博大V的主流是好的，但也有部分微博意见领袖的表现让人大跌眼镜：一为戴着双重面具，比如近期因嫖娼被拘的薛蛮子，其新浪微博认证为“天使投资人、微博打拐发起人之一”，就常在微博上对各类不良现象指指点点，好象自己占据道德高地，没想被人扒了底裤，自己更加不堪；二为哗众取宠，善于在自己不熟悉的领域夸张地发言，用浮夸的语言吸引粉丝的追捧；三为谣言惑众，如草根大V秦火火通过造谣、传谣等，恶化网络生态。有网友指出，当前不少微博大V已成为网络谣言的重要中转站。
杜绝网络谣言，净化网络生态，一方面，要严厉打击像薛蛮子、秦火火这样缺乏底线、制谣造谣的微博大V；另一方面，要加快培育主流力量，让正面声音不断扩大，成为“大V”，引领网络舆论。而要想让主流力量引领网络舆论，就必须要扩大“官方舆论场”的影响力，使“官方舆论场”和“民间舆论场”良性互动。
“官方舆论场”要向“民间舆论场”靠近
实现两个舆论场的良性互动，政府要采取主动，“官方舆论场”要回应“民间舆论场”的关切，反映民间的呼声，提高舆论引导的针对性和有效性，而不是要求、等待“民间舆论场”与自己保持一致。
微博帐号@李开复评论说，“微博已成为让社会更清醒的一面镜子。当镜子里看到丑恶，不应骂镜子，应该自省。”镜子有平面、曲面、多棱之分，平面镜投射直观的影像，曲面镜投射变形的影像，多棱镜投射立体的影像。无论是什么镜子，无论投射什么影像，只要有一面镜子高悬，就足以提醒“出镜”人要正衣冠，慎言行。“民间舆论场”即便是像曲面的哈哈镜那样投射了“出镜”人变形的影像，也有可能发挥出提醒“出镜”人敬畏舆论，慎用职权的作用。至于能够像多棱镜那样投射公權力的立体影像，或许是建设高效、廉洁、“权为民所用”现代政府的福音。
因此，对“民间舆论场”的功能、作用，不应作过于消极的评价，尤其是不应夸大“民间舆论场”的“破坏力”。防止冀望用“官方舆论场”覆盖“民间舆论场”，乃至消灭或取代“民间舆论场”的倾向。两个舆论场的关系构建，应该沿着促进双方互相渗透、交流、分享的路径，向着双方互相欣赏的目标迈进。
在市场经济体制形成的过程中，仅巨量人口流动引发的城市扩容就带来刚需住房、教育医疗、商业网点布局等巨大商机，征地拆迁、金融资源的调动比以往任何时候都更加频繁，数量也比以往任何时候都更加巨大，政府及其握有相关权力的官员在“市场”的名义下规避政府的监督（例如公开招投标），又利用手中的权力迫使市场规则失灵（例如暗中控制招投标），从而实现权力寻租与变现的机会也比以往都多。这也可以从当今官民在舆论层面的对立主要表现为民间舆论对公权力腐败的义愤和谴责中得到验证。扭转官民在舆论层面的对立，首先需要政府在制度层面作出制约权力的努力。
例如中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出问题，就法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责提出明确要求。“办案质量终身负责”将有效威慑有关人员不能任意滥用法律，警示政府公职人员如果滥权一定将承担后果。因此，打通两个舆论场只有加快改革，完善制度，真抓实干，“官方舆论场”才能获得舆论发动的素材以及向“民间舆论场”靠近的动力。
官方舆论大V如何赢得支持？
媒体微博携传统新闻媒体良好的公信力，有条件成为当前条件下官民良性互动的最佳交流平台。媒体微博包括该媒体机构的微博和该机构下属的各子媒体及栏目开通的官方微博账号。广义的媒体微博还包括该媒体机构下各新闻工作者的微博账号。微博的加入，丰富了传统新闻媒体的传播手段，改善了传统媒体的传播时效，提高了传统媒体的竞争力。新闻媒体加入微博阵营，也增强了微博的新闻媒体属性。
8月12日，人民日报官方微博发布了一条评论：《掀开某县“官衙”的面纱》。评论提到，“安徽某县建豪华办公大楼担心被举报，至今不敢挂牌。既然怕曝光，当初为何贪恋富丽堂皇？若真敬畏民心，自当以俭为美。”随后，安徽省内的媒体微博也纷纷跟进转发。
从新华社、人民日报等主流媒体的上述评论被转发的数量看，其批评受到了来自民间舆论的支持。就整体效果而言，涉事地方政府承受的压力一方面换来了对更多地方政府“早知今日，何必当初”的警示，另一方面也对人民群众反对地方政府奢侈之风的要求给予了关注和支持，同时还增强了人民群众对反对奢靡之风的信心和希望。应该说，媒体的舆论监督获得的效果是积极的。这一事例也提醒我们，两个舆论场的关系构建首先是要排除两者的平行，防止两者的分离；其次要减少对立状态，降低官民的对抗强度；再次，两个舆论场需要有适度的分离，不可能、也不应该完全打通，即无法构建同一关系的舆论场。两个舆论场的理想形态应该是交叉的、交互的关系形态。
（作者为广州大学教授）
责编/马静 美编/石玉