英国的民意调查不同寻常地说到了点上——英国陷入了“悬浮议会”的窘状。英国大选已经过去差不多个星期的时候，当时仍没有实质性的新政府出现。这种情况到底是怎么产生的?
　　先说说英国的“得票多者当选议员”的选举制度。在此种选举方式之下，整个国家被分为650个选区，居民也差不多被这样划分。这就意味着，一些乡下的选区地域广大，而一些在人口密集的城市中的选区是成员关系紧密的社区。每一个国会议员都由他(她)所在选区的选民投票选举产生，在国会下议院中代表其选区居民的利益——无论他们拥护什么政党。有些议员因得到一大票的选票而当选，有的因数量不多的选票而当选，这两种情况的结果是一样的。任何一个政党如得到326个选区的支持或者赢得绝对多数的“议席”，就会自动形成新的政府。然而，在英国的这一次选举中，有些事情并没有那么的清晰明确。
　　离竞选之日越来越近的时候，英国的两大政党——由戈登·布朗(Gordon Brown)领导的执政多年的工党和由大卫·卡梅伦(David Cameron)领导的保守党突然发现，小小自由民主党领导人尼克·克莱格(Nick Clegg)正在引起越来越多选民的关注。然而，当真正的选举开始时，尽管总的来看布朗在整个英国不得民意，但也没有多少人选择回到保守党执政的年代或者撒切尔夫人年代，这还真有点新鲜。虽然自由民主党有他们倍受欢迎的新领导人，但对整个选举结果影响甚微。投票模式显示了司空见惯的不确定性。尽管投票的人很多，投票制度也确保了选民的票大部分都投向了两个主流政党。自由民主党获得的席位却非常少。保守党赢得了整个票选36％的支持率，工党支持率占29％，自由民主党占23％。将这些百分比数字换算成真正的“议席”数，我们会发现数字分别变为306、205和57。自20世纪初以来，这是头一次没有一个政党获得超过半数的国会席位。但这次选举确实表现出投票制度的失败，反映了选民的心声。正是由于没有政党拥有那魔力般的326个“议席”，也就没有了真正的政府。英国迎来了属于自己的首个“悬浮议会”。
　　当然了，生活还要继续。事实上，无论谁当权，那些直在岗位上的公务员们还在让工作继续进行着。此外，首相也一直待在办公室里，直到他跟女王说他想辞职。戈登·布朗一直跟他的政党说，希望他们可以选一个新的领导人。但是，在这件事被安排妥当之前，他还是“一把手”。事实上，所有他的大臣们还待在他们的工作岗位上，即使他们中的一些人已经在选举中失去了议席。如果工党可以跟自由民主党或者某些小党派达成某种协议，布朗还可以在九月份之前继续担任首相的职位。再或者，保守党可能与自由民主党达成协议，这个协议也许包含对投票系统的重大改革。无论这场两党间政治交易的结果是什么，英国很有可能变成由联合政府执政，而执政的这些人只会关心下届的选举，不会考虑如何将这个国家从现今的经济困境中解救出来。让那些政客们感到幸运的是，最近全球市场关注点已经转向预算赤字达到13.6％的希腊，而不是财政赤字达到11.6％并还在不断增长的英国。这种幸运可不会一直持续下去，无论对于英镑，还是全球对英国经济的信心来说，残酷的现实并不会创造出任何奇迹。
　　拥有一个“悬浮议会”不是没有先例，签订某些权利分享协议也不稀奇。最令人关注的是，在如此混乱的政治和经济形势下，民众对所有政客的信任度都因为花费丑闻的问题而直线下降。没有几个领导人可以得到民众的信任，这种情况是很少发生的。布朗被炒了，卡梅伦没什么经验，克莱格还不了解。女王等待着被告知谁将拥有“议会的信任”，这样她就可以让他(她)当新的首相。这个人会是殊死坚持的布朗，还是之前从没担任过部长职位的卡梅伦?在接下来的一年里，由政府资助的苏格兰皇家银行将进一步裁员2600人。所有的政党都沿着奥巴马的线路，在竞选宣言中提到“变化”。迄今为止，所谓的变化好像并不是朝着好的方向。
　　现在的形势令人担忧，前景更不容乐观。不管这场政治交易变成什么样，新的政府都不得不提出节衣缩食的措施，就像国际货币组织强加给希腊的财政措施在希腊并不受欢迎一样，此举措在英国同样不受欢迎。对于任何一个要领导这个国家的人来说，都不会是一件容易的工作。
　　现在，我们拥有了一个两个政党组合而成的政府，并且有了两个领导人。这两个政党在某些问题上原本就存在着很多分歧。新的政府将由两党双方的大臣们所构成，仅得到五分之一选票的克莱格先生将担任英国的副首相。他的两个得力助手将扮演负责掌管外事和商务的重要角色。这届政府任期将为5年，我们将拭目以待。不过可以明确的是，英国正处于十分糟糕的财务状况中。这个现状可不允许新政府浪费太多时间在各种尝试上，更不允许他们有任何的拖延行为。全世界的投机商都在盯着他们。