从最差一代到垮掉一代，93一代国奥的残酷现实
　　2011年，“89一代”中国国奥队冲击伦敦奥运会失败。那届预选赛，国奥的出局与裁判的重大误判有关，雷腾龙的绝杀好球被生生黑掉。但即使如此，那支队伍依旧被评为“最粗糙”、“最平庸”，甚至是“实力最差的一代国奥”，当时的阵容里，包括张琳芃、王大雷、吴曦、姜志鹏等日后的国足主力。
　　今天凌晨，“93一代“国奥的出局更加难堪：小组赛三战全败。面对西亚狼明显缺少竞争力，净丢了9球。于是，4年前“最差一代”的说法再度翻新，资深足球记者徐江甚至直言是“垮掉的一代”，失望之情溢于言表。
　　简单梳理“93一代”队伍的成绩，说是“垮掉的一代”并不夸张。组队5年以来，这支球队参加过U19、U21、U23各年龄的赛事，赢球纪录寥寥。资深足球记者马德兴在接受中新网（微信号：cns2012）采访时也承认，虽然不能说这批球员实力差，但从国际大赛成绩上看，确实是最差的。

　　组队5年战绩太糟糕 到底归咎于谁？
　　2011年，中国足球早早开始为里约奥运会做准备，签约“阿贾克斯青训总监”里克林克，但随后连续两届亚青赛小组赛全败，仁川亚运会八强战完败泰国。随后，中国足协迫于各方压力解雇了里克林克，但这次弯路，足足耽误了三年时间。
　　马德兴认为，这支国奥队的失败暴露了组建国字号过程中的一些问题，比如当初敲定里克林克。尽管选择外教的思路没错，但里克林克被证明“毁人不倦”，导致各个问题暴露出来。
　　期间，包括球队集训名单的问题、球队技战术打法的质疑，甚至为了锻炼队伍决定“以小打大”的决定，都被各方拿出分析。客观说，“以小打大”对队伍一定有锻炼价值，国奥球员在场上也拼尽了全力，但这次惨败的病因到底是什么？
　　专家寻病根殊途同归：中超联赛给的机会太少了！
　　这批93国奥队中，不算跳级的张玉宁，不少适龄球员已在中超联赛获得了出场机会，但时间寥寥、大多是配角。徐江直言，这批国奥几乎所有球员，在俱乐部要么踢不上太多比赛、要么踢得是边路、配角，都不是核心。
　　“那些决定球队成色的中轴，国奥这批人根本踢不上，这直接体现在国奥攻防转换的能力、球队框架的搭建上。比如对卡塔尔的下半场，超过一半球员体能出现透支，一方面说明球员对大赛体力分配的认识存在问题，更直观体现了比赛经验的不足。”徐江说。
　　对比之前几届国奥、国青队中，比如周海滨、蒿俊闵、陈涛一代，包括黄博文等人，很早就在联赛占据了关键的位置。徐江说：“当年那些球队有机会踢世少赛、世青赛是有原因的。”
　　提到联赛对这支国奥的影响，马德兴也持类似态度：“国内联赛老板拼命烧钱，这批球员的位置就被挤压掉，“89、85年龄段”很早就踢上比赛，但现在的老板宁可花钱买外援，也不给年轻球员机会。没有了比赛的锻炼，这批球员的整体实力当然就下来了”
　　另外徐江指出，对比中国足球较为红火的时代，尤其甲A时期开始踢球的一批球员；再对比93一代球员的成长期正式中国足球低谷期，其实这批国奥球员的选材空间并不大。
　　国家队未来会断层吗？资深记者：起码是摔在起跑线上
　　马德兴告诉中新网（微信号：cns2012）记者，中国足球的青少年层面在亚洲没有优势，到了国家队层面很难缩小差距。这是自然而然的逻辑。
　　国奥兵败后，人们的眼光并没停留在里约奥运会，毕竟08一败之后，奥运之于足球的价值被广泛接受，人们更关心这批球员是否有能力在未来帮助中国足球冲击世界杯。
　　不少媒体担心，这批国奥的成绩弱势可能造成未来国家队的断档。对此，徐江认为，未来在国家队层面，年龄肯定不会断档，但整个国家队实力的缺陷恐怕比较明显。“最近的两届亚青赛，我们在小组赛就被淘汰。说实话，这次我们摔在起跑线上比较狠。”