论文部分内容阅读
【摘要】本文主要介绍了GIS局放产生的原因、现阶段检测局放用到的几种方法及各自优缺点，介绍了超高频和超声波联合检查法的基本原理及步骤。
【关键词】GIS局放；超高频；超声波；联合检测
1、概述
近年来，随着电力工业对可靠性要求的提高、社会发展对资源节约要求的提高以及电力市场对降低运行费用要求的提高等方面的原因，GIS 变电站的数量不断增加。
由于其危险性大，结构复杂，造价高，因此其故障后果是很严重的。
经过多年统计研究证明，GIS设备的故障中以绝缘故障为主。而设备的局放往往是绝缘性故障的表现形式及其先兆，局放使得 SF6 气体分解，影响电场分布，使电场发生畸变，腐蚀绝缘材料。因此，局放的检测是减少 GIS设备故障的有效手段。
2、GIS 局放产生的原因
GIS中有可能出现的主要绝缘缺陷可以总结为以下
几个方面：①自身固有缺陷，包括由于制造不良或安装损坏等造成的导体和外壳内表面上的金属突起，以及在固体绝缘表面上的金属微粒。其中，金属突起会导致毛刺而且毛刺较尖。在工频状态下是不会被击穿的，但是在快速电压冲击、快速暂态过电压条件下却很危险。②绝缘子在制造过程中可能产生的内部空隙或是由于实验闪络引起的表面痕迹，此外还包括由于金属电极与环氧树脂的收缩系数的不同而形成气泡或空隙。这些 GIS设备的绝缘缺陷很有可能会在 GIS 设备中产生局部放电甚至会腐蚀绝缘材料，并最后导致绝缘击穿。③传导部分的接触不良。比如说静电屏蔽还有其它浮动部件。这个原因产生的放电可能性非常大，但是通常都易于检测。④GIS的自由金属微粒。金属微粒是 GIS中最普遍的微粒，它有积累电荷的能力。在制造、装配以及运行中均有可能产生。金属微粒在交流电压场的影响下会移动，一般情况下运动与放电的可能性是随机的。放电最可能在靠近高压导体但并没有接触时发生，且放电可能性比为固定物的同样微粒高10倍左右。
3、可用于 GIS 设备局放检测的方法及其优缺点
对局放研究的结果表明，局部放电发生时会有物理的、化学的、电的效应，原理上讲，任何一种现象都可用来揭示局放现象。局放的检测手段也就有了电的和非电的两大类。
非电的方法包括光学方法、化学方法以及声学检测法。光学方法检测结果容易分析，对 GIS而言是利用视窗来观察内部的放电。此种方法本是最敏感的，因为光电倍增器可以检测到甚至一个光子的发射，但是由于射线会被 SF6 气体或者绝缘子吸收，而且 GIS设备光滑内壁的反射也会影响检测结果，因此这种方法灵敏度较低，局限性较大。化学的方法是利用放电会使气体分解从而产生新的成分，通过测量气体生成物的含量来判断是否有局放发生。但是设备本身的干燥剂和吸附剂可能影响检测结果，还有断路器合跳时产生的电弧也会使气体分解。所以这种方法也有一定的局限性。声学检测法即利用 GIS设备局放激发的声音信号中含有比较宽的带宽，可以在 GIS外壳上用加速度传感器或者超声波传感器检测到。其优点是传感器与设备没有电气方面的联系，可以不用考虑电气回路的干扰，而且还能对局放源进行定位。电的方法包括常规方法和超高频法，其中常规方法包括电极法、测量通过地线电流的方法以及在绝缘子内预埋电极的方法，但是这些在检测时，要么干扰信号导致无法判断，要么影响 GIS设备的正常运行，要么两者都有。这样就使得超高频法比较被重视。
4、超高频和超声波联合法测 GIS 设备局放
根据上面的介绍，根据现场运行的 GIS 的结构特点，采用 UHF 法与超声波法联合测试法（声电联合法）对 GIS进行局部放电在线监测是最好的手段。超高频法和超声波法都可以带电检测，而且不必改变设备的运行方式。这两种检测方法都比较简便实用。通过这两者的比较可以看出：超高频法抗干扰性能强，对电信号灵敏性强，但实现设备缺陷的精确定位比较困难；而超声法则可实现设备缺陷的精确定位。两者联合使用，可以相互取长补短，是实现对GIS局部放电准确检测的重要手段。
超声波和超高频联合检测系统，将超高频传感器固定在盆式绝缘子上，超声波传感器安装在外壳上。传感器检测到的局放信号输入到 PD检测系统进行检测，PD检测系统包括信号放大器，信号采集前段以及专家系统。传感器检测到的局放信号先经过信号放大器，然后进入信号采集前端，经过采集前段处理后进入专家系统进行分析。
使用超声波和超高频联合法检测GIS设备局放的步骤为：
①进行超高频信号的检测。在GIS盆式绝缘子上放置超高频传感器，测量电磁波信号，判断是否有电磁波的存在。
②进行超声波信号的检测。在GIS外壳上放置超声波传感器，测量超声波信号，判断是否有超声波的存在。
③根据出现的几种不同情况进行进一步的判断。大概情况有以下几种：
a.超高频信号和超声波信号都存在。这时应同时进行粗定位和精确定位。粗定位用超高频法，精确定位用超声波法。若两者都定位在同一腔体内且表现基本一致，则可以判断该腔体内有局放现象，存在绝缘缺陷。应根据具体情况进一步检测或采取措施。
b.只有超声波信号没有超高频信号。这时应使用超声波法在超声信号最强的部位进行精确定位。通过设备结构及具体位置进行分析。判断是否是设备的结构或者设备本身的正常振动导致超高频信号衰减很大，不能通过位置测量到。同时设备进行重点跟踪观察。
c.只有超高频信号没有超声波信号。这时应该通过改变UHF传感器的位置摆放、信号的频率分布、传感器绝缘缺陷的方向性来判断是否存在另外的干扰源或者是周围设备发生了局部放电。并对该设备进行重点跟踪观察。
d.超高频和超声波信号都没有。这时可以判断没有局放的发生。
5、结论
GIS局放定位以超高频和超声波联合检测法为优，两者互相补充，充分发挥各自优势，避免各自不足做到对GIS 局部放电进行准确的检测。其中，放电的初步定位采用超高频法，准确定位采用超声波法。在使用中应该注意对超声和超高频检测的结果注意进行对比，在比较的基础上做出判断，对任何一种方法进行的测量结果都要进行仔细分析，同时对不能立即判定的设备进行重点跟踪检测。
使用超高频时避免电晕干扰，使用超声波时避免振动干扰。尽量做到局放判断的准确。
【关键词】GIS局放；超高频；超声波；联合检测
1、概述
近年来，随着电力工业对可靠性要求的提高、社会发展对资源节约要求的提高以及电力市场对降低运行费用要求的提高等方面的原因，GIS 变电站的数量不断增加。
由于其危险性大，结构复杂，造价高，因此其故障后果是很严重的。
经过多年统计研究证明，GIS设备的故障中以绝缘故障为主。而设备的局放往往是绝缘性故障的表现形式及其先兆，局放使得 SF6 气体分解，影响电场分布，使电场发生畸变，腐蚀绝缘材料。因此，局放的检测是减少 GIS设备故障的有效手段。
2、GIS 局放产生的原因
GIS中有可能出现的主要绝缘缺陷可以总结为以下
几个方面：①自身固有缺陷，包括由于制造不良或安装损坏等造成的导体和外壳内表面上的金属突起，以及在固体绝缘表面上的金属微粒。其中，金属突起会导致毛刺而且毛刺较尖。在工频状态下是不会被击穿的，但是在快速电压冲击、快速暂态过电压条件下却很危险。②绝缘子在制造过程中可能产生的内部空隙或是由于实验闪络引起的表面痕迹，此外还包括由于金属电极与环氧树脂的收缩系数的不同而形成气泡或空隙。这些 GIS设备的绝缘缺陷很有可能会在 GIS 设备中产生局部放电甚至会腐蚀绝缘材料，并最后导致绝缘击穿。③传导部分的接触不良。比如说静电屏蔽还有其它浮动部件。这个原因产生的放电可能性非常大，但是通常都易于检测。④GIS的自由金属微粒。金属微粒是 GIS中最普遍的微粒，它有积累电荷的能力。在制造、装配以及运行中均有可能产生。金属微粒在交流电压场的影响下会移动，一般情况下运动与放电的可能性是随机的。放电最可能在靠近高压导体但并没有接触时发生，且放电可能性比为固定物的同样微粒高10倍左右。
3、可用于 GIS 设备局放检测的方法及其优缺点
对局放研究的结果表明，局部放电发生时会有物理的、化学的、电的效应，原理上讲，任何一种现象都可用来揭示局放现象。局放的检测手段也就有了电的和非电的两大类。
非电的方法包括光学方法、化学方法以及声学检测法。光学方法检测结果容易分析，对 GIS而言是利用视窗来观察内部的放电。此种方法本是最敏感的，因为光电倍增器可以检测到甚至一个光子的发射，但是由于射线会被 SF6 气体或者绝缘子吸收，而且 GIS设备光滑内壁的反射也会影响检测结果，因此这种方法灵敏度较低，局限性较大。化学的方法是利用放电会使气体分解从而产生新的成分，通过测量气体生成物的含量来判断是否有局放发生。但是设备本身的干燥剂和吸附剂可能影响检测结果，还有断路器合跳时产生的电弧也会使气体分解。所以这种方法也有一定的局限性。声学检测法即利用 GIS设备局放激发的声音信号中含有比较宽的带宽，可以在 GIS外壳上用加速度传感器或者超声波传感器检测到。其优点是传感器与设备没有电气方面的联系，可以不用考虑电气回路的干扰，而且还能对局放源进行定位。电的方法包括常规方法和超高频法，其中常规方法包括电极法、测量通过地线电流的方法以及在绝缘子内预埋电极的方法，但是这些在检测时，要么干扰信号导致无法判断，要么影响 GIS设备的正常运行，要么两者都有。这样就使得超高频法比较被重视。
4、超高频和超声波联合法测 GIS 设备局放
根据上面的介绍，根据现场运行的 GIS 的结构特点，采用 UHF 法与超声波法联合测试法（声电联合法）对 GIS进行局部放电在线监测是最好的手段。超高频法和超声波法都可以带电检测，而且不必改变设备的运行方式。这两种检测方法都比较简便实用。通过这两者的比较可以看出：超高频法抗干扰性能强，对电信号灵敏性强，但实现设备缺陷的精确定位比较困难；而超声法则可实现设备缺陷的精确定位。两者联合使用，可以相互取长补短，是实现对GIS局部放电准确检测的重要手段。
超声波和超高频联合检测系统，将超高频传感器固定在盆式绝缘子上，超声波传感器安装在外壳上。传感器检测到的局放信号输入到 PD检测系统进行检测，PD检测系统包括信号放大器，信号采集前段以及专家系统。传感器检测到的局放信号先经过信号放大器，然后进入信号采集前端，经过采集前段处理后进入专家系统进行分析。
使用超声波和超高频联合法检测GIS设备局放的步骤为：
①进行超高频信号的检测。在GIS盆式绝缘子上放置超高频传感器，测量电磁波信号，判断是否有电磁波的存在。
②进行超声波信号的检测。在GIS外壳上放置超声波传感器，测量超声波信号，判断是否有超声波的存在。
③根据出现的几种不同情况进行进一步的判断。大概情况有以下几种：
a.超高频信号和超声波信号都存在。这时应同时进行粗定位和精确定位。粗定位用超高频法，精确定位用超声波法。若两者都定位在同一腔体内且表现基本一致，则可以判断该腔体内有局放现象，存在绝缘缺陷。应根据具体情况进一步检测或采取措施。
b.只有超声波信号没有超高频信号。这时应使用超声波法在超声信号最强的部位进行精确定位。通过设备结构及具体位置进行分析。判断是否是设备的结构或者设备本身的正常振动导致超高频信号衰减很大，不能通过位置测量到。同时设备进行重点跟踪观察。
c.只有超高频信号没有超声波信号。这时应该通过改变UHF传感器的位置摆放、信号的频率分布、传感器绝缘缺陷的方向性来判断是否存在另外的干扰源或者是周围设备发生了局部放电。并对该设备进行重点跟踪观察。
d.超高频和超声波信号都没有。这时可以判断没有局放的发生。
5、结论
GIS局放定位以超高频和超声波联合检测法为优，两者互相补充，充分发挥各自优势，避免各自不足做到对GIS 局部放电进行准确的检测。其中，放电的初步定位采用超高频法，准确定位采用超声波法。在使用中应该注意对超声和超高频检测的结果注意进行对比，在比较的基础上做出判断，对任何一种方法进行的测量结果都要进行仔细分析，同时对不能立即判定的设备进行重点跟踪检测。
使用超高频时避免电晕干扰，使用超声波时避免振动干扰。尽量做到局放判断的准确。