论文部分内容阅读
金融危机后，整个世界经济形势越来越复杂，而且大国的博弈、竞争比以前更激烈了。危机之后世界经济格局发生很大变化，但它们主导世界的地位并没有变。
全球化矛盾加大，但趋势不变
有一段时间全球都在推全球化，现在美国陷入危机了，一口咬定中国的振兴和扩大出口使得美国丢失了很多就业机会。其实，全球化争议一直就存在，从经济角度，全球优化配置资源，对企业的发展绝对是有利的。企业从来都是认可全球化的，哪合适往哪配置，政府从选民和政治概念考虑，可能有得失的问题，其实也未必是失，因为他的银行保险通过全球化在很多国家扩张，利润也是非常高的。
我认为，全球化这种大趋势不会变。即使将来搞新兴战略产业，搞节能环保设施，美国也不可能独立完成全部制造过程。因为美国的工资成本比我国高7～10倍，最终在很多制造环节还是离不开像中国这样的制造业大国，现在之所以有矛盾，是因为经济危机造成的。危机后世界经济平衡长期没有得到解决，而且对平衡的认识始终是矛盾的。
现在的全球经济治理模式，虽然有G20磨合，实际上进展不大，不能够平衡下来。现在全球治理包括世界银行、国际货币基金和世贸都有问题，很多制度性安排都要做调整。最近，全球经济复苏又出现新的矛盾，债务危机和现在的经济增长回落，显然还不是一个简单的震荡，情况还是比较严重的。
总的来看，欧美的经济危机是系统性的，是长期增长的一种矛盾的积累，或者说是泡沫因素造成的，解决泡沫出手的手段虽然暂时有效，但是政府制造了更大的泡沫，从银行泡沫转成债务泡沫，泡沫早晚要破灭，关键看怎么扛。总的来看，如果到了欧美，你会发现没什么大变化，但是你仔细看它的经济数据，2011年肯定大幅度下调，这样的格局应该说还是很难创造新的就业的。
对外贸易面临新压力
从我国的角度看，我们认为形势发展使我国面临一些新的压力，特别是资源环境的约束，像金银铜铁大部分都依赖进口，石油、铜等50%以上依赖进口，煤炭进口的也越来越多，这是一个资源消耗问题，必须得转变增长方式，适当控制原材料消耗。而且我们的劳动力优势变化比较大，现在往上调最低工资，只是平衡一下，高端的人才还是非常短缺，结构性矛盾已经产生，如何加快稳定一部分技术工人，然后再培育一部分新的技术工人，也是我们目前面临的一个问题。
包括外贸竞争力，多数企业的竞争力还比较弱，有一部分过于劳动密集型的、客户又不稳定的已经开始调整和改行了，留下的确实是比较好的，我们始终认为到目前为止已经接近临界点了。企业抗风险能力偏低也是不争的事实，而且我国企业基本集中在制造环节，创新部分和下游部分都比较弱。我们最近一直在分析中美利益分割，我国出口的产品，国内最多占价值的40%，还有50%以上在美国流转的，包括运费、当地转移、仓储、批发、零售，每个环节的增值部分恐怕比产品部分大得多。另外一点，现在的外贸的顺差压力，虽然缓解一点，但是压力还是比较大，有一种观点认为好像觉得出口比例太高了，但是我们一致认为出口不应该削弱。
当然要说成绩也是很多的，我们确实感到入世之后外贸的结构、竞争力、市场占有率以及增加值都在增加，鼓励延伸，延伸之后国内创造的价值会更高。在这种形势下，中国已经是大块头了，应该考虑国际上的地位和竞争力。我们缺的是人才，缺的是跨国公司。跨国公司的定义是一个集团内40%的利润来自于本土以外，现在应该找不出来几家，华为和中兴有可能会达到这个标准，海尔和万象都达不到，其他的一些大型企业，从国际跨国公司的角度讲，最多出口能达到30%～40%的比例，怎么样走出一条真正的跨国经营之路，这是中国将来在世界立足的一个支撑点。中国有了这样的企业，全世界主要国家有我们的布点、有我们的分公司、有我们的合资公司，那个时候你再听全世界的声音，很可能就不是一边倒，真正有点强国、大国的意思。
坚持发展对外贸易不动摇
在这种情况下，我认为还是要正确认识外贸的作用，坚持发展对外贸易不动摇。我们一般认为出口在20%增长的情况下是正常的，如果低于20%，应该是有问题的。2011年刚开始有几个月低一点，现在看基本维持在25%左右，但是我们也不会永远保持出口强势，你要积极扩大进口，而且扩大进口的作用点关键在机械设备、装备制造业，这一环节扩大进口的速度应该加快，应该给配套政策。
另外，要积极调整发展战略，转变外贸发展方式，转型和升级要同步，还要有自主创新。更关键的是大中型企业一定要具备技术创新能力，你不同于中小企业，按照常规国际竞争理论来讲，你现在生产的一代产品一定要有后备的下一代产品，或者有正在攻关的项目。
加快产业布局也非常重要。现在的问题主要还是东部沿海服务业和高端制造业的问题，我们现在要往中高端走。在中高端具有竞争力，对于我们来说还有一定的难度，有条件的企业应该加快向中高端过度。我不是说中西部就适合于承接劳动密集型产业，有一部分制造业从出口角度看有条件转移到中西部，过去存在运输问题，现在如果落户在重庆，包括云南，一条高铁连到黄埔港，两个小时就能到达，根本不存在出口障碍，而且这些地区的劳动力还是相对充足的。
按常规讲，我们处在工业化中后期，应该有一段时间是重化比例比较高的，像石化，整个制造能力不强，包括装备制造业，一直没有放在重中之重，在政策配套和发展机制、促进方面推动的不够。机械装备制造业应该走在前面，还有与之配套的关键零部件的生产，我们现在等于直奔节能环保、新材料、新能源、节能汽车和太阳能这些国际上最高端的领域，这需要有一个产业化的过程。
加快建立海外营销网络，解决掉我们在营销环节的很多障碍也很重要。我们只会制造不行，一定要营销，要考虑微笑曲线另一头。我个人认为，我们在下游发展的话应该是具备实力的，多年来我们已经跟国外一些客户合作的不错了，但一定要研究当地的转运问题、仓储问题、批发问题、店铺布点问题，哪怕通过合资、通过参股先进入这些领域，一点一点地形成企业自己的营销网络。
此外，企业要积极参与全球经营治理，营造良好的外部环境。从整个国际化进度看，我们实际上差距还是比较大的，不同层面的外语直接沟通的能力还是比较弱的。有时候我们总说要话语权，话语权是当你有了发言的机会，你的发言能够影响人的时候、能够打动人的时候才叫话语权，不是给你一次发言机会就叫有话语权，我们应该积极参与全球治理。另外，中国很多理念还是非常先进的，像互利共盈、包容性增长，危机期间的合作是很重要的，你要解决这种危机，显然唯一出路就是大家加强合作，把蛋糕做大，双方才能受益。
（根据霍建国在“中国机械工业主题宣传活动报告会”发言整理，内容略有删节，未经作者审阅）
全球化矛盾加大，但趋势不变
有一段时间全球都在推全球化，现在美国陷入危机了，一口咬定中国的振兴和扩大出口使得美国丢失了很多就业机会。其实，全球化争议一直就存在，从经济角度，全球优化配置资源，对企业的发展绝对是有利的。企业从来都是认可全球化的，哪合适往哪配置，政府从选民和政治概念考虑，可能有得失的问题，其实也未必是失，因为他的银行保险通过全球化在很多国家扩张，利润也是非常高的。
我认为，全球化这种大趋势不会变。即使将来搞新兴战略产业，搞节能环保设施，美国也不可能独立完成全部制造过程。因为美国的工资成本比我国高7～10倍，最终在很多制造环节还是离不开像中国这样的制造业大国，现在之所以有矛盾，是因为经济危机造成的。危机后世界经济平衡长期没有得到解决，而且对平衡的认识始终是矛盾的。
现在的全球经济治理模式，虽然有G20磨合，实际上进展不大，不能够平衡下来。现在全球治理包括世界银行、国际货币基金和世贸都有问题，很多制度性安排都要做调整。最近，全球经济复苏又出现新的矛盾，债务危机和现在的经济增长回落，显然还不是一个简单的震荡，情况还是比较严重的。
总的来看，欧美的经济危机是系统性的，是长期增长的一种矛盾的积累，或者说是泡沫因素造成的，解决泡沫出手的手段虽然暂时有效，但是政府制造了更大的泡沫，从银行泡沫转成债务泡沫，泡沫早晚要破灭，关键看怎么扛。总的来看，如果到了欧美，你会发现没什么大变化，但是你仔细看它的经济数据，2011年肯定大幅度下调，这样的格局应该说还是很难创造新的就业的。
对外贸易面临新压力
从我国的角度看，我们认为形势发展使我国面临一些新的压力，特别是资源环境的约束，像金银铜铁大部分都依赖进口，石油、铜等50%以上依赖进口，煤炭进口的也越来越多，这是一个资源消耗问题，必须得转变增长方式，适当控制原材料消耗。而且我们的劳动力优势变化比较大，现在往上调最低工资，只是平衡一下，高端的人才还是非常短缺，结构性矛盾已经产生，如何加快稳定一部分技术工人，然后再培育一部分新的技术工人，也是我们目前面临的一个问题。
包括外贸竞争力，多数企业的竞争力还比较弱，有一部分过于劳动密集型的、客户又不稳定的已经开始调整和改行了，留下的确实是比较好的，我们始终认为到目前为止已经接近临界点了。企业抗风险能力偏低也是不争的事实，而且我国企业基本集中在制造环节，创新部分和下游部分都比较弱。我们最近一直在分析中美利益分割，我国出口的产品，国内最多占价值的40%，还有50%以上在美国流转的，包括运费、当地转移、仓储、批发、零售，每个环节的增值部分恐怕比产品部分大得多。另外一点，现在的外贸的顺差压力，虽然缓解一点，但是压力还是比较大，有一种观点认为好像觉得出口比例太高了，但是我们一致认为出口不应该削弱。
当然要说成绩也是很多的，我们确实感到入世之后外贸的结构、竞争力、市场占有率以及增加值都在增加，鼓励延伸，延伸之后国内创造的价值会更高。在这种形势下，中国已经是大块头了，应该考虑国际上的地位和竞争力。我们缺的是人才，缺的是跨国公司。跨国公司的定义是一个集团内40%的利润来自于本土以外，现在应该找不出来几家，华为和中兴有可能会达到这个标准，海尔和万象都达不到，其他的一些大型企业，从国际跨国公司的角度讲，最多出口能达到30%～40%的比例，怎么样走出一条真正的跨国经营之路，这是中国将来在世界立足的一个支撑点。中国有了这样的企业，全世界主要国家有我们的布点、有我们的分公司、有我们的合资公司，那个时候你再听全世界的声音，很可能就不是一边倒，真正有点强国、大国的意思。
坚持发展对外贸易不动摇
在这种情况下，我认为还是要正确认识外贸的作用，坚持发展对外贸易不动摇。我们一般认为出口在20%增长的情况下是正常的，如果低于20%，应该是有问题的。2011年刚开始有几个月低一点，现在看基本维持在25%左右，但是我们也不会永远保持出口强势，你要积极扩大进口，而且扩大进口的作用点关键在机械设备、装备制造业，这一环节扩大进口的速度应该加快，应该给配套政策。
另外，要积极调整发展战略，转变外贸发展方式，转型和升级要同步，还要有自主创新。更关键的是大中型企业一定要具备技术创新能力，你不同于中小企业，按照常规国际竞争理论来讲，你现在生产的一代产品一定要有后备的下一代产品，或者有正在攻关的项目。
加快产业布局也非常重要。现在的问题主要还是东部沿海服务业和高端制造业的问题，我们现在要往中高端走。在中高端具有竞争力，对于我们来说还有一定的难度，有条件的企业应该加快向中高端过度。我不是说中西部就适合于承接劳动密集型产业，有一部分制造业从出口角度看有条件转移到中西部，过去存在运输问题，现在如果落户在重庆，包括云南，一条高铁连到黄埔港，两个小时就能到达，根本不存在出口障碍，而且这些地区的劳动力还是相对充足的。
按常规讲，我们处在工业化中后期，应该有一段时间是重化比例比较高的，像石化，整个制造能力不强，包括装备制造业，一直没有放在重中之重，在政策配套和发展机制、促进方面推动的不够。机械装备制造业应该走在前面，还有与之配套的关键零部件的生产，我们现在等于直奔节能环保、新材料、新能源、节能汽车和太阳能这些国际上最高端的领域，这需要有一个产业化的过程。
加快建立海外营销网络，解决掉我们在营销环节的很多障碍也很重要。我们只会制造不行，一定要营销，要考虑微笑曲线另一头。我个人认为，我们在下游发展的话应该是具备实力的，多年来我们已经跟国外一些客户合作的不错了，但一定要研究当地的转运问题、仓储问题、批发问题、店铺布点问题，哪怕通过合资、通过参股先进入这些领域，一点一点地形成企业自己的营销网络。
此外，企业要积极参与全球经营治理，营造良好的外部环境。从整个国际化进度看，我们实际上差距还是比较大的，不同层面的外语直接沟通的能力还是比较弱的。有时候我们总说要话语权，话语权是当你有了发言的机会，你的发言能够影响人的时候、能够打动人的时候才叫话语权，不是给你一次发言机会就叫有话语权，我们应该积极参与全球治理。另外，中国很多理念还是非常先进的，像互利共盈、包容性增长，危机期间的合作是很重要的，你要解决这种危机，显然唯一出路就是大家加强合作，把蛋糕做大，双方才能受益。
（根据霍建国在“中国机械工业主题宣传活动报告会”发言整理，内容略有删节，未经作者审阅）