【摘 要】
：
目的比较20 G与23 G玻璃体切除术治疗玻璃体积血的临床效果。方法回顾性分析本院23 G微创玻璃体切除术治疗玻璃体积血30例(30眼)(A组)，和20 G传统玻璃体切除术治疗玻璃体积血40例(40眼)(B组)。对两组术中三通道的建立时间、关闭巩膜穿刺口时间、术后眼压、术后视力、术中术后并发症及巩膜穿刺口愈合情况等方面进行比较分析。结果建立三通道的平均时间：A组为(122.22±25.37)s,
【机 构】
：
472000 河南，三门峡市中心医院眼科,472000 河南，三门峡市中心医院眼科,
论文部分内容阅读
目的比较20 G与23 G玻璃体切除术治疗玻璃体积血的临床效果。
方法回顾性分析本院23 G微创玻璃体切除术治疗玻璃体积血30例(30眼)(A组)，和20 G传统玻璃体切除术治疗玻璃体积血40例(40眼)(B组)。对两组术中三通道的建立时间、关闭巩膜穿刺口时间、术后眼压、术后视力、术中术后并发症及巩膜穿刺口愈合情况等方面进行比较分析。
结果建立三通道的平均时间：A组为(122.22±25.37)s, B组为(320.55±70.43)s;关闭切口平均时间：A组为(120.33±47.46)s，B组为(346.55±58.88)s，差异均有统计学意义(t=15.480, P=0.007；t=16.520，P=0.009)。与术前视力比较，A组和B组术后视力均有所提高，差异有统计学意义(χ2=8.650，P=0.024；χ2=10.400，P=0.037)，两组之间术后视力比较差异无统计学意义(χ2=0.580，P=0.160)，两组术后1 d的平均眼压：A组为(14.07±2.37)mmHg, B组为(16.00±2.39) mmHg，两组间差异有统计学意义(t=3.360，P=0.008)；而术后3 d、7 d的平均眼压差异无统计学意义(t=0.806，P=0.180; t=1.550，P=0.080)。两组术中均未出现医源性裂孔等严重并发症，3个月后末次随访结果显示两组均未发生玻璃体再次出血或视网膜脱离。
结论20 G与23 G玻璃体切除术治疗玻璃体积血的临床疗效相近，但23 G玻璃体切除术有手术时间短和手术创伤小的优势。
其他文献
目的:在难愈性创面的治疗中,持续封闭式负压引流术的效果应用以及相关护理操作.方法:从我院烧伤科患者中选择出58例(难愈性创面)患者进行观察.为了使得研究结果更具有临床实
目的 探讨淋巴结清扫术与子宫内膜样腺癌预后的关系.方法 收集诊断明确、接受系统手术治疗且有术后随访资料的子宫内膜样腺癌患者86例作为研究对象,其中58例行淋巴结清扫术(清扫组),28例未行淋巴结清扫术(未清扫组).对相关病理特征与淋巴结清扫状态的关系进行单因素分析,并通过生存分析了解淋巴结清扫术与子宫内膜样腺癌患者预后的关系.结果 清扫组和未清扫组3年疾病特异生存率(DSS)分别为82.1％和61
夏日即将到来，肤白若雪也掩盖不住那一抬手的尴尬。用过市面上流行的剃毛器、脱毛膏，可根本不能彻底摆脱对腋毛的困扰，而且每次脱毛后刚长出的“小胡渣”还会扎得自己生疼！直到尝
“以问题为中心”的教学法是否成功,关键在于问题的设计.围绕问题设计,从问题设计的关键点和作用两方面进行论述,并以温病学教学病案为例,进行问题设计示例,探索如何更好地将
目的 分析延伸护理对糖尿病合并脑卒中病人自护行为的影响.方法 将我院收治的64例糖尿病合并脑卒中患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月至2017年3月,按照硬币法将其分
MicroRNAs( miRNAs)是由一类内源性的非编码RNA组成,长度大约20 ～24 nt,来源于长的前体pri-miRNA和pre-miRNA[1-3].在多细胞生物体中,它通过不完全碱基互补配对的方式识别靶位点,转录后调控基因的表达[4-5].尽管过去的几年中通过基因芯片筛查肿瘤特异性miRNA有很大的进展[6],但miRNA影响肿瘤形成和发展的机制仍不清楚.本研究检测6株胰腺癌细胞mi
碳青霉烯类抗生素是目前临床治疗产超广谱β-内酰胺酶(extended spectrumβ-lactamases,ESBLs)及AmpC酶等多重耐药菌株所引起感染的最有效的抗菌药物.美罗培南为第二代碳青霉
美国食品和药品管理局(FDA)于201 1年8月24日发布药物安全公告:抗抑郁药氢溴酸西酞普兰(citalopram hydrobromide)可导致心脏电生理活动异常。氢溴酸西酞普兰是二环氢化酞类
目的 比较托拉塞米或呋塞米联合甘露醇治疗急性脑出血患者脑水肿的疗效.方法 选择脑出血患者160例,按治疗方法不同分为托拉塞米组和呋塞米组,每组80例,托拉塞米组采用托拉塞米联合20％甘露醇治疗,呋塞米组采用呋塞米联合20％甘露醇治疗,比较两组疗效、甘露醇用量、水肿体积、24h尿量及不良反应.结果 托拉塞米组总有效率明显高于呋塞米组[97.5％(78/80)比77.5％(62/80)],甘露醇用量明