论文部分内容阅读
网友发现新华社关于毒奶粉去向的几个报道相互矛盾,在博客上发文提出疑问。原来,新华社在最近的一则报道中引用“全国食品安全整顿工作办公室”称,目前毒奶粉绝大多数被销毁,没有进入消费市场。但是另一篇报道却说,从技术上而言,目前没法销毁,因为用作燃料对锅炉损伤太大,作为水泥生产的配料又发现生产的水泥不合标准,大批量填埋又担心被别有用心的人挖出来偷偷使用。“问题奶粉的销毁竟在技术层面搁浅”。博文希望“食安办”将目前所掌握的毒奶粉封存、销毁的品牌、数量、封存地点、销毁地点、销毁方式等信息予以公开,以取信于民。
同样是新华社的报道,一方面说问题奶粉“绝大多数被销毁”,“没有进入消费市场”,另一方面说不断发现新问题,叫我们相信什么好?
三鹿奶粉事件是在2008年暴露出来的。可就在这年的1月8日,“北京,人民大会堂灯火辉煌,花团锦簇,国务院隆重举行了国家科学技术奖励大会。中国乳业界20年来空缺国家科技大奖的局面终于被打破——三鹿集团‘新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目’一举夺得国家科学技术进步奖。”“国家科技奖是由国务院授予的、代表我国科技发展水平的最高奖项,获奖者都是在当代科技领域取得重大突破,或者在科技创新和科技成果转化中,创造突出的经济或社会效益,具有最高的权威性、公正性和影响力。”
国家科学技术进步奖是科技部具体操作的。我们感到困惑的是,三鹿奶粉事件暴露出来已那么长时间了,科技部是否曾作出任何反思?是否曾对公众作过任何交待?一方面,三鹿奶粉毒害了我们几十万娃娃,另一方面科技部给予它高度的褒奖。这两件事情,怎么能够相安无事地和谐在一起?
科学技术鉴定和国家奖励,应该经得起质疑和检验,经得起历史的问责。也许,他们已经向国务院检讨?我们不得而知。但是国家奖励是非常崇高的奖励,人民应该有知情权。科技部當初是怎样组织鉴定的,聘请了哪些专家和官员组成鉴定或评定委员会,专家意见又是怎样的,都应该让老百姓知道。如果不是这样,而是黑箱操作,出了问题以后没有人需要具体负责,就难以挽回政府公信力的巨大损失。
前面说新华社的报道相互矛盾,这个倒是可以“一分为二”,让人看到一点点进步。如果网络环境下还是要厉行“舆论一律”,只怕新问题的暴露也难以得到任何程度官方渠道的承认。
同样是新华社的报道,一方面说问题奶粉“绝大多数被销毁”,“没有进入消费市场”,另一方面说不断发现新问题,叫我们相信什么好?
三鹿奶粉事件是在2008年暴露出来的。可就在这年的1月8日,“北京,人民大会堂灯火辉煌,花团锦簇,国务院隆重举行了国家科学技术奖励大会。中国乳业界20年来空缺国家科技大奖的局面终于被打破——三鹿集团‘新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目’一举夺得国家科学技术进步奖。”“国家科技奖是由国务院授予的、代表我国科技发展水平的最高奖项,获奖者都是在当代科技领域取得重大突破,或者在科技创新和科技成果转化中,创造突出的经济或社会效益,具有最高的权威性、公正性和影响力。”
国家科学技术进步奖是科技部具体操作的。我们感到困惑的是,三鹿奶粉事件暴露出来已那么长时间了,科技部是否曾作出任何反思?是否曾对公众作过任何交待?一方面,三鹿奶粉毒害了我们几十万娃娃,另一方面科技部给予它高度的褒奖。这两件事情,怎么能够相安无事地和谐在一起?
科学技术鉴定和国家奖励,应该经得起质疑和检验,经得起历史的问责。也许,他们已经向国务院检讨?我们不得而知。但是国家奖励是非常崇高的奖励,人民应该有知情权。科技部當初是怎样组织鉴定的,聘请了哪些专家和官员组成鉴定或评定委员会,专家意见又是怎样的,都应该让老百姓知道。如果不是这样,而是黑箱操作,出了问题以后没有人需要具体负责,就难以挽回政府公信力的巨大损失。
前面说新华社的报道相互矛盾,这个倒是可以“一分为二”,让人看到一点点进步。如果网络环境下还是要厉行“舆论一律”,只怕新问题的暴露也难以得到任何程度官方渠道的承认。