论文部分内容阅读
“我们以前集资搞自来水工程，结果并没有吃上自来水，钱用到哪儿去了？”
“我们１２０户吃的都是浑水，啷个解决？”
“这次听证会，究竟能不能解决问题哟？”
…………
这是丰都县兴义镇水天坪村召开村务民主听证会的一个镜头。
为了提高基层干部的执政能力，去年９月，市委组织部在丰都县开展了“党员议事会、村民代表会、村务民主听证会和评议村干部”“三会一评”试点工作。
９月１５日，听证会率先在兴义镇水天坪村举行。
上午９点不到，许多村民放下手中的农活早早地来到村会议室。
大伙儿七嘴八舌地议论开来。
“啥子叫听证会哟，我还是头一回听说，来看看是啷个回事？”一位近７０岁的老大爷说。
“我们平头老百姓说了管不管用哟？”一中年妇女也自言自语道。
“安静啦，安静！开会啦！”村支书龚长茂敲着桌子喊道。
喧闹的会场安静下来了。
龚长茂的面前放着“主持人”牌子，他的左右两边分别放着“听证方”和“公众方”两块牌子。村支部副书记刘德良、村委会主任高廷贵坐在听证方，群众代表殷光福、彭正权、秦正友、刘正权、杨国棋坐在公众方的位置。
“今天我们主要对７组的公路维修工程和５组、９组的自来水工程进行民主听证……”龚长茂在开场白中还介绍了会议议程、听证方式及会议要求，并对这两个议题的来源作了说明。原来，在“三会一评”中，村干部和驻村干部在收集意见时，村民强烈要求上马７组的公路维修和５组、９组的自来水工程。村上就通过召开党员代表议事会、村民代表会和群众大会，确定了这两个议题，并召开“两委”联席会，进一步论证完善，形成了具体可行的听证方案。一旦在这次听证会上获得通过，这两个项目就要进入实施阶段。
听证方陈述人刘德良首先介绍了公路维修方案。方案很详实，不仅把议题的来源和确立说得清清楚楚，而且把工程概算、资金来源、组织实施和时间安排都说得明明白白。
“人平集资３０元是啷个算出来的？是按人头呢，还是按劳动力？”公众方陈述人杨国棋率先发问。
“是按人头算的，工程总价需３万元，全组人口３５０人，按人平３０元才能凑齐１０５００元。村上想办法筹１００００元，还差１００００元只能动用移民生产安置费。”刘德良如实回答。
“钱哪个管？还是要把账给我们算明白。”６０多岁的村民杨开提出了疑问。
“放心吧！钱由村民代表收，财务也是由你们推选的代表管。”刘德良不慌不忙地回答。
…………
在这一问一答中，群众心中的疑团被一一解开。
“问题都弄清楚了吧？现在以无记名投票的办法进行表决。”主持人龚长茂宣布。
不一会儿，参加听证会的群众通过无记名投票表决，全部赞成维修公路。
在对自来水工程实施方案进行听证时，可就没这么顺利了。
听证方陈述人刘德良刚把方案读完，公众方陈述人殷光福就发话了：“以前修自来水花了那么多钱，现在又没正常供水，群众意见大得很哟。”
“是呀，我们的钱都用到哪儿去了？”
“是你们村干部吃了还是喝了？”
群众一下子议论起来。
“谁吃了谁喝了？原来的自来水工程是农场组织搞的，又不是村上搞的！”听证方高廷贵有点生气了。“以前没做好，不等于将来做不好，我们吸取教训就是了。”听证方刘德良也急忙解释道。
“管子生锈了，我们吃的是浑水。”年轻的胡道华还是不依不饶，他挥舞着右手说。
“这次就是要换管子嘛，全部用胶管就不会生锈啦。”听证方高廷贵说。
“水源不好，啷个解决？”胡道华毫不让步。
“唉呀，我们吃的水真的是太糟糕了，水里面经常有摆头蛆哟！”曹大爷也愤愤地说。
“这又不是人为的。”高廷贵申辩着。
“不是人为的，难道你们当干部的就不想办法解决吗？这可是我们喝的水呀！”胡道华的语气越来越激动了。
其他群众也对这个问题交头接耳。
时间已过中午１２点，会议还在紧张进行。大伙儿就水源的保障及输水管设置等问题，不断地向听证方提出质疑。
听证方的声音越来越小，他们有点不安了。因为他们确实找不出理由来说服群众。
“我们重新选择水源，一定解决好这个问题。”听证方刘德良最后只好说。
“不解决好这个问题，自来水工程就白搞啦，我们要求首先解决好水源问题！”陈述方一致强烈要求。
经过短暂磋商，主持人宣布：自来水工程实施方案要重新论证完善，择日再行听证。
这场听证会在水天坪村炸开了锅。村民们见面就谈论听证会的事，他们说：“召开听证会硬是要得，村上的大事都由我们自己来决定，不像以前干部说啷个就啷个。”还有的村民说，只要是群众自己定的事，大家就会认真干。
尝到听证会甜头的不仅仅是村民。村干部刘德良说：“以前要发动群众做点事，那可难了，现在有了听证会，我们干部做事顺畅多啦！”
刘德良说的是真心话。对于听证会的召开，感受最深的确实是基层干部，他们纷纷感叹，有了听证会，再也不能把党中央提出的民主执政当作耳旁风了，做什么事情都必须尊重群众意愿，否则在听证会上就过不了关。
从去年９月到１１月底，水天坪村举行了５次听证会。经过听证，村里先后实施了道路维修工程和自来水工程，还解决了外迁移民的遗留问题和村上承包地纠纷问题等。
“我们１２０户吃的都是浑水，啷个解决？”
“这次听证会，究竟能不能解决问题哟？”
…………
这是丰都县兴义镇水天坪村召开村务民主听证会的一个镜头。
为了提高基层干部的执政能力，去年９月，市委组织部在丰都县开展了“党员议事会、村民代表会、村务民主听证会和评议村干部”“三会一评”试点工作。
９月１５日，听证会率先在兴义镇水天坪村举行。
上午９点不到，许多村民放下手中的农活早早地来到村会议室。
大伙儿七嘴八舌地议论开来。
“啥子叫听证会哟，我还是头一回听说，来看看是啷个回事？”一位近７０岁的老大爷说。
“我们平头老百姓说了管不管用哟？”一中年妇女也自言自语道。
“安静啦，安静！开会啦！”村支书龚长茂敲着桌子喊道。
喧闹的会场安静下来了。
龚长茂的面前放着“主持人”牌子，他的左右两边分别放着“听证方”和“公众方”两块牌子。村支部副书记刘德良、村委会主任高廷贵坐在听证方，群众代表殷光福、彭正权、秦正友、刘正权、杨国棋坐在公众方的位置。
“今天我们主要对７组的公路维修工程和５组、９组的自来水工程进行民主听证……”龚长茂在开场白中还介绍了会议议程、听证方式及会议要求，并对这两个议题的来源作了说明。原来，在“三会一评”中，村干部和驻村干部在收集意见时，村民强烈要求上马７组的公路维修和５组、９组的自来水工程。村上就通过召开党员代表议事会、村民代表会和群众大会，确定了这两个议题，并召开“两委”联席会，进一步论证完善，形成了具体可行的听证方案。一旦在这次听证会上获得通过，这两个项目就要进入实施阶段。
听证方陈述人刘德良首先介绍了公路维修方案。方案很详实，不仅把议题的来源和确立说得清清楚楚，而且把工程概算、资金来源、组织实施和时间安排都说得明明白白。
“人平集资３０元是啷个算出来的？是按人头呢，还是按劳动力？”公众方陈述人杨国棋率先发问。
“是按人头算的，工程总价需３万元，全组人口３５０人，按人平３０元才能凑齐１０５００元。村上想办法筹１００００元，还差１００００元只能动用移民生产安置费。”刘德良如实回答。
“钱哪个管？还是要把账给我们算明白。”６０多岁的村民杨开提出了疑问。
“放心吧！钱由村民代表收，财务也是由你们推选的代表管。”刘德良不慌不忙地回答。
…………
在这一问一答中，群众心中的疑团被一一解开。
“问题都弄清楚了吧？现在以无记名投票的办法进行表决。”主持人龚长茂宣布。
不一会儿，参加听证会的群众通过无记名投票表决，全部赞成维修公路。
在对自来水工程实施方案进行听证时，可就没这么顺利了。
听证方陈述人刘德良刚把方案读完，公众方陈述人殷光福就发话了：“以前修自来水花了那么多钱，现在又没正常供水，群众意见大得很哟。”
“是呀，我们的钱都用到哪儿去了？”
“是你们村干部吃了还是喝了？”
群众一下子议论起来。
“谁吃了谁喝了？原来的自来水工程是农场组织搞的，又不是村上搞的！”听证方高廷贵有点生气了。“以前没做好，不等于将来做不好，我们吸取教训就是了。”听证方刘德良也急忙解释道。
“管子生锈了，我们吃的是浑水。”年轻的胡道华还是不依不饶，他挥舞着右手说。
“这次就是要换管子嘛，全部用胶管就不会生锈啦。”听证方高廷贵说。
“水源不好，啷个解决？”胡道华毫不让步。
“唉呀，我们吃的水真的是太糟糕了，水里面经常有摆头蛆哟！”曹大爷也愤愤地说。
“这又不是人为的。”高廷贵申辩着。
“不是人为的，难道你们当干部的就不想办法解决吗？这可是我们喝的水呀！”胡道华的语气越来越激动了。
其他群众也对这个问题交头接耳。
时间已过中午１２点，会议还在紧张进行。大伙儿就水源的保障及输水管设置等问题，不断地向听证方提出质疑。
听证方的声音越来越小，他们有点不安了。因为他们确实找不出理由来说服群众。
“我们重新选择水源，一定解决好这个问题。”听证方刘德良最后只好说。
“不解决好这个问题，自来水工程就白搞啦，我们要求首先解决好水源问题！”陈述方一致强烈要求。
经过短暂磋商，主持人宣布：自来水工程实施方案要重新论证完善，择日再行听证。
这场听证会在水天坪村炸开了锅。村民们见面就谈论听证会的事，他们说：“召开听证会硬是要得，村上的大事都由我们自己来决定，不像以前干部说啷个就啷个。”还有的村民说，只要是群众自己定的事，大家就会认真干。
尝到听证会甜头的不仅仅是村民。村干部刘德良说：“以前要发动群众做点事，那可难了，现在有了听证会，我们干部做事顺畅多啦！”
刘德良说的是真心话。对于听证会的召开，感受最深的确实是基层干部，他们纷纷感叹，有了听证会，再也不能把党中央提出的民主执政当作耳旁风了，做什么事情都必须尊重群众意愿，否则在听证会上就过不了关。
从去年９月到１１月底，水天坪村举行了５次听证会。经过听证，村里先后实施了道路维修工程和自来水工程，还解决了外迁移民的遗留问题和村上承包地纠纷问题等。