为什么欧洲足球联赛没有选秀机制，而美国四大职业体育联盟及MLS（美国职业足球大联盟）全都有？因为环境不同、理念不同、体系不同、基础不同。

环境

　　欧洲足球联赛本质上讲只是一个概念上的整合，并不真正存在一个欧洲足球联赛可以将所有欧足联成员国的所有各级别参赛球队全部包括在内，只能够通过锦标赛性质把各个国家顶尖及次顶尖级别的球队聚在一起，形成欧冠和欧联。但是实质上各国联赛是没有关系的。
　　北美四大盟的情况则是，不论是超级碗、世界大赛冠军、奥布莱恩杯还是斯坦利杯，最后的冠军得主都可以毫无疑问地加冕“世界冠军”的称号。NFL（国家橄榄球联盟），MLB（美国职业棒球大联盟），NBA（美国及加拿大职业篮球联盟），NHL（北美冰球职业联赛）分别代表了橄榄球、棒球、篮球和冰球在世界上最顶级的联赛水准，并且没有任何竞争对手。
　　这就导致了美国这四大联赛完全可以自己内部玩，不用“理会”日本职棒、欧洲男篮发展水平如何，只需要时不时吸收先进人才就可以了。欧洲足球就完全不行，即使是五大联赛冠军也不敢称自己在本国夺冠后即是“世界冠军”，可能只有在同时获得本国联赛和世俱杯冠军的情况下，这种说法还有些底气。

理念

　　与美国体育文化不同，欧洲足球联赛并不倡导绝对意义上的公平。不论是主要以转会费的方式购买球员，或是博斯曼法案的生效，都显示出这个系统内“豪门”和“壕门”更加容易取得好成绩。过去十年来欧洲足坛的新生力量从切尔西到曼城再到巴黎，无一不是借助资本力量快速打造豪华阵容。
　　至于马竞和多特的崛起也同样是因为两队均在各自联赛属于运营状况良好的球队，多特更是占据了德国球队买卖基本属于“大礼包”的优势，而这两队在成功后也遭遇了不同程度上的失血，球队的骨干成员加盟了更强更有钱的球队也是这种“弱肉强食”的欧洲足坛法则的体现。
　　相比之下，北美的联赛更强调一个公平的联赛，这也是下面要说为什么北美联赛会是这样一个没有升降级并且采用选秀制度的关键。联赛的榜尾球队可以获得高顺位的选秀权，从而通过优秀的年轻球员完成球队的重建工作。在经过合理的运作后可以在几年内成为优秀的冠军争夺者，而不是当赛季结束后降入次级别联赛并且陷入泥潭。
　　在交易上，美國联赛同样以交换球员的方式搭配工资帽的限制来使得联赛内各队的实力尽量平均。诚然，无论怎么样的联赛都会有真正的烂队和长久的强队，但是北美联赛的变数更大，具体可参见NBA历史冠军最多的两支球队现状。

体系

　　这就是为什么北美可以玩选秀，而欧洲玩不了。我们来假设下欧洲联赛2015-2016赛季开始第一次选秀。请问：
　　所有国家培养的球员放一起选吗？
　　顶级联赛跟次级别联赛也都要一起选吗？
　　如果是各个国家自己办的话，那也是本国联赛所有球队一起选？还是顶级联赛自己玩？
　　顶级联赛自己办，那高位签给升班马是不是对降级队不公平了？
　　欧冠联赛的存在，不谈竞技上的优势，单说经济上的收益，哪支强队敢摆烂？
　　那我们是不是就看不到类似马刺烂一个赛季拿到邓肯进而开启一个时代这样的故事在足球圈上演了？
　　而且选秀权可不可以买卖，我家挖石油的有钱，你个升班马2000万买你个选秀权干不干？
　　像德甲本身就物美价廉，每年选秀权，拜仁打包买三四个是不是从此真的坐实“挖掘机”称号了？
　　我执教英超，但我喜欢荷兰球员，我能不能去买几个荷甲的选秀权？最后就变成豪门每年花点钱买选秀签位？
　　你看很乱吧，那北美足球联赛呢？MLS（美国职业足球大联盟）过去20年发展不是挺快的？选秀照常搞，次级别联赛NASL和MLS也没有升降级关系，现在诸如卡卡什么的也都去了。别急，人家那边新赛季差点没能开始，全拜MLS体制所赐，劳资协议没谈好，球员准备罢工呢现在（这里不做扩展）。
　　所以，“体系”和“情怀”一样，好不好得看用在哪。这话真想对中国足球说，不是谁家东西好，照搬过来就也能好使，更何况是“中国特色”的照搬。

基础

　　一个联赛的基础就是青训系统。欧洲青训是俱乐部分年龄段建设梯队，北美是一套从小学中学的社区比赛到大学NCAA（全国大学体育协会）的系统。孰优孰劣不做评价，但是俱乐部梯队系统注定了选秀是不可能的，否则皇马辛辛苦苦从全欧洲抢来奥德加德，好好培养两年，然后参加选秀被类似莱万特选走了，你不怕老佛爷选秀日当场气死？
　　不论是欧洲足球联赛仿照美国的校园联赛，还是美国四大盟仿照欧洲的青训梯队模式，都是没有可行性的。NCAA在美国只比MLB年轻，而经过一个多世纪的发展，已经完整打造出一套通过橄榄球和男篮提供资金从而养活各种高校体育项目的成熟运营模式，这不仅仅是美国四大盟的根本，也是整个美国体育的根本。可以说，全世界所有的高校联赛加起来影响力也不如NCAA。而打造这样的模式不仅仅需要时间，更是需要足够的高校数量以及民众对于体育的多样化的接受程度，这两点美国独步天下。
　　那欧洲的青训梯队模式被搬到美国呢？从小就有更加专业的训练不好么？还是上面的问题，首先这样会极大增加职业队开支，同时对NCAA造成极大的负面影响进而影响全美各个体育运动发展，而且这样的一套新的青训体系打造需要时间，很可能造成断代。对于中国观众来说，篮球作为四大盟受到NCAA影响最深的运动，NBA也势必会受到极大的负面影响。
　　所以啊，大家各玩各的，多样化的模式有什么不好。没准哪天中国足球联赛就搞个类似青训 校园的合作机制，那时候我们就能看看结合欧美体育系统的中国足球能发展成什么样子了。