微软开发Windows 8用了3年的时间，但发行后只有5天的时间雷德蒙德总部就收到了第一桩专利诉讼。一家叫SurfCast的公司指控微软的动态磁贴侵犯了上世纪90年代他们提交的一项专利。微软只拥有在移动设备上的动态磁贴专利，而Windows 8还在桌面电脑上运行。最终法官很可能会判决微软需向SurfCast支付专利授权费，但整个诉讼阶段需要付出大量的时间和昂贵的费用。纽约时报援引斯坦福大学的研究指出，过去两年移动通讯业已经在专利之争中花了200亿美元，而这还远没有结束。
　　不少在多年前发起的争端直到现在还没有结束。许多知识产权的法律条文已经很陈旧了，这才使得现在的诉讼战线会拉得如此之长。2012年10月，苹果获得了在iPhone和iPad上检测耳机插孔中的设备是否含有麦克风的专利。一个月以后，移动设备圆角长方形的苹果设计专利也获批准，但它的竞争对手也有许多这样的专利。这些专利并没有太大的技术含量，所以被告经常会质疑专利的有效性，这让法庭很难迅速做出判决。甚至双方对法律条文都有自己的理解和阐释，德国的一位专利研究员解释道：“专利法律条文的解释很不一致，有的事件可能会解释成侵权，也可能会不侵权，有的专利有时候被认为有效，有时候又被判为无效。”
　　专利之争最主要的目的是想禁止竞争对手的产品销售，这样专利拥有者的营业额就会大幅提升。苹果是在要求禁售对手产品的行动中最积极的一个，但苹果并没有真正成功，倒是旧版的iPhone和iPad因为使用的芯片侵犯了英特尔的专利，所以被要求从欧洲的线上商店下架。摩托罗拉2012年夏天也尝到了这样的苦果，Atrix和Razr等几款Android智能手机也被禁止在德国销售。
　　到目前为止，像三星、HTC和Google这样的大厂商还没有必要对禁售感到恐惧，但这样令人安心的情况并不会持续太久了，美国法院将会对三星Galaxy系列是否对苹果专利侵权进行二次审理，苹果要求三星赔偿10亿美元，并要求禁售侵权产品。其他专利争议的结果大多是庭外和解，但代价是高昂的赔偿金额。甲骨文和Google正在就Android系统中使用Java专利的授权费进行协商。2012年11月，苹果和HTC达成了一项将来进行专利共享的协议。微软则是专利争议赔偿的最大赢家，Android设备使用微软专利产生的授权费，比微软在自家Windows Phone上赚到的钱还多。
　　像Lodsys和Intellectual Ventures这样的公司，往往有机会用智能手机的专利大捞一笔。也许这些公司并不引人注目，那是因为他们没有生产用户能买得到的产品，事实上他们不生产任何产品，他们从小公司那里购买专利，然后用它们来在法庭上赚钱。这项生意正蒸蒸日上，美国国会的一项研究表明，这些公司在2011年年度营收额已经达到了290亿美元，来自他们的专利诉讼占到美国所有同类诉讼的40%，实际上由设备厂商发起的专利诉讼是有所减少的。目前移动通讯领域的专利共有25万件，厂商开发新产品时根本不可能确保产品不会侵犯这些专利内容，所以上面所说的这些公司必然有利可图。一旦上了法庭，大部分被告都会选择赔偿，而不是把官司一直打下去，尽管这类公司提出的诉讼中有92%实际上并没有侵权，但是它们的收入也很可观。专利改革的呼声越来越大，可目前的提案都很激进，而且都不太可能成功，比如废除软件专利、减少专利有效期、减少非厂商持有者专利的有效期。等找到解决方案、写进法律后，微软早就不知道已经给SurfCast付了多少钱了。