怎样保证你没有学到一个假的管理创新?

来源 :中外管理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cbgch
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  对近年来达到网红级别的各种管理新概念,到底该如何看待与反思?又该怎样甄别一个管理理论到底是创新还是“创旧”,甚至是在做“重新发明管理”的事情?
  每过一段时间,管理界就会流行一些新颖的管理概念。无边界组织、组织液化、社群型组织、平台化组织、去中心化、扁平化等等。很多企业像追星一样去追逐管理概念,但值得注意的是,无论是今年小米从平台型组织回归科层制,还是过往创新之神乔布斯“暴君”般的专制,都在说明事情还存在另一面。
  此之蜜糖,彼之砒霜。实际上,管理学的源概念不会超过10个,大概念包括企业、市场、社会、组织、目标、绩效等。但是“衍生物”往往过度膨胀,100个管理学家至少有101种说法,它们又常常自相矛盾,这便阻碍了人们对于管理学本质问题的关注。
  那么,对近年来达到网红级别的管理新概念,到底该如何看待与反思?又该怎样界定管理理论的创新?真的有必要用层出不迭的概念去“重新发明”管理吗?管理新概念落地难,问题到底出在了哪里?
  带着这些问题,《中外管理》专访了华为OKR导入操盘手、《绩效使能》一书的作者况阳。
  怎样甄别哪些管理新概念只是“包装概念”
  况阳表示,企业最本质的一点是,任何一家优秀的企业都要能够出经营结果。这就意味着,任何管理概念如果不能出成果,则都属于包装性概念。那么,近年来一些“管理新概念”在企业中难以落地,不外乎有以下几个原因。
  第一,没有涉及到管理的本质——最终能产生什么经营结果,管理概念与成果之间缺乏因果关系。我们通常会发现五花八门的观点,其实对于管理界或者对于企业来讲,核心是希望看到有因果关系的论证。就是采用什么样的做法,能够实现什么样的一个结果,这中间有没有可以量化的、用数据去论证的因果关系。
  很多时候所谓的新管理概念还只是停留在实践层面,可能在小团队里能起到某种作用,但是这种作用具有偶然性。
  比如:当我们分析GE、BAT、华为等各家的绩效管理时,会发现大家有不同的实践,华为是toB的,BAT是toC的,toB和toC的场景是不一样的,因此各家的实践没办法做到普适性。如果只基于有限的实践就想得出普适性结论,就是没有达到本质层面。
  当然,有些研究对象其实与企业的环境又没有关系。比如:人的动机层面。
  注意,缺乏IT产品支撑的新理念难以落地
  一些管理新概念难以落地的第二个原因是,理念缺乏数字化的落地支撑。
  管理概念最终在企业大规模推广时,必须有相应的IT产品支撑。但现实是,管理理念和IT产品之间往往存在脱节,明明很好的管理理念,IT配套层面就是跟不上。这就是为什么稍微规模大一点儿的企业,都会尝试构建自己的内部IT系统的原因。
  第三个原因是,每一种管理理念对一家企业来讲,都是一种很大的管理变革,一旦称为变革,就需要有严谨的方法去支撑,如果不遵循这样的步骤和方法,那么变革大部分是失败的。
  比如:华为的变革需要老板有紧迫感,有危机意识,当收入特别好的时候,任正非会给内部传递一种危机感,这种危机感就可以驱动内部去做很多变革,这是创始人要不断去强调的。去看成功的互联网企业内部,必然会有居安思危的意识。这实际上是在给未来做投资,所以,成功的企业都是一个变革的驱动者,并遵循一些变革的步骤和方法。否则,单纯拿进来的新理念真的很难落地。
  管理新概念落地,要先“僵化”再固化和优化
  管理新概念难以落地的最后一个原因,也是最大的問题,就是缺乏坚持。
  比如,华为对任何一个想落地的新理念,都是先“僵化”,再固化,最后优化。
  比如,任正非把集成产品开发流程引到华为平台时,这对于公司个人来讲实际上是非常大的改变,内部抵触特别多。这时候必须要先“僵化”——先把这个流程跑起来,先把“猪肉”吃了,才能知道到底是什么味道。鞋子合不合适,总要先穿一下。穿了以后如果不合适,再去把有些好的地方固化,然后把不好的地方做优化。
  有很多理念,不实践到一定的周期,实际上是看不到效果的。事实上,所有的管理理念都不是立竿见影的。华为的集成产品开发流程,其实也是过了两三年之后才真正体现它的效果。也就是说,前期可能不会有效果,甚至是负效果,这就取决于创始人擅不擅于坚持。但是,往往一些试错的代价是必须要付出的。
  重新发明管理?要会甄别真正的管理创新
  面对市面上管理新概念频出,甚至“不断重新发明管理”的现象,又该怎么样去界定管理理论的创新呢?
  况阳认为,第一就是看提出的管理新概念,有没有数据验证或者论证,里面有哪些核心点是有普适性的。如果只是一些单纯的观点和想法,虽然写得也不错,但是对于企业内部来说,可借鉴的并不多。
  西方管理学研究在这方面做得更好,比如:英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴,通过研究提出了“邓巴数字”,也叫“150定律”,该定律根据猿猴的智力与社交网络推断出:人类智力水平允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人,四舍五入大约是150人。
  那么,这种有数据验证的理念,企业就会去应用。比如:腾讯设计微信群就会控制在150人上限。再比如:研究证明,组织内的团队规模6-8个人是比较合适的。那么出于管理幅度的考虑,企业就会去应用这项研究结论,不会让团队特别大。
  这些都是能给企业提供指导的,背后也都是有研究与实证的。实际上管理理论的研究需要用科学的方法去做。如果管理只是一种艺术的话,那么每个人可能都有个性,没有对与错,但是,你的艺术是你的艺术,对我来讲并没有多少借鉴价值。
  甄别什么是管理理论的创新,第二点要看这个理论在企业里能带来的结果是什么。就是做好一件事情,需要采取几个行动步骤,相应会带来什么结果。因为具体的管理理论一定是有应用场景的,并且在某一个应用场景里能够去验证。如果能够达到这一层,其实对企业来讲,这个管理理论就已经具有借鉴价值了。   第三点,要判断这个新管理概念是大的理论创新,还是小的理论创新,最终要看有没有学校愿意去设这门学科。当有学校愿意为这个新管理理论开这门学科时,大的理论才算是真正确立起来了。
  如今,对管理概念做科学验证已很便利
  那么,管理到底是艺术还是科学?
  况阳认为,对中国管理来说,需要更多地朝科学的维度去积累,才能不断进步。如果管理都是艺术的话,今年的艺术和明年的艺术,就是不同的艺术而已,谈不上进步和不进步。
  而要分辨管理成果是艺术还是科学,在以前难度特别大,但是现在难度已经大为降低。现在其实所有企业运行环节都在数据化和产品化,甚至包括客服都可以在后台实现智能化,这其实都是数据化。所以是可以对很多管理概念的成效做智能化分析的。
  这其实给管理科学的发展带来很大的便利,都能去做量化的分析,做科学的论证。
  本质上来讲科学就是数据,最终所有的科学都要回归到数学。就像谷歌创始人所说:要用数据说话,如果没有数据,那仅仅代表你的观点,你可以表达你的观点,但是我不会采纳你的观点。所以管理理论最终还是要回到数学的层面上去。
  可以重复验证,新管理理论就可以不断在过去版本上更新。所以在管理领域,我们更多应该增加科学的元素。
  中国人喜欢管理的艺术成分更多一些,当然这没有对错,只是从整个社会进步和组织能力提升的角度来讲,只有科学才能够去积累和提升,这是科学的一大优势。而且一旦做出哪怕很小的点,也是可以下结论的,是可以预测的。但如果是属于艺术的话,那可能就像老中医一样,能做判断是因为有老中医的经验,可能判断的准也可能不准,其他人并不知道,因为不具备这个能力,而且也很难把这个能力复制给其他人。
  中国管理学一大危机:研究机构与企业脱节
  其实严格来讲,这些事情应该是由管理咨询公司,或者由管理学院去做的。但是由于企业在快速变化,外界根据收集到的企业信息,3个月以后结论出来,企业的场景其实已经变了。
  所以很多咨询公司的速度已经跟不上企业的需要,缺乏有深度的内容和有自己独特研究的成果。而企业基于实用的需求,也往往不管有没有理论支撑,只快速往前跑,最终能赢就行,不能赢就快速去换。
  另一方面,由于外部研究,比如:学界因为跟企业没有建立深度的联动,所以它获取的信息,很多是二手信息或者是错误的信息,这就导致理论是有偏差的,是脱离企业内部土壤的。所以说,管理学界要更快速地跟变化同舞,才能快速地跟着企业的节奏去跑。这也是为什么企业要自己构建理论研究团队的原因。比如:華为、今日头条都在尝试构建自己的类似于管理实验室的管理研究团队,它们的部分理论有可能是跑到前面的,是可以指导实践的。
  西方的很多高校和企业会建立深度的咨询关系,所以它们拿到的信息是企业一手信息。企业也希望把自己的信息分享给学界,然后能产生一些新的管理发现,这是一种深度的协同。华为跟中国人民大学就保持着教授间的互动关系,信息分享与理论发现,两者形成一种互补,然后相互进步。但是中国的很多企业并没有做到这一层。它们对管理理论实践效果评价靠的是直觉。对,也可能不对,即便当前是对的,也不敢说它未来就是对的,因为没有因果关系的论证。这其实是中国企业需要特别重视的管理问题。
其他文献
主要介绍了CCD立体光电成像测宽系统的测量工作原理和系统的基本构成,指出了CCD立体光电成像测宽系统在工业生产中应注意的问题.
根据美国国会通过"NLE1990"法案,美国将于1994年2月全面实施新的食品标签笺法,并授权美国食品与药物管理局监督执行,以保证人们的饮食健康。新法案规定:所有上市食品必须按新
20年前,苏达拉在泰国碧武里府的路边经营一个烤肉摊,每天处在烟熏火燎的环境中。一天,因为风大,苏达拉费了好长时间才烤好一只鸡,顾客不耐烦了,劝他升级烤鸡设备,他虚心接受
根据扩展卡尔曼滤波器的原理,推导出用感应电机端电压、线电流信号估计电机转速的方法,还对扩展卡尔曼滤波器的参数进行了优化,提高了辨识的精度和收敛的速度.对电机转速进行
工程设计中电气控制接口元件的选择十分关键,直接影响到工程是否能够顺利投产以及日后的运行维护、影响到工程的建设投资以及运行成本。本文介绍马钢新区电气控制、接口元件的
在水电站计算机监控系统的设计中采用了西门子全集成自动化解决方案,成功应用西门子WINCC组态软件、人机界面、可编程控制器和分布式10等产品以及现场总线和工业以太网技术,较
大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌是引起院内感染的主要肠杆菌科细菌.病原菌对β-内酰胺酶药物耐药问题日益增多,随着三代头孢的普遍使用,产ESBLS细菌的不断产生,给诊治带来很大困难
为什么欧美企业不讲互联网化而说数字化?到底数字化跟互联网化有什么差别?简单地讲,数字化就是把很多企业信息加以积累分析,作为未来决策的判断。中国企业非常强调互联网化,却没有
李子品种繁多,在我国就有800余个品种和类型。但由于李果成熟大多在6—7月高温季节,极易腐烂,因此,解决李果的贮藏保鲜问题已成当务之急。国内在李子采后生理及贮藏技术的研
当前盛行的模心技术至上论,是典型的中国式小农思维。核心技术不是不重要,而是不能脱离商业文明只谈技术。如果照此论调,那中国必须掌握全球所有核心科技才能生存,全球任何一个国