我和《教学与研究》的初次接触，是在1987年左右。那时我还只是复旦大学的一名本科生。当时国内西方经济学的教学刚刚兴起，一时缺乏合用的教材。《教学与研究》为此开辟专栏，在长达一年的时间里连载了由高鸿业、吴易风教授合写的西方经济学讲义，在学术界产生了不小的影响。因为想要报考中国人民大学的硕士研究生，我便致函杂志社，专门购买了刊登这些讲义的各期杂志。高鸿业、吴易风教授合写的这些讲义，后来由经济科学出版社出版了。这部教材的特点，是在每章讲义的最后附有一节批判性的评论。这些评论反映了中国人民大学研究西方经济学的一个传统，即坚持批判地、一分为二地看待西方经济理论，而不是盲目照搬或迷信。当时我并没有料到，刊载了这些讲义的《教学与研究》会和自己的学术生涯发生持久而密切的关系，对我在学术上的成长和进步，起到了积极的促进作用。第一次向《教学与研究》投稿，是在2000年。当时我从英国访学归来不久，刚刚译完曼德尔的名著《权力与货币》。我抽暇研究了吴易风教授在1997年《中国社会科学》上发表的重要文章——《论经济学或政治经济学的研究对象》，从中受到很大启发。吴易风教授对马克思文本的解读，和自己研读马克思时形成的印象十分契合。但吴易风教授说出了我们只是朦胧地感觉到、却没有能力系统地表达的思想。我从内心里赞同吴易风教授的下述基本观点：第一，马克思提出了一个历史唯物主义的三概念模型，也就是“生产力一生产方式一生产关系原理”，而不是后来流行的两概念模型；第二，马克思主义政治经济学的研究对象是生产方式和生产关系，而不只是生产关系；第三，透过生产方式概念，马克思研究了资源配置问题，并且由于在资源�