论文部分内容阅读
张敬伟的BLOG
http://blog.ifeng.com/1042550.ht
“拆旧”和“仿古”的大戏正在中国城市加速上演。一边,部分“中国历史文化名城”岌岌可危,历史文化街区频频告急;一边,55亿再造凤凰,千亿重塑汴京,仿制古城遍地开花。这一切正成为中国城市化进程中的独特风景。
复建古城是一股潮流,也是一种冲动,内在的驱动力源自权力。追溯其源头,可从很多年前的城市景观、影视城建设、山寨景点建设等一波波的热潮中找到影子。按照建设者的逻辑,这叫做“文化搭台经济唱戏”。自然,这里也有各地政府利用和开发当地历史文化资源发展经济的积极意涵,可一哄而上,耗费巨资而为之,加之文化成了政绩工程的幌子,这样的古城复建就失去了意义。
从新一波的古城复建潮中不难发现,最低的投资也有数亿,一般都是数十亿上百亿,最牛的高达千亿。这些城市的主政者,要么是想梦回宋朝,再现国都的辉煌(譬如开封);要么是梦回上古,演绎古书中的记载的传奇……可是美好的追忆或想象,都必须面对严苛的现实。大凡怀古忆旧者,现实往往是不尽如意。的确,热衷复建古城的城市,基本上属于经济欠发达城市。他们希望复建古城复活曾经的辉煌,用所谓的古城软实力提振现实的硬实力。
这是城市决策者一厢情愿的逻辑悖论。复建古城亟需的亿万巨资,别说复建城市拿不出来,即使通过多管道融资筹足了资金,复建的古城也未必能够发挥出文化为经济服务的作用。而城市则要背负沉重的债务负担,更加阻断城市可持续发展的路径。
因此,奉劝那些热衷古城的复建者,不要耽于梦回古城的文化迷思,而要着眼于现实,把有限的资金用于城市基建尤其是民生上。有了城市的发展和现实的民生幸福,城市才是接地气的。如果城市治理者对历史文化充满虔敬之心,那就保護好现有的历史文化遗迹,而不是一边丢掉和拆掉真的文化遗产,一边复制出伪文化的建筑垃圾。
故而,古城复建者们,除了涵养现代城市文明理念和公共财政取民予民观念,还需补上关于城市建筑的历史专业课。
http://blog.ifeng.com/1042550.ht
“拆旧”和“仿古”的大戏正在中国城市加速上演。一边,部分“中国历史文化名城”岌岌可危,历史文化街区频频告急;一边,55亿再造凤凰,千亿重塑汴京,仿制古城遍地开花。这一切正成为中国城市化进程中的独特风景。
复建古城是一股潮流,也是一种冲动,内在的驱动力源自权力。追溯其源头,可从很多年前的城市景观、影视城建设、山寨景点建设等一波波的热潮中找到影子。按照建设者的逻辑,这叫做“文化搭台经济唱戏”。自然,这里也有各地政府利用和开发当地历史文化资源发展经济的积极意涵,可一哄而上,耗费巨资而为之,加之文化成了政绩工程的幌子,这样的古城复建就失去了意义。
从新一波的古城复建潮中不难发现,最低的投资也有数亿,一般都是数十亿上百亿,最牛的高达千亿。这些城市的主政者,要么是想梦回宋朝,再现国都的辉煌(譬如开封);要么是梦回上古,演绎古书中的记载的传奇……可是美好的追忆或想象,都必须面对严苛的现实。大凡怀古忆旧者,现实往往是不尽如意。的确,热衷复建古城的城市,基本上属于经济欠发达城市。他们希望复建古城复活曾经的辉煌,用所谓的古城软实力提振现实的硬实力。
这是城市决策者一厢情愿的逻辑悖论。复建古城亟需的亿万巨资,别说复建城市拿不出来,即使通过多管道融资筹足了资金,复建的古城也未必能够发挥出文化为经济服务的作用。而城市则要背负沉重的债务负担,更加阻断城市可持续发展的路径。
因此,奉劝那些热衷古城的复建者,不要耽于梦回古城的文化迷思,而要着眼于现实,把有限的资金用于城市基建尤其是民生上。有了城市的发展和现实的民生幸福,城市才是接地气的。如果城市治理者对历史文化充满虔敬之心,那就保護好现有的历史文化遗迹,而不是一边丢掉和拆掉真的文化遗产,一边复制出伪文化的建筑垃圾。
故而,古城复建者们,除了涵养现代城市文明理念和公共财政取民予民观念,还需补上关于城市建筑的历史专业课。