欧盟智斗硅谷
　　2008年2月，因美国微软公司拒不遵守2004年欧盟做出的反垄断决定，欧盟对微软公司处以8．99亿欧元的罚款。
　　2009年5月,欧盟委员会对英特尔开出10.6亿欧元的“天价”反垄断罚单,创下欧盟委员会对单家企业的反垄断处罚金额记录。
　　IBM是从上世纪40至50年代开始研发大型机已有40多年发展历史，是少数几家提供大型机的企业之一。大型机是用来处理大容量数据的机器，因为其功能强大、安全性高，被较多地应用在大公司和政府机构中，用来储存和处理敏感信息。目前来看，IBM交钱求和解的可能性较大。
　　
　　继微软与英特尔之后，IBM成为欧盟打击垄断的新目标。
　　2010年7月26日，欧盟委员会宣布，由于IBM涉嫌滥用在大型计算机市场的优势地位展开不正当竞争，将对其发起两项反垄断调查。
　　欧盟委员会此前曾对微软、英特尔等多家计算机企业展开反垄断调查。
　　欧盟委员会在当天一份声明中称，第一项调查针对的是IBM将大型主机硬件与操作系统非法绑定的指控，该指控由IBM的两家准竞争对手T3和TurboHercules发起。
　　第二项调查由欧盟委员会主动发起，针对的是IBM大型机维护服务。欧盟委员会指出，IBM对大型机维护服务提供商存在歧视性做法，包括限制或拒绝提供独家拥有的零配件。欧盟委员会称，担心IBM采用反竞争策略，将潜在的竞争对手排除在市场之外。
　　据估计，全球每年用于购买大型机设备和软件的费用约为85亿欧元，其中仅欧洲市场规模就在30亿欧元。
　　对于此事IBM发表声明将配合欧盟委员会的调查，但否认有关指控。
　　
　　IBM公司Turbo Hercules和T3针对本公司的指控是受微软等IBM强大竞争对手的推动。微软希望以模仿IBM大型计算机的方式来巩固Wintel服务器的统治地位，同时规避本公司已花掉的和将继续投入的大量投资。
　　微软公司发言人弗兰克•肖微软没有参与T3对IBM的投诉，向T3这样的企业注资旨在向消费者提供更多选择。
　　TurboHercules创始人罗杰•鲍勒公司并不想与IBM为敌，但IBM不仅拒绝了在公平合理前提下向用户提供大型机操作系统授权的请求，还在10年之后突然发难，声称Hercules开源模拟器侵犯其知识产权。作为小公司，我们唯一的希望就是向欧盟委员会提起诉讼。
　　CCIA总裁目前大型主机市场由IBM一家公司霸占，市场份额超过90%。因此,反垄断机构应对这笔交易给予重视。
　　桑福德•伯恩斯坦研究公司分析师大型机业务在IBM的经营中占有重要地位。虽然大型机设备仅占IBM总收入的4%，但由此衍生的软件、服务和其他相关业务总和占IBM总收入近25%和总利润的40%。
　　《纽约时报》这表明欧洲对于美国技术领先公司积极起诉的时代，并没有因为微软反垄断案的结束而告终。
　　《中国知识产权报》尽管IBM以知识产权保护来进行辩解，但无法回避的事实是，伴随着知识产权保护力度的加大，在经济生活中，反垄断也正在日益常态化。反垄断可以为发展经济提供一个更加公平和有效的竞争环境——这已成为国际社会的基本共识。
　　《竞争力》反垄断的核心不在于市场份额，而是它是否阻碍了创新。否则只罚龙头的钱，不扶持小企业的创新，反垄断就变成了一种变相的税收，最后还是消费者买单。欧盟对微软和英特尔的处罚并未给欧洲消费者带来明显的好处。