论文部分内容阅读
【摘 要】目的：讨论分析受血者与无偿献血者输血相关感染病检测结果的比较。方法：将2012年70例我院进行输血患者于输血前进行的各项生化检测结果包括HBsAg，抗-HIV，抗-HCV等与同年进行无偿献血的70例市民的检测结果进行比较。结果：受血患者70例受血前传染病检测指标各项结果及人数显示受血患者70例中，HBsAg检测呈阳性人数26例，阳性率37.1%，抗-HIV阳性人数1例，阳性率1.4%，抗-HCV结果阳性人数为12例，阳性率17.1%，梅毒抗体阳性人数6例，阳性率8.6%。传染病检测结果比较显示献血者70例中，HBsAg检测呈阳性人数2例，阳性率2.9%，抗-HIV阳性人数0例，阳性率0，抗-HCV结果阳性人数为3例，阳性率4.3%，梅毒抗体阳性人数1例，阳性率1.4%显著优于受血者26（37.1%），1（1.4%），12（17.1%），6（8.6%），结果具有统计学意义（P<0.05）。 结论：输血前对受血者进行相关传染病检测能够有效预防医源性血液传播疾病。同时，尽早发现潜在威胁与传染源头，更有利于医者在治疗过程中做好预防控制工作，避免感染，具有重要的临床意义。
【关键词】受血者；献血者；传染病检测；结果比较
【中图分类号】R55 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484（2013）10—0036—02
随着人们精神文明水平的不断提升，越来越多的人加入到献血的行列中。输血能够在治疗疾病尤其是抢救病人过程中起到至关重要的作用[1]。但是，由于一部分传染病如艾滋、梅毒、乙肝等是经过血液传播，一部分人群通过输血或受血途径被疾病所感染，从而引发医疗纠纷。因此为了避免此类传染病通过血液进行传播，对于受血者和输血者进行相关传染病检测显得至关重要。本文回顾性分析我院2012年70例受血患者于受血前所做的相关传染病检查与同年70例无偿献血市民检测结果进行比较，现报道如下。
1 资料和方法
1.1 臨床资料 选择2012年本院70例受血者，其中男41例，女29例，年龄1-75岁。2012年我市无偿献血者70例，男35例，女35例，年龄18-40岁。
1.2 检测方法 两组均用ELISA方法对于乙肝表面抗原、抗-HIV、梅毒等传染病进行检测。检测过程必须严格根据说明书要求进行。对于抗-HIV初检与复检均呈阳性的患者，必须前往疾病预防控制中心进行确诊。
1.3 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件进行统计分析，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 受血患者70例受血前传染病检测指标各项结果及人数 受血患者70例中，HBsAg检测呈阳性人数26例，阳性率37.1%，抗-HIV阳性人数1例，阳性率1.4%，抗-HCV结果阳性人数为12例，阳性率17.1%，梅毒抗体阳性人数6例，阳性率8.6%，见表1。
2.2 两组人群传染病检测结果比较 献血者70例中，HBsAg检测呈阳性人数2例，阳性率2.9%，抗-HIV阳性人数0例，阳性率0，抗-HCV结果阳性人数为3例，阳性率4.3%，梅毒抗体阳性人数1例，阳性率1.4%显著优于受血者26（37.1%），1（1.4%），12（17.1%），6（8.6%），结果具有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨论
随着社会的不断进步与发展，人们在追求物质文明的同时，精神文明水平也在显著升高[2]。无偿献血作为一项公益活动近年来已经在全国各类城市中开展起来。但是，由文明现象引发的一系列纠纷也引起了人们的关注。部分住院患者在住院治疗过程中接受了医院进行的输血治疗，出院后检查发现自己患上传染性疾病因此与医院发生纠纷。也有报道指出，某些隐性肝炎表现不明显，输血后抵抗力降低导致发病，因此将责任推给医院[3-4]。因此，对于无偿献血者献血前进行相关传染病检查能够有效避免患者受血后感染疾病，缓和医患间的矛盾。而对于受血患者来说，对其进行相关传染病检查，一方面能够有效提高医务人员的自我保护意识[5]。在了解患者有传染病后对于患者所使用的医疗器材或污染物进行更严格的消毒和处理，避免发生院内感染和交叉感染。另一方面，能够更好的降低医务人员不慎被接触感染患者的医疗器材所伤而导致感染的发生率。本研究将医院受血者与献血者所进行的传染病检测结果进行比较得出：献血者中，HBsAg阳性率2.9%，抗-HCV结果阳性率4.3%，梅毒抗体阳性率1.4%；受血患者中，HBsAg阳性率37.1%，抗-HIV阳性率1.4%，抗-HCV结果阳性率17.1%，梅毒抗体阳性率8.6%。研究实验都表明，对于受血者与输血者进行感染病检测不仅能更好的保证住院患者自身避免通过血液途径传播感染病，避免医疗纠纷的发生。同时，也能够更好的保护医护人员，避免发生院内感染，为治疗疾病提供良好安全的环境。因此，对于受血者和献血者进行相关感染病检测，对于更好的治疗疾病具有重大而深远的意义。
参考文献：
[1] 武恩平，刘柃吱，陈彦哲.郑州市1996-2005年梅毒流行病学分析[J].中国皮肤性病学杂志，2006，20（7）：425-426；
[2] 朱顺强，张华伟，关琦.郑州市1295例自然人群中HBsAg的检测[J].中国保健，2005，13（6）：42-43；
[3] 陈中实，孙红林，金云隆，等.郑州山区病毒性丙型肝炎感染现状分析[J].河南预防医学杂志，2004，15（2）：99-100；
[4] 王锐，韩玲，赵伟萍.20例输血感染案例引发的思考[J].中国输血杂志，2002，15（3）：216-218；
[5] 王玉丰，刘斌，黄与双，等.输血前和手术前4种血液传染性疾病检测的必要性.中国输血杂志，2003，10（6）：423.
【关键词】受血者；献血者；传染病检测；结果比较
【中图分类号】R55 【文献标识码】A 【文章编号】1004—7484（2013）10—0036—02
随着人们精神文明水平的不断提升，越来越多的人加入到献血的行列中。输血能够在治疗疾病尤其是抢救病人过程中起到至关重要的作用[1]。但是，由于一部分传染病如艾滋、梅毒、乙肝等是经过血液传播，一部分人群通过输血或受血途径被疾病所感染，从而引发医疗纠纷。因此为了避免此类传染病通过血液进行传播，对于受血者和输血者进行相关传染病检测显得至关重要。本文回顾性分析我院2012年70例受血患者于受血前所做的相关传染病检查与同年70例无偿献血市民检测结果进行比较，现报道如下。
1 资料和方法
1.1 臨床资料 选择2012年本院70例受血者，其中男41例，女29例，年龄1-75岁。2012年我市无偿献血者70例，男35例，女35例，年龄18-40岁。
1.2 检测方法 两组均用ELISA方法对于乙肝表面抗原、抗-HIV、梅毒等传染病进行检测。检测过程必须严格根据说明书要求进行。对于抗-HIV初检与复检均呈阳性的患者，必须前往疾病预防控制中心进行确诊。
1.3 统计学方法 采用SPSS13.0统计软件进行统计分析，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 受血患者70例受血前传染病检测指标各项结果及人数 受血患者70例中，HBsAg检测呈阳性人数26例，阳性率37.1%，抗-HIV阳性人数1例，阳性率1.4%，抗-HCV结果阳性人数为12例，阳性率17.1%，梅毒抗体阳性人数6例，阳性率8.6%，见表1。
2.2 两组人群传染病检测结果比较 献血者70例中，HBsAg检测呈阳性人数2例，阳性率2.9%，抗-HIV阳性人数0例，阳性率0，抗-HCV结果阳性人数为3例，阳性率4.3%，梅毒抗体阳性人数1例，阳性率1.4%显著优于受血者26（37.1%），1（1.4%），12（17.1%），6（8.6%），结果具有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨论
随着社会的不断进步与发展，人们在追求物质文明的同时，精神文明水平也在显著升高[2]。无偿献血作为一项公益活动近年来已经在全国各类城市中开展起来。但是，由文明现象引发的一系列纠纷也引起了人们的关注。部分住院患者在住院治疗过程中接受了医院进行的输血治疗，出院后检查发现自己患上传染性疾病因此与医院发生纠纷。也有报道指出，某些隐性肝炎表现不明显，输血后抵抗力降低导致发病，因此将责任推给医院[3-4]。因此，对于无偿献血者献血前进行相关传染病检查能够有效避免患者受血后感染疾病，缓和医患间的矛盾。而对于受血患者来说，对其进行相关传染病检查，一方面能够有效提高医务人员的自我保护意识[5]。在了解患者有传染病后对于患者所使用的医疗器材或污染物进行更严格的消毒和处理，避免发生院内感染和交叉感染。另一方面，能够更好的降低医务人员不慎被接触感染患者的医疗器材所伤而导致感染的发生率。本研究将医院受血者与献血者所进行的传染病检测结果进行比较得出：献血者中，HBsAg阳性率2.9%，抗-HCV结果阳性率4.3%，梅毒抗体阳性率1.4%；受血患者中，HBsAg阳性率37.1%，抗-HIV阳性率1.4%，抗-HCV结果阳性率17.1%，梅毒抗体阳性率8.6%。研究实验都表明，对于受血者与输血者进行感染病检测不仅能更好的保证住院患者自身避免通过血液途径传播感染病，避免医疗纠纷的发生。同时，也能够更好的保护医护人员，避免发生院内感染，为治疗疾病提供良好安全的环境。因此，对于受血者和献血者进行相关感染病检测，对于更好的治疗疾病具有重大而深远的意义。
参考文献：
[1] 武恩平，刘柃吱，陈彦哲.郑州市1996-2005年梅毒流行病学分析[J].中国皮肤性病学杂志，2006，20（7）：425-426；
[2] 朱顺强，张华伟，关琦.郑州市1295例自然人群中HBsAg的检测[J].中国保健，2005，13（6）：42-43；
[3] 陈中实，孙红林，金云隆，等.郑州山区病毒性丙型肝炎感染现状分析[J].河南预防医学杂志，2004，15（2）：99-100；
[4] 王锐，韩玲，赵伟萍.20例输血感染案例引发的思考[J].中国输血杂志，2002，15（3）：216-218；
[5] 王玉丰，刘斌，黄与双，等.输血前和手术前4种血液传染性疾病检测的必要性.中国输血杂志，2003，10（6）：423.