全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用效果

来源 :健康前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:apworld
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用效果。方法:按照护理方法将2017年3月至2019年4月期间收治的100例糖尿病合并心肌梗死患者分为常规护组干预组及全面护理干预组两组,对比两组的满意度及并发症发生率。结果:全面护理干预组总满意率98%,常规护理干预组总满意率76%,p<0.05;全面护理干预组并发症发生率4%,常规护理干预组并发症发生率26%,p<0.05。结论:全面护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的应用,可提高患者的满意度,并降低并发症发生率,值得临床深入分析。
  关键词:全面护理干预;糖尿病合并心肌梗死;应用;效果
  糖尿病为代谢性疾病之一,临床特征以高血糖为主,而胰岛素分泌缺陷或者胰岛素生物作用被损伤是造成糖尿病的主要原因。糖尿病患者因为长时间处于高血糖状态中,极其容易发生心脑血管疾病,其中心肌梗死为发病率极高的并发症,该并发症若临床治疗被延迟,能够诱发心率失常、效力衰竭及休克,对患者的身心安全构成威胁[1]。对此,糖尿病合并心肌梗死患者临床接受安全有效治疗的同时加大护理干预力度,不仅可以保证治疗效果,同时还能够改善患者的生活质量。本文作者对100例糖尿病合并心肌梗死患者作出以下报道,以期为临床相关研究提供部分参考数据。
  1.资料与方法
  1.1一般资料
  按照护理方法将2017年3月至2019年4月期间收治的100例糖尿病合并心肌梗死患者分为常规护组干预组及全面护理干预组两组。常规护理干预组50例,男25例,女15例;年龄54-87岁,平均年龄(65.72±1.57)岁。全面护理干预组50例,男26例,女14例;年龄55-88岁,平均年龄(65.92±1.82)岁。组间一般资料数据经对比,p>0.05,可进行比较。
  1.2方法
  常规护理干预组:主要给与患者饮食指导、健康教育以及生命体征观察等等。
  全面护理干预组:第一,心理干预。患者接受治疗时,护士需要多与患者及其家属交流,首先护士需要将糖尿病合并心肌梗死有关知识(病因、治疗方法及预后等)详细告知患者及家属,并且积极回答患者提出的各种问题,帮助患者加深对疾病的认识,从而克服患者的消极情绪[2]。与此同时,护士在与患者交流时,需要详细分析患者心理状态,若患者情绪过于悲观,护士需要及时实施心理疏导,鼓励患者,帮助患者树立战胜疾病的信心。第二,溶栓干预。患者接受溶栓治疗时,十分容易发生出血现象,由此,护士需要仔细确认患者是否存在消化道出血、脑出血、牙龈出血以及皮肤黏膜出血等状况,同时观察患者有无心律失常症状,一旦发生上述异常状况后马上告知临床医生进行处理[3]。第三,并发症干预。糖尿病合并心肌梗死患者由于受体质薄弱影响,护士需要认真完成保暖工作,预防出现感冒。同时,护士还需要按时消毒杀菌病房,维持病房环境的清洁卫生,预防发生院内感染现象。此外,护士还需要嘱托患者家属定时给患者翻身,清洁皮肤,预防患者出现压疮。护士还需要叮嘱患者每天清洗外阴,并且使用高锰酸钾溶液清洁尿道口,预防出现泌尿系感染[4]。
  1.3观察指标
  详细观察及记录两组患者的并发症发生率。同时采取本院自主研究的满意度调查表评价两组患者的满意度,以100分为满分,得分不低于90分,判断为十分满意;得分在60-89分之间,判断為满意;得分低于59分,判断为不满意。
  1.4统计学处理
  两组患者的临床数据应用SPSS20.0统计软件进行分析,计数资料采用百分比表示,数据对比采取X2校验,P<0.05时表示差异具有统计学意义。
  2.结果
  2.1两组满意度分析
  组间总满意率对比,p<0.05,具体可见表1。
  2.2两组并发症发生率分析
  据表2可知,组间并发症发生率对比,p<0.05。
  3.讨论
  全面护理干预应用在糖尿病合并心肌梗死患者护理中,可以给患者提供全方位、高质量的护理服务,加快患者早日康复。同时,全面护理干预实施时,护士还会严格控制患者血糖,督促患者自觉养成良好的生活、饮食习惯,按时服药。除此之外,护理干预还注重对患者开展心理干预,帮助患者克服消极心理,使其临床依从性得到提高,积极配合医护人员开展工作,进一步保障临床治疗效果,甚至让患者的生活质量大幅度被改善[5]。本研究结果中,全面护理干预组总满意率、并发症发生率分别为98%、4%显著优于常规护理干预组的76%、26%,差异有统计学意义(p<0.05);该结果充分说明了糖尿病合并心肌梗死护理中应用全面护理干预,能够对患者的满意度起到提高作用,并降低并发症发生率,值得临床推广。
  参考文献:
  [1]肖爱萍,路红燕.护理健康促进对改善急性心肌梗死合并糖尿病预后的观察[J].中国社区医师一医学专业,2016,12(17):1154-1155.
  [2]季小蔚.糖尿病合并心肌梗死的临床特点分析及护理干预[J].中国基层医药,205,18(4):570—571.
  [3]牟静茹.护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的作用[J].国际护理学杂志,2015,31(10):1865~1866.
  [4]李豪.护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理巾的作用探讨[J].大家健康(中旬版),2016,8(6):238.
  [5]刘玉荣,刘爱东.试析护理干预在糖尿病合并心肌梗死护理中的作用[J].医学信息(下旬刊),2016,26(8):123.
其他文献
摘要:目的观察针对性护理干预对肾衰竭血液透析患者的护理效果。方法选取2017年10月至2018年10月来我院行血液透析的患者80例,采用抽签的方式将患者随机分为干预组和常规组,常规组患者给予常规的临床护理,干预组患者则给予针对性护理干预,记录两组患者的相关知识知晓、遵医行为以及透析情况等相关情况。结果干预组患者的相关知识知晓情况、遵医行为以及透析情况均要好于常规组,显示干预组患者的血液透析情况要好
期刊
摘要:目的:在对手术室患者的护理中,计划使用护患沟通性语言,以此来提升护理上的效果,并进行研究。方法:随机选取一百位患者,被本院在2017年6月到2018年6月间收治,这些患者被随机分配到两个组里面,分别是实验组和对照组,每50位患者为一组。在给对照组的手术护理中,使用一般的护理治疗,而对实验组患者,除了实施正常的护理程序之外,还需要在整个过程中进行良好的护患沟通。结果:经比对和分析,两个组中的病
期刊
摘要:目的:观察急诊优化护理在急性心肌梗死患者抢救过程中应用的效果。方法:随机选取我院2017年1月至2019年4月期间收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照护理方法分为常规护理组与急诊优化护理组,对比两组的护理效果。结果:急诊优化护理组总满意率96%,常规护理组总满意率72%,P<0.05;组间分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时问以及急救总时间对比,P<0.05。结论:
期刊
摘要:目的:分析延伸护理在心力衰竭合并心率失常患者中的应用效果。方法:选取在我院诊断治疗的心力衰竭合并心率失常患者40例作为观察组,对观察组病人使用延伸护理[1],另外选取在我院诊断治疗的心力衰竭合并心率失常患者40例作为对照组,对对照组的病人使用常规护理方法,对2组病患者的临床资料进行回顾分析。结果:由此观察得出,观察组的患者治疗效果评分大大的好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),无统计
期刊
摘要:目的:探讨卵巢癌患者留置PICC导管接受静脉化疗护理的方法和效果。方法:选择我院近3年内收治的100例卵巢癌患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为对照组和实验组,每组患者有50例,两组患者都接受留置PICC导管静脉化疗治疗,其中对照组患者接受常规护理,实验组患者则接受全面护理,对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果:经过系统的治疗和护理之后,两组患者都产生了显著的效果,其中对照组患者PI
期刊
摘要:目的:探讨糖尿病患者施以多样性护理模式的效果。方法:随机选择收治的100例糖尿病患者作为研究对象,将其平均分成观察组和对照组,每组50例。观察组患者施以多样性护理方式,对照组患者进行常规护理。对患者空腹血糖(FPG)及餐后2h血糖(PBG)水平进行测定,并对患者护理满意度进行分析。结果:护理3个月后,观察组患者FPG及PBG水平分别为(6.28±1.46)mmol/L、(7.35±1.87)
期刊
摘要:目的:分析肝囊肿采用超声引导下穿刺注射无水酒精联合置管引流治疗及护理的效果。方法:在我院2015年1月至2018年12月随机选定50例肝囊肿患者,运用超声引导下穿刺注射无水酒精联合置管引流治疗及护理。结果:本组探究中,治愈率100.00%(50/50)。结论:肝囊肿采用超声引导下穿刺注射无水酒精联合置管引流治疗及护理,效果显著。  关键词:肝囊肿;超声引导;穿刺注射无水酒精;置管引流;护理 
期刊
摘要:目的:研究日间病房护理干预对痔疮手术后并发症的预防效果。方法:取我院痔疮手术患者116例作为研究对象,抽签法分研究组(日间病房护理干预)与对照组(常规护理)各58例,比较康复指标与并发症。结果:研究组创口愈合、首次排便与住院时间较对照组均短,并发症率较对照组低,P0.05),具可比性。  1.2方法  (1)对照采用常规护理,术后给予饮食、药物与心理等常规指导。  (2)研究组采取日间病房护
期刊
摘要:目的:探究舒适护理和常规护理在颌骨骨折患者中的应用效果。方法:回顾我院从2018年2月到2019年2月之间收治的颌骨骨折患者共有90例,随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45)一对照组采用常规方法护理,观察组采用舒适护理,比较两组护理效果,结果:两组护理前汉密尔抑郁量表评分及焦虑评分比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理后汉密尔抑郁量表评分及焦虑评分低于对照组,差异有统计学意
期刊
摘要:目的 针对手术患者出现切口感染的主要手术室相关因素加以分析,并针对护理对策加以总结。方法 本次研究以对比分析的方式展开,所选入样本为100例(均为本院在2017年4月至2018年7月所接诊),组内50例存在有切口感染,即观察组,另50例则属于未出现切口感染患者,为对照组。对比分析手法切口感染的手术室相关因素并总结护理对策。结果 结合分析可以发现,手术时间以及手术性质、是否存在有参观人员等均为
期刊