论文部分内容阅读
中图分类号：K14 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2012)06-0020-02
摘要：第一次國共合作的破裂一直是重要且热门的内容。本文主要论述第一次国共合作破裂的原因，力求真实客观地再现历史，为后世提供有意义的借鉴。
关键词：第一次国共合作；破裂
1924年1月，国民党第一次全国代表大会在广州召开，标志着第一次国共合作的正式形成。在此基础上，从1924年到1927年，一场以推翻帝国主义在华势力和北洋军阀为目的的革命运动，似滚滚洪流席卷大地，人们通常把它称为“大革命”或“国民革命”。这场轰轰烈烈的革命风暴，把帝国主义支持的北洋军阀和土豪劣绅打得落花流水，取得了辉煌的胜利，并最终奠定了全国统一的格局。但是，最后由于国民党右派的叛变，导致革命阵营分化，国共合作分裂。中国革命由此陷入低潮，历史就此改变了走向，其中的原因值得我们深思。
这次大革命失败的原因，史学界已做过不少详实的研究。笔者认为失败的原因归结起来有以下三种：
一、帝国主义和封建势力的干涉、破坏
这场大革命是在敌强我弱的阶级力量对比下进行的。帝国主义，军阀以及大地主大资产阶级的联合力量，比刚兴起的革命联合力量强大得多，并且有更多的政治经验。
1926年11月，美国的一家报纸著文指出，蒋介石指挥的军队取得成功后，外国在华势力不会受到损失。1927年1月，日本驻九江领事江户在庐山会见蒋介石时，蒋明确表示，他非但不打算废除不平等条约，而且将尽可能尊重它们。在各国驻北京使馆召开的秘密会议中，英国方面接受美、日的意见，也开始考虑改变对华政策，赞成对蒋介石采取拉拢手段，以促使革命阵营早日分裂。一批批官僚、政客、买办也同国民党上层拉关系，准备改换门庭混入革命阵营。原来依附北方的反动势力，同日本帝国主义和蒋介石双方都有密切关系的政学系官僚黄郛、张群等人联袂南下，对蒋介石施加影响。革命阵营内部掌握了相当大的领导权的民族资产阶级右翼，在革命的深入发展中一步步背叛革命而投入反革命营垒。一般中小资产阶级在革命的关键时刻也表现出很大的动摇。五卅运动时，民族资产阶级最初曾积极参加反帝斗争并发挥过重要作用，以后却妥协动摇，充分表现出它在政治上的两面性。
二、中共成立之初的幼稚性和陈独秀右倾机会主义的错误
在大革命的初期和中期，党的路线基本上是正确的，因而取得很大的胜利。但是，这时的党终究正处在幼年时期。因而，党的中央领导机关在一些重大问题上动摇不定。在大革命后期，受了反革命势力的欺骗，没有能够领导全党采取果断有力的措施，革命遭到失败就难以避免。
1925年1月11日到22日，中共在上海举行第四次全国代表大会，这次大会如何实现无产阶级领导权，特别是如何正确处理同资产阶级争夺领导权过程中遇到的复杂问题，没有作出明确具体的回答。四大对民族资产阶级也缺乏正确的分析，认为中国民族资产阶级还未形成独立的阶级。这就把民族资产阶级在民主革命中的地位弄得模糊不清。
1926年 9月，陈独秀在《我们现在为什么争斗？》一文中认为，这个前途的实现，就是胜利“归诸国民政府、国民军”，“只有到那时，真正中国的资本主义才能够自由发展”。文章表白，国民革命时期不会有共产党争取政权的事情，认为“共产党取得政权，乃是无产阶级革命时代的事”。陈独秀以及中共中央的多数领导人对建立共产党直接领导的武装，同样没有给予足够的重视。
中共中央于1926年12月中旬在汉口召开特别会议。会议通过的《关于国民党左派问题决议案》，规定应从各个方面帮助国民党左派，使之形成一个强大的政治力量，以同右派势力的反动倾向做斗争。决议案认为，国民党左派虽然软弱动摇，但仍应该团结他们，支持他们。这实际上是把同右派斗争的希望全部寄托在国民党左派身上。陈独秀等人把一些作出某些左倾表示的军官、政客也看作可以依靠的国民党左派，特别是对汪精卫给予过高的希望，不仅主张把国民党的党权、政权交给他们，甚至要把一向在共产党领导下的群众运动也让给他们来领导。这就不能不在日后时局陡然逆转的关键时刻造成严重的后果。
三、土地问题
第一次国共合作的失败跟两党在土地问题上的分歧有着必然的联系。国民党左派要求和平解决土地问题，主张“要联络全体农民、来同政府合作，慢慢商量来解决农民同地主的办法，让农民得到利益，地主也不受损失。这种方法可以说是和平解决。”而共产党主张暴力没收地主土地，实现“耕者有其田”。 因此当农民阶级在共产党领导下以革命方式来没收地主土地实行“耕者有其田时”，国民党右派和国民党将领便公然站到农民阶级的对立面反对农民开展土地革命。国共合作是有条件的，要维持两党的合作关系，双方就必须求同存异，同时服从合作的性质和要求。土地革命作为中国革命的基本内容，国共两党为了长期合作应该互助互让，求同存异，实行双方都能接受的政策，在合作不破裂的前提下照顾各自所代表的利益。但是随着革命运动的深入发展，国民党右派篡夺了革命领导权，背叛了孙中山的新三民主义，根本改变了扶助农工的政策，从而背离了国共合作的思想基础，破坏了国共合作的阶级基础，篡改了国共合作的政治基础，因而背离了国共合作的性质和要求，打破了国共合作赖以存在的条件。
对于以上分析的各种原因，笔者认为最后一条是导致合作破裂的根本原因。毛泽东同志曾指出：“战争和土改是在新民主主义的历史时期内考验全中国一切人们、一切党派的两个‘关’。”对于这两个“关”的认识和解决程度，直接决定着各个党派的政治命运。在土地问题上，共产党和国民党由于代表着不同阶级的利益，因而从一开始在指导思想和具体政策上就不尽相同，这也就为此后两党选择不同的革命道路埋下了伏笔，破裂亦是历史的必然。
参考文献:
[1]中共中央党校中共党史研究室.中共党史专题讲义——党的建立和第一次国内革命战争时期[M].北京:中共中央党校出版社.1991.
[2]中共党史室.中国共产党历史[M].北京:中共党史出版社.2002.
[3]张国焘.张国焘给维金斯基·穆幸的信[M].北京: 中国社会科学出版社.1985.
[4]马林.中国国民运动之过去及将来[J].《先锋》创刊号. 1923年7月1日.
[5]郭圣福.第一次国共合作破裂原因新探[J].华中师范大学学报.2002年第2期.
[6]冯进.孙中山与第一次国共合作的破裂[M].党史文苑. 2008年第8期.
[7左进元.近十年国共合作破裂原因研究[M].株洲师范高等专科学校学报.2004年第6期.
摘要：第一次國共合作的破裂一直是重要且热门的内容。本文主要论述第一次国共合作破裂的原因，力求真实客观地再现历史，为后世提供有意义的借鉴。
关键词：第一次国共合作；破裂
1924年1月，国民党第一次全国代表大会在广州召开，标志着第一次国共合作的正式形成。在此基础上，从1924年到1927年，一场以推翻帝国主义在华势力和北洋军阀为目的的革命运动，似滚滚洪流席卷大地，人们通常把它称为“大革命”或“国民革命”。这场轰轰烈烈的革命风暴，把帝国主义支持的北洋军阀和土豪劣绅打得落花流水，取得了辉煌的胜利，并最终奠定了全国统一的格局。但是，最后由于国民党右派的叛变，导致革命阵营分化，国共合作分裂。中国革命由此陷入低潮，历史就此改变了走向，其中的原因值得我们深思。
这次大革命失败的原因，史学界已做过不少详实的研究。笔者认为失败的原因归结起来有以下三种：
一、帝国主义和封建势力的干涉、破坏
这场大革命是在敌强我弱的阶级力量对比下进行的。帝国主义，军阀以及大地主大资产阶级的联合力量，比刚兴起的革命联合力量强大得多，并且有更多的政治经验。
1926年11月，美国的一家报纸著文指出，蒋介石指挥的军队取得成功后，外国在华势力不会受到损失。1927年1月，日本驻九江领事江户在庐山会见蒋介石时，蒋明确表示，他非但不打算废除不平等条约，而且将尽可能尊重它们。在各国驻北京使馆召开的秘密会议中，英国方面接受美、日的意见，也开始考虑改变对华政策，赞成对蒋介石采取拉拢手段，以促使革命阵营早日分裂。一批批官僚、政客、买办也同国民党上层拉关系，准备改换门庭混入革命阵营。原来依附北方的反动势力，同日本帝国主义和蒋介石双方都有密切关系的政学系官僚黄郛、张群等人联袂南下，对蒋介石施加影响。革命阵营内部掌握了相当大的领导权的民族资产阶级右翼，在革命的深入发展中一步步背叛革命而投入反革命营垒。一般中小资产阶级在革命的关键时刻也表现出很大的动摇。五卅运动时，民族资产阶级最初曾积极参加反帝斗争并发挥过重要作用，以后却妥协动摇，充分表现出它在政治上的两面性。
二、中共成立之初的幼稚性和陈独秀右倾机会主义的错误
在大革命的初期和中期，党的路线基本上是正确的，因而取得很大的胜利。但是，这时的党终究正处在幼年时期。因而，党的中央领导机关在一些重大问题上动摇不定。在大革命后期，受了反革命势力的欺骗，没有能够领导全党采取果断有力的措施，革命遭到失败就难以避免。
1925年1月11日到22日，中共在上海举行第四次全国代表大会，这次大会如何实现无产阶级领导权，特别是如何正确处理同资产阶级争夺领导权过程中遇到的复杂问题，没有作出明确具体的回答。四大对民族资产阶级也缺乏正确的分析，认为中国民族资产阶级还未形成独立的阶级。这就把民族资产阶级在民主革命中的地位弄得模糊不清。
1926年 9月，陈独秀在《我们现在为什么争斗？》一文中认为，这个前途的实现，就是胜利“归诸国民政府、国民军”，“只有到那时，真正中国的资本主义才能够自由发展”。文章表白，国民革命时期不会有共产党争取政权的事情，认为“共产党取得政权，乃是无产阶级革命时代的事”。陈独秀以及中共中央的多数领导人对建立共产党直接领导的武装，同样没有给予足够的重视。
中共中央于1926年12月中旬在汉口召开特别会议。会议通过的《关于国民党左派问题决议案》，规定应从各个方面帮助国民党左派，使之形成一个强大的政治力量，以同右派势力的反动倾向做斗争。决议案认为，国民党左派虽然软弱动摇，但仍应该团结他们，支持他们。这实际上是把同右派斗争的希望全部寄托在国民党左派身上。陈独秀等人把一些作出某些左倾表示的军官、政客也看作可以依靠的国民党左派，特别是对汪精卫给予过高的希望，不仅主张把国民党的党权、政权交给他们，甚至要把一向在共产党领导下的群众运动也让给他们来领导。这就不能不在日后时局陡然逆转的关键时刻造成严重的后果。
三、土地问题
第一次国共合作的失败跟两党在土地问题上的分歧有着必然的联系。国民党左派要求和平解决土地问题，主张“要联络全体农民、来同政府合作，慢慢商量来解决农民同地主的办法，让农民得到利益，地主也不受损失。这种方法可以说是和平解决。”而共产党主张暴力没收地主土地，实现“耕者有其田”。 因此当农民阶级在共产党领导下以革命方式来没收地主土地实行“耕者有其田时”，国民党右派和国民党将领便公然站到农民阶级的对立面反对农民开展土地革命。国共合作是有条件的，要维持两党的合作关系，双方就必须求同存异，同时服从合作的性质和要求。土地革命作为中国革命的基本内容，国共两党为了长期合作应该互助互让，求同存异，实行双方都能接受的政策，在合作不破裂的前提下照顾各自所代表的利益。但是随着革命运动的深入发展，国民党右派篡夺了革命领导权，背叛了孙中山的新三民主义，根本改变了扶助农工的政策，从而背离了国共合作的思想基础，破坏了国共合作的阶级基础，篡改了国共合作的政治基础，因而背离了国共合作的性质和要求，打破了国共合作赖以存在的条件。
对于以上分析的各种原因，笔者认为最后一条是导致合作破裂的根本原因。毛泽东同志曾指出：“战争和土改是在新民主主义的历史时期内考验全中国一切人们、一切党派的两个‘关’。”对于这两个“关”的认识和解决程度，直接决定着各个党派的政治命运。在土地问题上，共产党和国民党由于代表着不同阶级的利益，因而从一开始在指导思想和具体政策上就不尽相同，这也就为此后两党选择不同的革命道路埋下了伏笔，破裂亦是历史的必然。
参考文献:
[1]中共中央党校中共党史研究室.中共党史专题讲义——党的建立和第一次国内革命战争时期[M].北京:中共中央党校出版社.1991.
[2]中共党史室.中国共产党历史[M].北京:中共党史出版社.2002.
[3]张国焘.张国焘给维金斯基·穆幸的信[M].北京: 中国社会科学出版社.1985.
[4]马林.中国国民运动之过去及将来[J].《先锋》创刊号. 1923年7月1日.
[5]郭圣福.第一次国共合作破裂原因新探[J].华中师范大学学报.2002年第2期.
[6]冯进.孙中山与第一次国共合作的破裂[M].党史文苑. 2008年第8期.
[7左进元.近十年国共合作破裂原因研究[M].株洲师范高等专科学校学报.2004年第6期.