2017年12月12日，一篇名为《一位92年女生致周鸿：别再盯着我们看了》的自媒体文章将360智能摄像头的“水滴直播”功能推向了舆论的风口浪尖。文中指出，360智能摄像头链接的“水滴直播”平台，会导致人们不知情的情况下被直播，特别是在健身房、饭馆这类公共场所。起初360公司并未预料到事态的不可控性。第二天，周鸿把矛头指向了黑公关，并表示“水滴直播”会继续做。但在舆论的步步紧逼之下，360公司终于承认技术的局限及考虑不周，宣布主动、永久关闭“水滴直播”平台。


　　@人民日报：对于安装在公共场所的摄像头，采集信息应该由谁来管理，信息利用又需要经过哪些必要程序，目前还缺少更具针对性的法律法规。从这个角度来看，无论是此次直播事件所引起的争议，还是此前媒体报道的因自家监控对准公共走廊，对邻居生活造成侵扰，其实都是在提醒我们，追上技术发展的脚步，联合多方力量推动协同共治，才能一起筑牢公民个人隐私的保护墙。
　　@中国青年报：“水滴直播”平台永久性关闭，不仅是一个92年女孩面对周鸿的胜利，也是广大消费者面对巨头企业的胜利。它让我们看到，那些看似一手遮天的巨型企业并非无法撼动，消费者团结起来的力量，足以对他们说“不”。这不仅意味着公众的隐私从此将免于受到海量“水滴摄像头”的窥探，也意味着消费者有能力抵抗互联网巨头对他们做出的任何侵犯。
　　@财经网：一款互联网产品的死亡将很快被人遗忘，但公司与公众置于你死我活的对立面，是否是最好的解决方式？除了企业竞争中的自律，更有效的解决方式可能是—通过更完善的法律和行业规范，形成从上而下、从内而外的监管制约，把魔鬼装进盒子里。
　　@经济日报：起初涉事公司在“用户至上”的名義下，抱着侥幸心理，选择了漠视和回避，并试图私下通过技术手段解决，仍无法避免直播泄露隐私，最终才选择关闭。市场对于在线直播有需求，企业就提供直播，看上去是体现了“用户至上”的理念，但任何产品和商业模式，都不能建立在侵犯公众隐私安全基础上。“水滴直播”被永久关闭只是第一步，网络安全和隐私保护工作依旧任重道远。
　　@南方都市报：“水滴直播”能直播他人隐私吗？当前，“水滴直播”要做的是反省改进，而不是火急火燎地要求追究所谓“造谣”责任。让一个非法定权力部门的商业公司来做网络直播，怎么可能处理好商业利益和遵纪守法及保护民众隐私之间的关系？相关部门应履行好监督责任，并严格追究“水滴直播”的违法责任。
　　@法制周末：可以预见的未来是，更多公司之间会做数据打通，更全面地描绘每个人的画像，目前的《网络安全法》已经允许一定程度下的脱敏数据交换，这是智能商业发展所必须的空间。公认的一点是，中国人工智能的落地速度不亚于美国，甚至更快。而如何拿捏对个人数据的保护尺度，让立法跟上行业发展的速度，会是接下来最大的挑战。