论文部分内容阅读
这位朋友首先并不知道Android、iOS和Windows系统的差别，其次她更不清楚Windows RT和Windows 8之间的差异，而我又无法详加解释。于是最简单粗暴的，也是最有效的方式就是针对其痛点分析，用排除法选出可用设备，然后再用择优法确定最终选择——按照这个思路，我们首先排除了从根本上无法解决她的困扰的iPad Air，新设备抛弃iOS还有个好处在于可与老的iPad并存，两个设备可针对不同场景提供不同的使用体验；然后我们确定了需要Windows 8而不是那弱化了很多的Office和根本无法使用传统软件的鸡肋Windows RT；最终，售价不足3000元，预装了Office 2013家庭学生版的ASUS Transformer Book T100获得了她的青睐。
英特尔将其领先业界的22nm制造工艺和3D晶体管技术用在了Silvermont架构上，并推出了面向平板、2合1设备以及桌面计算的新平台——Bay Trail。伴随着Bay Trail的推出，媒体也在纷纷谈及Bay Trail-T、Bay Trail-M等新鲜名词，甚至还会与Haswell进行比较；众多新品搭载着Intel ATOM Z3770、Intel Celeron N2910、Intel Pentium N3520纷沓而至，消费者不仅疑问顿生——ATOM变了？Celeron和Pentium有了前缀？安装了Windows 8.1的平板和2合1设备只卖3000不到？这些都是……怎么回事？
无论您正在为圣诞/元旦送亲友何种礼物而烦恼，还是为了年终奖励自己什么设备而纠结，甚至正在为选购何种平板而困扰，本期《个人电脑》都将帮助您解决这个“Sweet Trouble”——我们将详细阐述Intel Silvermont架构和Bay Trail平台，并向您推荐一些值得选购的，基于Intel处理器的平板和2合1产品。
22nm和3D晶体管技术
当Intel宣布采用22nm和3D晶体管技术的新一代Ivy Bridge处理器正式发布时，业界认为这是Intel向ARM宣战而吹响的集结号——当时Matrix的分析师曾表示：Intel是否能迅速闯进ARM的后院尚不可知，但无疑创新的晶体管技术可以让Intel推出性能强大而功耗却很低的处理器，这表示Intel朝着正确的方向迈进了一大步。也就是在当时，ARM的股价一度下跌了7.3%。
X86和ARM是两个阵营的选手，它们之间看似没有什么关联，但为什么当22nm 3D晶体管出来伊始，业界并没有关注新的X86处理器，而会普遍认为Intel对ARM构成了威胁呢？要解答这个问题，不妨让我们先复习一下22nm 3D晶体管的优势：
计算机的世界由0和1组成，这一点想必大家都门儿清。之所以无法采用我们熟悉的十进制，是因为0和1可以清晰地用电平高低来区分，而电平想要区分出十个阶段还要能够被清晰识别，这对本身就带有阻抗的电路来说太难了。计算机能够识别的0和1来源就是晶体管的开关状态——晶体管打开，电流通过，电路通，电平高，即为0；晶体管关闭，电流阻断、电路断，电平低，即为1。虽然我们不能武断地说晶体管的开关速度直接决定处理器主频，因为这还涉及到流水线深度的问题，但毫无疑问的是晶体管的开关速度决定了处理器的性能。随着晶体管的开关动作带来了两个问题：晶体管打开时电流的状态决定了性能表现，而关闭状态下的漏电率则决定了处理器的效率。那么理论上来说，开关速度越快、电流通过率越高、漏电率越低，则处理器的功耗越低、性能越好、能效就越高。但是随着制造工艺的进步，晶体管之间的间隔越来越小，从当初的130nm到现在的22nm，势必导致漏电流增大，过多的漏电率直接令处理器的功耗和发热难以控制——在这种背景下，Intel推出了3D晶体管技术。
22nm制造工艺下的3D Tri-Gate三栅极晶体管使用三维硅鳍片取代传统晶体管的平面栅极，它工作时让以往只能在平面上通过的电流可以三个方向通过，增大了电流通过率；关闭时由于不再受硅基电压影响，因此能够更好地控制漏电。此外，3D晶体管的开关速度更快，工作电压也不需要平面晶体管那么高——工艺上的创新让采用22nm 3D晶体管技术的处理器可向两个方面发展：与之前产品保持相同工作电压的话，由于效率提升，则性能将更强；保持与之前产品相同性能的话，由于只需要更低的工作电压，那么功耗将更低。让首个采用该技术的Ivy Bridge处理器来证明这一点吧：相对于SNB来说，移动版IVB处理器在保持相同功耗的前提下将性能大幅提升；桌面版IVB处理器则在性能相近的前提下节省了一半功耗。
由此看来，22nm和3D晶体管技术不仅让Intel领先了业界，更是能让现有晶体管技术发生革命性的改进。业界所说的对ARM构成威胁并非指的是市场占有率或架构争论的输赢，在芯片领域无论纯性能表现、技术、工艺还是产能，Intel依旧是无可争议的老大，他们所看到的是技术创新带来的潜在威胁——功耗是ARM攻击X86的突破口，Intel解决了功耗问题，加之先进的制造工艺，推出性能完胜ARM但功耗与之相近的处理器指日可待。
Bay Trail家族
现在，基于22nm和3D晶体管技术的Silvermont架构已经遍布于从“Data Center”到“Device”的各个领域：服务器的Avoton、网络和通讯的Rangeley、平板/PC的Bay Trail以及将于明年初面市的，应用于智能手机的Merrifield全都基于Silvermont架构——“指日可待”变成了“实实在在”。
Bay Trail是面向平板、2合1设备以及低功耗桌面计算而设计的平台——从这句话的描述中可以提炼出两个特点： 其一，Bay Trail可以提供足够这些设备应用的性能表现，同时功耗将会控制在十分理想的水平；其二，既然面向的设备种类都不一样，那么Bay Trail就必须进一步细分，针对每一类设备在使用模式和侧重点的微小差异上相应地做出变化，来满足设备的需求，提供更好的使用体验。 总结
我曾经在多种场合表达过我对平板这类设备的看法：单纯讲娱乐或是消费内容应用的话，那么恐怕目前尚没有出现能与iPad系列匹敌的产品；Android设备的特色在于提供相当于iOS上70%的体验，以及30%于iPad的价格。那么现在我们不妨从另一个角度来看——基于英特尔核心的平板或者2合1设备，它们因何而来？
就像本文开头我那位朋友遇到的情况一样，在面对不仅仅是娱乐应用，哪怕只是轻量的工作时，iOS的弊端就显现出来了，这里说的弊端并非 “无法完成”，指的是得不到良好的体验以及无法保证兼容性，诸如版式错乱甚至颜色失真等现象在PPT文件中比比皆是。
让我们从另外一个角度来看，采用Windows RT系统的平板的确预装了Office，但首先此版本的Office即便在上一代的基础上增加了Outlook，也没有改变其“限制功能”的削减版特性；其次Windows RT系统获取应用的唯一方式便是Windows在线商店，想要安装熟悉的桌面应用都变成了奢望。
由此看来，能够提供不错的娱乐功能、完整的软硬件兼容特性、适用于轻量任务处理的平板类设备正好能够弥补上述两种产品的缺点——Intel看到了这个市场需求，其Bay Trail平台的两个特色与上述需求针锋相对：提供足够的性能，以便让设备在轻松娱乐的同时还具备一定的任务处理能力，即适用的PC性能；提供极低的功耗，以便能够让OEM将零部件置于屏幕后方，甚至可采用无风扇设计，使得最终产品更加轻薄的同时也可以具备完整的PC功能。此外，2合1设备还能够提供平板和PC两种形态。
现在，英特尔已经完成了从Windows的Clover Trail、Android的Clover Trail Plus向淡化系统而突出Intel Inside品牌概念的平台演变——以跨平台的Bay Trail和平板、2合1设备代替之前的产品布局。此外，Intel还将在手机端更上层楼，推出同样基于Silvermont架构的Merrifield，只是在2014年之前，现有的手机平台将会由Clover Trail Plus暂时接管，取代之前的Medfield和Lexington。
Intel平板和2合1设备所具有的特性令它们既可满足个人用户的娱乐需求，又可满足商业和行业的应用需求。事实上，Intel从来不用担心自己在制造工艺、晶体管技术以及处理性能和功耗表现上会落后于他人，他们面临的问题只是在移动互联领域起步较晚，这对一向把握先机的Intel来说似乎有些不可思议。但就像我们之前说过的那样：大船掉头难，但一旦掉过头来，其势头和实力都是惊人的，也许这个转变就从Bay Trail开始。
贯穿全线的Silvermont架构
在阅读这部分内容之前有必要提示一下读者朋友们：我们将Silvermont架构以插文的形式介绍，是因为这些内容大部分涉及到晦涩难懂的计算机基础知识，因此如果您实在无法提起兴趣，那么跳过本文直接阅读下面的内容也未尝不可。
谈及移动计算，除笔记本/超极本之外的智能手机和平板领域，Intel先是错过了该市场的爆发期，之后以Saltwell架构的32nm ATOM试水也未见大的起色。现在，从Silvermont开始，Intel表示将每年升级一次架构（如果名副其实，那么这个频率甚至超过了桌面/移动处理器的Tick-Tock战略），从这些消息来看，Intel要动真格的了。
Silvermont架构与之前ATOM所采用的Saltwell架构有着本质区别，这不仅体现在我们已经介绍过的22nm和3D晶体管上，还因为Slivermont采用了乱序执行。
关于乱序执行和顺序执行，我尽量尝试采用举例说明的方式阐述，但在此之前有必要先明确一下定义：所谓顺序执行，是指计算机的指令按照固定顺序被执行，指令1执行完毕之前，指令2/3/4均处于等待状态，顺序执行的优势在于无需过于复杂的架构设计，无需过多的晶体管支持，因此采用顺序执行的处理器往往功耗较低，但其劣势也相当明显，即一旦上一条指令的资源没有被释放，或者下一条指令必须依赖上一条指令的结果时，大量的指令均无法被执行，因此会出现极大的空闲等待时间，令效率大打折扣；乱序执行解决了顺序执行的这个缺点，CPU会按照资源占用情况重新分配指令的执行顺序，分配更多执行单元，重新布置指令的依赖关系，极大削减执行单元的等待时间，这种设计最直接的好处就是提升了处理效率。但是，乱序执行也有自己的缺点，那就是一旦失去了“顺序”，就必须有额外的电路、算法来支撑庞大的预测和存取机制，否则将会增加出错几率——体现在处理器上就是晶体管数量增多，电路设计复杂，功耗随之提高。
用不那么严谨的例子来说，我们要准备简单的晚饭，饭菜包括红烧肉、番茄鸡蛋和米饭，那么顺序执行的方式就是：准备红烧肉的材料，完成红烧肉的烹制；准备番茄鸡蛋的材料，完成番茄鸡蛋的炒制，最后煮饭；而乱序执行则允许在炖红烧肉时就开始煮饭，之后准备番茄鸡蛋的材料并炒制——显然乱序执行能让我们更早享用晚餐，但代价则是你一直在忙，没有空闲时间，且必须时刻记得看一下红烧肉以防煮糊——一直在忙相当于执行单元的效率提高，时刻要看一下其他菜品则代表了预测和存取机制，需要额外的“脑细胞”支持。
在22nm和3D晶体管技术之前，Intel为了降低ATOM处理器的功耗所采用的方法就是改变其指令执行方式为顺序执行，同时提升处理器主频并加入同步多线程处理来弥补效率上的缺陷，因此我们能够看到诸如ATOM Z2580有着2.0GHz的主频和超线程技术。随着Silvermont架构的出现，基于这一架构下Bay Trail平台的新型ATOM处理器均采用了乱序执行，回避了多线程模式，释放了单线程性能，极大提高了处理器的效率。
此外，Silvermont更改了Saltwell的流水线设计，从16条削减至10条。所谓流水线技术，指的是将一条指令拆分成多个步骤，并让不同指令的各个步骤并行处理来加速运行的技术。流水线越多，则每一级指令处理的时间越短，时钟周期就可以设计的越短，处理器主频就可以做的更高，但流水线不能无限增多，因为它依赖硬件实现，过于庞大的流水线会导致处理器臃肿，出错几率增大并需要更多晶体管支持，无限放大的流水线深度甚至会令当前的制造工艺、材料和技术都无法满足硬件设计的要求——高达31条流水线的Netburst架构被舍弃就是因为这个原因。因此Silvermont削减了流水线，也从一定程度上降低了硬件的复杂度。 改变指令执行方式和更改流水线带来的变化势必体现在分支预测单元上，分支预测用来让CPU判断指令执行的进度，从而加快运算速度。Silvermont提高了分支预测单元的性能，增加了间接分支预测单元，可极大提升分支预测精度，从而提升性能表现。
在指令集方面，Silvermont提供了对SSE 4.1/4.2、POPCNT、AES-NI指令的支持，虽然无法和Haswell架构相比，但相对于Saltwell可谓提升巨大。此外，Silvermont架构改进了频率加速机制（请注意这里并没有使用睿频一词，因为睿频是用于Haswell架构的酷睿处理器中的），它不再像之前的ATOM那样由系统决定是否加速，而是在内部设计了监控单元，可动态监测功耗分配情况，并在处理器温度和散热系统允许的条件下，可以像Ivy Bridge那样突破设计功耗的上限完成加速。当然，Silvermont也支持CPU和GPU分别加速。
Silvermont的图形核心基于英特尔第七代图形技术，基本上与我们熟悉的核芯显卡4000算得上同一级别，只不过其处理单元（EU）仅有4个。当然，现在的Haswell甚至已经在处理器上集成了eDRAM来提升GPU性能，而Silvermont显然还做不到，也许等明年的14nm制造工艺出来时，我们将能够看到更加“变态”、甚至集成了eDRAM的SoC处理器。
不过，尽管只有4个执行单元，但Silvermont的图形处理能力相对其设备形态和产品定位来说也足够了——基于Bay Trail-T平台的ASUS Transformer Book T100甚至可以十分顺畅地让使用者体验时下流行的《炉石传说》。此外，某些核芯显卡所具备的特性也被部分基于Silvermont架构的平台所支持，例如Bay Trail-T可支持无线显示技术、Intru 3D技术、Intel Insider、高速视频同步技术以及清晰视频技术——这些技术有利于进一步提升使用者在视觉方面的体验。
那么，是时候总结一下了：Silvermont架构不同于之前的Saltwell，也不同于桌面级处理器采用的Haswell架构，它能够提供完胜以往SoC处理器的性能表现，并具备极低功耗。这意味着从Silvermont开始，Intel将有真正的武器进军智能手机和平板电脑，以及2合1设备的市场，除了密集型高负荷计算之外的移动领域，Intel也有了新的武器。
ASUS Transformer Book T100T
圣诞将至，如果您在为送给亲朋好友什么礼物而绞尽脑汁的话，那么不妨考虑一下最新的、基于Intel平台、有着强大内芯和一定性能保障、对软硬件有着完美兼容性的平板和2合1设备。事实上，想到“礼物”我们脑海中浮现出来的基本上都是诸如价格适中、拿得出手、物以致用等词汇，综合这些特性，基于Bay Trail平台的平板和2合1设备显然要比Haswell的2合1超极本更合适——我们在下面的文章中将向您介绍采用Bay Trail-T和Bay Trail-M平台的多款产品，在通过前文了解了它们之间的定位差别之后，相信您能根据自己或是朋友的使用情况及需求，做出正确和明智的选择。
到达实验室的那一刻起，ASUS Transformer Book T100T就占据了两项第一：《个人电脑》测试的第一款基于Intel Bay Trial平台的设备；我们使用过的第一款预装Windows 8.1的OEM成品。
我们对T100进行了简单测试，之所以没有采用传统的MobileMark和SYSMark，是因为这两款测试软件均采用密集型计算脚本作为场景，而T100这种2合1设备则是为轻量应用和触摸应用设计的，为此我们将测试重点转向了衡量其处理器的处理能力、网页计算性能和触摸体验方面。有着物理四核心的ATOM Z3740表现略好于AMD Temash APU A6-1450的水平——现在，Intel甚至不用拿出IVB或HSW核心的Celeron和Pentium即可对抗Temash了。
Transformer Book T100的平板部分厚度仅为10mm，重量在500g上下。在平板上，ASUS提供了MicroSD卡插槽、MicroHDMI接口以及标准的MicroUSB数据充电接口；键盘底座上则提供了一个USB 3.0接口，为扩展能力提供保障。
值得一提的是，ASUS在包装中提供了正版Office 2013家庭学生版的激活码，这款软件的价值约为699元——这种方案在OEM产品中少之又少，与更常见的免费试用期一个月的Office 365相比，显然T100更超值一些。
我们通过转接线将T100与液晶电视相连，使用屏幕扩展功能在大屏幕的电视设备上播放刚刚下载的美剧，而在T100的屏幕上继续其他剧集的下载过程，同时连接了移动硬盘作为存储设备，除去处理器占用率无法与酷睿相比之外，无论播放还是下载均没有任何异常现象。由此看来，与其买一台HTPC，倒还不如选择Transformer Book T100更合适，毕竟你还能得到一款平板设备，不是么？
基于Benchmark和应用的测试
我们已经介绍了Bay Trail平台所面向的领域和设备形态，即需要长效待机和续航能力，注重移动计算和平板体验，同时兼顾PC性能和软硬件兼容性的平板电脑和2合1设备。考虑到其定位，在测试时我们并没有使用基于密集型商业计算的SYSMark和MobileMark，这些是衡量PC性能表现的权威测试软件，但并不适合Bay Trail设备。不过值得庆幸的是，面向新的计算领域、新的使用模式和新设备，我们依旧可以找到具备可重复性、可靠性和公平公正的测试软件——TouchXPRT、WebXPRT以及TabletMark。此外，我们还选择了一些常见办公应用和软件以模拟用户真实使用情况来衡量系统的具体表现。 TouchXPRT 2013
TouchXPRT2013是Principled Technologies推出的专门用于衡量系统在Windows 8/8.1的Windows UI下，对触摸应用响应能力的测试软件。TouchXPRT包括5个场景：
1.美化相册，将每张图片均为100万像素的50张图片分为5组，分别对每一组进行虚化、老旧、聚光灯、灰度转换以及浮雕效果的处理
2.创建拼图，将上述50张照片拼接为7组拼图，同时为所有拼图增加水印
3.视频转换，将一段MOV格式和一段MP4格式的，共时长85.2秒的两部1080p视频转换为WVGA分辨率
4.音频转换，将一段市场30分钟，160Kbps码率的WMA格式音频转换为MP3格式，并添加版权信息
5.创建视频，将50张图片制作成720p的MP4文件，令照片可自动播放
可以看出，TouchXPRT主要针对触摸界面下的多媒体应用而生，这也正是平板设备所主要针对的领域，即消费类应用。
WebXPRT 2013
WebXPRT2013同样出自Principled Technologies，它的目的是考察系统在基于网页的应用方面的性能表现，以及HTML5和JavaScript的计算能力，WebXPRT包括以下四个进程：
1.照片处理，将固定的一套6张照片在网页上通过锐化、浮雕和光晕的滤镜进行处理，每两张应用一个旅行，共3组
2.面部识别，使用5张带有面部特征的照片来计算侦测面部所需时间的平均值。其中相片数据由Canvas 2D完成，侦测算法则基于JavaScript
3.数据分析，通过股票的历史数据来计算金融指数，并以公告板的形式发布，计算这一系列操作所需要的时间。同样，计算由JavaScript完成，显示则通过表格和Canvas 2D完成
4.离线编辑，使用HTML5的Local Storage属性，测试加密存储该浏览窗口的标签信息所需时间，并显示出最新使用的入口，加密方式为AES。
众所周知的是，平板设备以及触摸界面被大量应用于消费类使用模式，且这种情况下基于互联网的应用所占比重极高，因此采用WebXPRT测试系统的此项性能必要性也不言而喻。
TabletMark
TabletMark出自于SYSMark和MobileMark的东家——BAPCo，这也是该机构推出的第一款基于触摸界面，测试系统在平板应用模式下性能表现的Benchmark软件。与仅仅关注性能得分不同的是，TabletMark使用两个不同场景来考察系统的实际表现：网络&电子邮件，照片&视频分享。
Office Excel
我们使用待测设备打开一个容量为40MB，包含有5万条数据的Excel蒙特卡洛计算模型文件，统计系统打开该文件所用时间。此外，如果系统支持Excel宏命令，那么我们还将通过该功能计算重新定义所有数据所需时间——Windows RT系统自带的Office并不支持该功能，因此可以看到Surface RT和Surface 2在此项测试中的成绩均空缺。
美图秀秀
美图秀秀是被广大国内用户普遍应用的图像美化和处理软件，我们使用该软件进行两项测试：打开一张使用Canon EOS 30D拍摄的，分辨率为2336×3504，容量为3MB左右的jpg文件，计算所用时间；将9张与上述图片有相同属性的图片进行拼图处理，计算所用时间。
电池测试
由于MobileMark无法被安装在Windows RT系统，且所有此类设备都不适合使用密集型计算的测试方法来衡量，因此我们在电池测试环节采用了更为简单的方式——通过Windows媒体播放器循环播放一段1080p高清视频，将屏幕亮度调节至最高，并关闭节能设置，从视频开始播放时断开电源，直到系统自动关机终止计时。
从测试得分表中不难看出，相对于Clover Trail平台，新的Bay Trail-T平板在每一项测试中的表现都有相当可喜的进步，如果不是非常较真的话，那么基本上能够认为Bay Trail-T中的ATOM Z3740相对于Clover Trail的ATOM Z2760在各方面表现均有成倍提升。
当然，ARM阵营的进步我们也不能忽视——Surface 2相对于Surface的提升幅度同样巨大。只是横向比较的话，尽管微软在刚刚发布的最新产品上彻底摒弃了RT的命名方式，甚至为新的Surface 2增加了Outlook组件，但这并不能改变两个活生生的现实：其Office依旧是简化版，甚至无法支持宏命令；在软硬件兼容性上，改进的产品依旧与老型号保持一致，即无法安装我们早已熟悉的常见应用，获取App的唯一方式就是Windows在线商店。
如果比较Surface 2和Bay Trail-T平板的性能表现，那么我们依旧可以得出这种结论：基于Intel处理器，安装了Windows 8.1系统的平板电脑和2合1设备无论在基础性能、网页计算性能、实际应用上都完胜ARM平台的Surface。唯一的例外在于电池成绩，Surface 2采用的Tegra 4 在视频播放时仅使用省电核心，因此使用这种测试方法得到的续航成绩的确令人惊叹，但另一个问题在于，除去视频播放之外的应用将会用到Tegra 4的其他4个计算核心，而那时Cortex-A15架构惊人的功耗就很难再度令Surface 2夺冠了。
遗憾的是，尽管我们的确拿到了基于Bay Trail-M平台的设备，例如HP Pavilion 11 X2和Lenovo ideapad Flex 10，但这两款产品均为测试样机，无法提供与市售产品相近的表现。但无论如何，从基础性能表现到实际应用体验，基于Intel Bay Trail-T平台的平板电脑和2合1设备都有着令人满意的表现，加之软硬件方面的完整兼容性，如果你确定需要一台Windows系统的便携设备的话，那么该如何做出选择，想必不言而喻。 HP Pavilion 11 X2
对于HP来说，所有以X2结尾命名的产品都意味着采用了2合1设计：Envy X2是基于CLT平台的产品、Split X2采用了Temash APU平台、Pavilion X2则是我们测试的第一款应用了Bay Trail-M平台的设备。
Pavilion 11 X2最大的优势在于，设计师分别在平板和底座上提供了单独的电池模块，这意味着产品的续航能力有了可信赖的保障——按照HP的说法，连接底座作为笔记本模式使用时，Pavilion 11 X2的续航能力可达18小时。
作为平板模式使用的情况多见于消费类而非创造性应用，例如欣赏视频和分享照片。考虑到这一点，HP在这款产品中内置了Beats Audio音效系统，并表示用户可使用前后双高清摄像头录制1080p全高清视频；或是通过内置的HP Connected Photo功能在不同设备之间快速分享照片；当然，还可以实现无线打印。
从Pavilion 11 X2就可以看出Bay Trail-M的确在定位和产品形态上与Bay Trail-T有所区隔——这台同样隶属于2合1设备的产品提供了11.6英寸屏幕，因此如果你在更多情况下需要一个计算设备而不是平板，但又想在需要时得到一部平板电脑；换句话说就是你对平板的大小和重量没有太高要求，但的确需要一定性能保证的话，那么基于BYT-M平台的HP Pavilion 11 X2是更明智的选择。最后还需要强调的是，所有基于英特尔处理器的2合1设备都有着Android或是RT产品无法相比的优势，那就是完整的软硬件兼容性，考虑到这一点，HP将Pavilion 11 X2定义为“100%笔记本、100%平板”的设备倒也不为过。
DELL Venue 11 Pro
与其介绍Venue 11 Pro，倒不如先来看看整个DELL Venue家族：隶属于Venue系列的产品从大类上可被分为Venue和Venue Pro，前者采用Android系统，后者则预装了Windows 8.1。在Venue中又按照屏幕尺寸提供了Venue 7和Venue 8两款产品，而Venue Pro则包括了Venue 8 Pro和Venue 11 Pro。值得一提的是，DELL与Intel的关系一向非比寻常，因此不难理解所有DELL Venue家族的产品均采用了英特尔处理器，即便是安卓设备也不例外。
在Venue Pro家族中，有着8英寸屏幕的Venue 8 Pro仅提供了Bay Trail-T平台中ATOM Z3740D处理器的配置，而10.8英寸的Venue 11 Pro除了规格更高的ATOM Z3770之外，甚至提供了Core i5 4210Y的选配机会——8英寸更适合无风扇的平板主导设计，而11英寸则更适合PC主导的产品，因此Y系列酷睿处理器有机会被应用到这种产品中也不足为奇。
DELL为Venue 11 Pro配备了全高清屏幕并预装了Office 2013家庭学生版套件，同时还允许用户选配TPM和DELL Data Protection数据保护服务，并支持手写笔——这些似乎都是面向商业应用的特征，而DELL也的确在宣传资料中着重表达了专为移动办公用户设计的意向，他们认为Venue系列产品可以帮助企业用户释放员工潜力，即便“在路上”也可轻松提高工作效率。
定位商用领域、提供酷睿可选配置，这是DELL Venue 11 Pro与同类产品相比最具特色之处。虽然我们都认同平板在娱乐领域有着更大的发展空间，但也必须承认行业应用是这类产品的另一个爆发点——DELL Venue系列正是抓住了这一点，力图在产品中做出差异化以增强竞争力。
Merrifield到来之前
介绍完屏幕大于10英寸的产品，下面总该轮到小尺寸设备了——这些基本上都采用Android系统的平板也有着“英特尔芯”，我们已经无需担心X86和Android之间的兼容性，作为全球软件厂商前十名，全球Android软件工程师数量仅次于Google的公司，Intel早就解决了这一问题。那么，如果你喜欢更具便携性的设备，希望获得强悍性能的同时又不想花费太多，则接下来的设备会更加适合你。
细心的读者可能会提出这样一个问题：既然Bay Trail-T用于屏幕小于10英寸的Android设备，那么它完全可以进驻智能手机，但为什么新发布的Intel核心手机产品却还是采用了之前的Clover Trail Plus平台呢？
我们在文章开始时提到，Silvermont架构覆盖了从服务器到嵌入式设备的所有领域，但与Bay Trail平行的还有一个名为Merrifield的平台才是专为智能手机打造的。将于2014年初面世的Merrifield会有更高的性能和更低的功耗，还将提供集成的传感器Hub和用于保护用户隐私和数据安全的特性。
那么在Merrifield到来之前，智能手机领域暂时由Clover Trail Plus（以下简称CLT+）取代之前的Lexington和Medfield——按道理来讲，CLT+和Lexington应该分别定位中高端和中低端，但事实上在产品中我们已经很少能见到Lexington的身影了。
ASUS FonePad 7手机平板
ASUS的上一代FonePad采用了Lexington平台中的ATOM Z2420处理器，由于提供了7英寸屏幕和出色的性能表现，加之合理的售价，因此ASUS FonePad一直保持着不错的销量。也正是基于此，ASUS在不久前推出了更新版的FonePad 7。FonePad是真正意义上的电话设备，而不是那种具有通话功能的平板。请注意这两者之间有着本质差别：手机平板表示这款产品可以独立完成通话，具有通话功能的平板则必须通过耳机才可实现相关功能。 与上一代产品相比，FonePad 7改变的不仅是硬件配置，其模具也由之前可拆卸遮板的设计变成了一体化方案，无论sim卡还是MicroSD都通过分布于机身两侧的卡槽进行安装。没有变化的则是那块1280×800的7英寸屏幕，与同类产品相比在显示效果和清晰度方面都实属上乘。
在CLT+平台的支持下，FonePad 7的性能表现得到了进一步提升——难能可贵的是其MobileXPRT中用户体验一项达到了100分，这超越了大部分手机和平板设备，表示FonePad 7不仅有着出色的硬件和性能，在系统优化方面也着实值得称赞。
ASUS为FonePad 7预装了丰富的功能性应用：用于保存用户数据甚至应用程序本身的App备份，可让使用者在更换设备时不必丢失游戏进度或应用信息；用于增强安全性的隐私锁可锁定相关的Apps，避免设备丢失或临时离开时泄露隐私；阻止名单功能能够帮助用户拦截恶意电话和垃圾短信，当然前提是你需要有类似随时更新名单这样良好的使用习惯；Audio Wizard可根据不同场景实时切换音频解决方案，以获得最佳体验。
Teclast Tpad P89 mini
台电科技与Intel有着紧密合作关系，因此CLT+平台应用在平板上的首款产品便是Teclast Tpad P89 mini——这也是唯一一款能够实现异屏无线显示的Android平板。
由于采用了Intel ATOM Z2580处理器，因此在台电与Intel共同努力之下，使用者可以利用P89 mini的无线显示功能在大屏幕设备上欣赏视频，同时使用平板继续浏览网页或是进行其他娱乐。相比基于DLNA或是Miracast 的其他设备来讲，能够在不同屏幕上分别显示不同内容的特性正是P89 mini的差异化所在。
可以看出台电科技在P89 mini上的确下足了功夫：这款产品机身正面采用白色面板，与银色金属背板的搭配相当和谐；出色的制造工艺和背部表面的磨砂处理不仅令产品各个模块之间的缝隙均匀，且握持感也十分出色；尽管采用了7.9英寸屏幕，但对厚度精准的把握还是让整机重量得到了良好控制。
深度定制后的Android 4.2.2系统有着明显的“台电特质”，其UI无论在颜色搭配、图标设计还是功能性方面都值得称赞。在强悍的处理器支撑下，P89 mini的安兔兔测试得分甚至超过了30000，这一点已经被无数媒体和使用者验证。相对于采用虚拟计算来考察系统性能的测试方法，我们更侧重于能够体现真实使用体验的MobileXPRT——与大多数产品的User Experience得分尚不及90形成鲜明对比的是，P89 mini的此项得分甚至高达102！这意味着其使用者不仅能够得到硬件方面的性能保障，还能够得到顺畅的操作感受。
这款出自台电科技的P89 mini售价尚不及千元，它有着出色的视频解码能力，可播放绝大多数格式的视频文件，尽管遗憾的是并未提供HDMI输出功能，但考虑到能够实现异屏无线显示，且有着足够诱人的外表和身价，无论作为礼物还是实际使用都值得选购。
伟彦 Surge Tab PH-101 全能版
伟彦无论对从业者还是读者们来讲都是个陌生的品牌，但这个来自东莞的市场新秀却推出了业界第一款应用Bay Trail-M平台的产品，甚至早于我们见到的其他品牌的工程样机。也许真的应了那句“船小好掉头”的名言，在大厂还疲于各部门沟通和审批阶段时，伟彦已经开始了研发工作；而当其他品牌进到研发阶段时，他们的产品已经上市了。
名为伟彦PH101全能版的产品在出厂时预装Windows 8系统，用户可自行升级至Windows 8.1。差异化的设计在于，如果在购买时提出需求，那么伟彦会直接为这款设备安装Android+Windows双系统——其64GB固态硬盘中已经被预先分为两个格式不同的分区，其中FAT分区专门为Android准备，NTFS分区才是Windows的容身之地。这种设计应用于每一台PH101中，即便出厂的产品没有预装双系统也不例外。伟彦表示会在官网提供刷机包，有兴趣的消费者下载刷机包后自己将标准配置的产品刷成双系统。必须要说明的是，鉴于系统分区不同，因此在Android下是无法访问Windows分区中的数据的，不过伟彦表示将会在后续产品中解决数据共享问题。
我们不难看出在配置和价格方面，国产品牌的产品均有着极大优势——配备了2GB内存、32GB硬盘的基础版PH101还不足2000元，即便是顶级配置的奢华版也没有超过3000元。此外，伟彦还为这款产品设计了键盘Cover，售价299元。
最后需要说明的是，与PH101同期发布的还有名为PH-097的9.7英寸屏幕产品，其分辨率高达2048 x 1536，虽然价格还未公示，但相信也不会让期待的消费者失望。
英特尔将其领先业界的22nm制造工艺和3D晶体管技术用在了Silvermont架构上，并推出了面向平板、2合1设备以及桌面计算的新平台——Bay Trail。伴随着Bay Trail的推出，媒体也在纷纷谈及Bay Trail-T、Bay Trail-M等新鲜名词，甚至还会与Haswell进行比较；众多新品搭载着Intel ATOM Z3770、Intel Celeron N2910、Intel Pentium N3520纷沓而至，消费者不仅疑问顿生——ATOM变了？Celeron和Pentium有了前缀？安装了Windows 8.1的平板和2合1设备只卖3000不到？这些都是……怎么回事？
无论您正在为圣诞/元旦送亲友何种礼物而烦恼，还是为了年终奖励自己什么设备而纠结，甚至正在为选购何种平板而困扰，本期《个人电脑》都将帮助您解决这个“Sweet Trouble”——我们将详细阐述Intel Silvermont架构和Bay Trail平台，并向您推荐一些值得选购的，基于Intel处理器的平板和2合1产品。
22nm和3D晶体管技术
当Intel宣布采用22nm和3D晶体管技术的新一代Ivy Bridge处理器正式发布时，业界认为这是Intel向ARM宣战而吹响的集结号——当时Matrix的分析师曾表示：Intel是否能迅速闯进ARM的后院尚不可知，但无疑创新的晶体管技术可以让Intel推出性能强大而功耗却很低的处理器，这表示Intel朝着正确的方向迈进了一大步。也就是在当时，ARM的股价一度下跌了7.3%。
X86和ARM是两个阵营的选手，它们之间看似没有什么关联，但为什么当22nm 3D晶体管出来伊始，业界并没有关注新的X86处理器，而会普遍认为Intel对ARM构成了威胁呢？要解答这个问题，不妨让我们先复习一下22nm 3D晶体管的优势：
计算机的世界由0和1组成，这一点想必大家都门儿清。之所以无法采用我们熟悉的十进制，是因为0和1可以清晰地用电平高低来区分，而电平想要区分出十个阶段还要能够被清晰识别，这对本身就带有阻抗的电路来说太难了。计算机能够识别的0和1来源就是晶体管的开关状态——晶体管打开，电流通过，电路通，电平高，即为0；晶体管关闭，电流阻断、电路断，电平低，即为1。虽然我们不能武断地说晶体管的开关速度直接决定处理器主频，因为这还涉及到流水线深度的问题，但毫无疑问的是晶体管的开关速度决定了处理器的性能。随着晶体管的开关动作带来了两个问题：晶体管打开时电流的状态决定了性能表现，而关闭状态下的漏电率则决定了处理器的效率。那么理论上来说，开关速度越快、电流通过率越高、漏电率越低，则处理器的功耗越低、性能越好、能效就越高。但是随着制造工艺的进步，晶体管之间的间隔越来越小，从当初的130nm到现在的22nm，势必导致漏电流增大，过多的漏电率直接令处理器的功耗和发热难以控制——在这种背景下，Intel推出了3D晶体管技术。
22nm制造工艺下的3D Tri-Gate三栅极晶体管使用三维硅鳍片取代传统晶体管的平面栅极，它工作时让以往只能在平面上通过的电流可以三个方向通过，增大了电流通过率；关闭时由于不再受硅基电压影响，因此能够更好地控制漏电。此外，3D晶体管的开关速度更快，工作电压也不需要平面晶体管那么高——工艺上的创新让采用22nm 3D晶体管技术的处理器可向两个方面发展：与之前产品保持相同工作电压的话，由于效率提升，则性能将更强；保持与之前产品相同性能的话，由于只需要更低的工作电压，那么功耗将更低。让首个采用该技术的Ivy Bridge处理器来证明这一点吧：相对于SNB来说，移动版IVB处理器在保持相同功耗的前提下将性能大幅提升；桌面版IVB处理器则在性能相近的前提下节省了一半功耗。
由此看来，22nm和3D晶体管技术不仅让Intel领先了业界，更是能让现有晶体管技术发生革命性的改进。业界所说的对ARM构成威胁并非指的是市场占有率或架构争论的输赢，在芯片领域无论纯性能表现、技术、工艺还是产能，Intel依旧是无可争议的老大，他们所看到的是技术创新带来的潜在威胁——功耗是ARM攻击X86的突破口，Intel解决了功耗问题，加之先进的制造工艺，推出性能完胜ARM但功耗与之相近的处理器指日可待。
Bay Trail家族
现在，基于22nm和3D晶体管技术的Silvermont架构已经遍布于从“Data Center”到“Device”的各个领域：服务器的Avoton、网络和通讯的Rangeley、平板/PC的Bay Trail以及将于明年初面市的，应用于智能手机的Merrifield全都基于Silvermont架构——“指日可待”变成了“实实在在”。
Bay Trail是面向平板、2合1设备以及低功耗桌面计算而设计的平台——从这句话的描述中可以提炼出两个特点： 其一，Bay Trail可以提供足够这些设备应用的性能表现，同时功耗将会控制在十分理想的水平；其二，既然面向的设备种类都不一样，那么Bay Trail就必须进一步细分，针对每一类设备在使用模式和侧重点的微小差异上相应地做出变化，来满足设备的需求，提供更好的使用体验。 总结
我曾经在多种场合表达过我对平板这类设备的看法：单纯讲娱乐或是消费内容应用的话，那么恐怕目前尚没有出现能与iPad系列匹敌的产品；Android设备的特色在于提供相当于iOS上70%的体验，以及30%于iPad的价格。那么现在我们不妨从另一个角度来看——基于英特尔核心的平板或者2合1设备，它们因何而来？
就像本文开头我那位朋友遇到的情况一样，在面对不仅仅是娱乐应用，哪怕只是轻量的工作时，iOS的弊端就显现出来了，这里说的弊端并非 “无法完成”，指的是得不到良好的体验以及无法保证兼容性，诸如版式错乱甚至颜色失真等现象在PPT文件中比比皆是。
让我们从另外一个角度来看，采用Windows RT系统的平板的确预装了Office，但首先此版本的Office即便在上一代的基础上增加了Outlook，也没有改变其“限制功能”的削减版特性；其次Windows RT系统获取应用的唯一方式便是Windows在线商店，想要安装熟悉的桌面应用都变成了奢望。
由此看来，能够提供不错的娱乐功能、完整的软硬件兼容特性、适用于轻量任务处理的平板类设备正好能够弥补上述两种产品的缺点——Intel看到了这个市场需求，其Bay Trail平台的两个特色与上述需求针锋相对：提供足够的性能，以便让设备在轻松娱乐的同时还具备一定的任务处理能力，即适用的PC性能；提供极低的功耗，以便能够让OEM将零部件置于屏幕后方，甚至可采用无风扇设计，使得最终产品更加轻薄的同时也可以具备完整的PC功能。此外，2合1设备还能够提供平板和PC两种形态。
现在，英特尔已经完成了从Windows的Clover Trail、Android的Clover Trail Plus向淡化系统而突出Intel Inside品牌概念的平台演变——以跨平台的Bay Trail和平板、2合1设备代替之前的产品布局。此外，Intel还将在手机端更上层楼，推出同样基于Silvermont架构的Merrifield，只是在2014年之前，现有的手机平台将会由Clover Trail Plus暂时接管，取代之前的Medfield和Lexington。
Intel平板和2合1设备所具有的特性令它们既可满足个人用户的娱乐需求，又可满足商业和行业的应用需求。事实上，Intel从来不用担心自己在制造工艺、晶体管技术以及处理性能和功耗表现上会落后于他人，他们面临的问题只是在移动互联领域起步较晚，这对一向把握先机的Intel来说似乎有些不可思议。但就像我们之前说过的那样：大船掉头难，但一旦掉过头来，其势头和实力都是惊人的，也许这个转变就从Bay Trail开始。
贯穿全线的Silvermont架构
在阅读这部分内容之前有必要提示一下读者朋友们：我们将Silvermont架构以插文的形式介绍，是因为这些内容大部分涉及到晦涩难懂的计算机基础知识，因此如果您实在无法提起兴趣，那么跳过本文直接阅读下面的内容也未尝不可。
谈及移动计算，除笔记本/超极本之外的智能手机和平板领域，Intel先是错过了该市场的爆发期，之后以Saltwell架构的32nm ATOM试水也未见大的起色。现在，从Silvermont开始，Intel表示将每年升级一次架构（如果名副其实，那么这个频率甚至超过了桌面/移动处理器的Tick-Tock战略），从这些消息来看，Intel要动真格的了。
Silvermont架构与之前ATOM所采用的Saltwell架构有着本质区别，这不仅体现在我们已经介绍过的22nm和3D晶体管上，还因为Slivermont采用了乱序执行。
关于乱序执行和顺序执行，我尽量尝试采用举例说明的方式阐述，但在此之前有必要先明确一下定义：所谓顺序执行，是指计算机的指令按照固定顺序被执行，指令1执行完毕之前，指令2/3/4均处于等待状态，顺序执行的优势在于无需过于复杂的架构设计，无需过多的晶体管支持，因此采用顺序执行的处理器往往功耗较低，但其劣势也相当明显，即一旦上一条指令的资源没有被释放，或者下一条指令必须依赖上一条指令的结果时，大量的指令均无法被执行，因此会出现极大的空闲等待时间，令效率大打折扣；乱序执行解决了顺序执行的这个缺点，CPU会按照资源占用情况重新分配指令的执行顺序，分配更多执行单元，重新布置指令的依赖关系，极大削减执行单元的等待时间，这种设计最直接的好处就是提升了处理效率。但是，乱序执行也有自己的缺点，那就是一旦失去了“顺序”，就必须有额外的电路、算法来支撑庞大的预测和存取机制，否则将会增加出错几率——体现在处理器上就是晶体管数量增多，电路设计复杂，功耗随之提高。
用不那么严谨的例子来说，我们要准备简单的晚饭，饭菜包括红烧肉、番茄鸡蛋和米饭，那么顺序执行的方式就是：准备红烧肉的材料，完成红烧肉的烹制；准备番茄鸡蛋的材料，完成番茄鸡蛋的炒制，最后煮饭；而乱序执行则允许在炖红烧肉时就开始煮饭，之后准备番茄鸡蛋的材料并炒制——显然乱序执行能让我们更早享用晚餐，但代价则是你一直在忙，没有空闲时间，且必须时刻记得看一下红烧肉以防煮糊——一直在忙相当于执行单元的效率提高，时刻要看一下其他菜品则代表了预测和存取机制，需要额外的“脑细胞”支持。
在22nm和3D晶体管技术之前，Intel为了降低ATOM处理器的功耗所采用的方法就是改变其指令执行方式为顺序执行，同时提升处理器主频并加入同步多线程处理来弥补效率上的缺陷，因此我们能够看到诸如ATOM Z2580有着2.0GHz的主频和超线程技术。随着Silvermont架构的出现，基于这一架构下Bay Trail平台的新型ATOM处理器均采用了乱序执行，回避了多线程模式，释放了单线程性能，极大提高了处理器的效率。
此外，Silvermont更改了Saltwell的流水线设计，从16条削减至10条。所谓流水线技术，指的是将一条指令拆分成多个步骤，并让不同指令的各个步骤并行处理来加速运行的技术。流水线越多，则每一级指令处理的时间越短，时钟周期就可以设计的越短，处理器主频就可以做的更高，但流水线不能无限增多，因为它依赖硬件实现，过于庞大的流水线会导致处理器臃肿，出错几率增大并需要更多晶体管支持，无限放大的流水线深度甚至会令当前的制造工艺、材料和技术都无法满足硬件设计的要求——高达31条流水线的Netburst架构被舍弃就是因为这个原因。因此Silvermont削减了流水线，也从一定程度上降低了硬件的复杂度。 改变指令执行方式和更改流水线带来的变化势必体现在分支预测单元上，分支预测用来让CPU判断指令执行的进度，从而加快运算速度。Silvermont提高了分支预测单元的性能，增加了间接分支预测单元，可极大提升分支预测精度，从而提升性能表现。
在指令集方面，Silvermont提供了对SSE 4.1/4.2、POPCNT、AES-NI指令的支持，虽然无法和Haswell架构相比，但相对于Saltwell可谓提升巨大。此外，Silvermont架构改进了频率加速机制（请注意这里并没有使用睿频一词，因为睿频是用于Haswell架构的酷睿处理器中的），它不再像之前的ATOM那样由系统决定是否加速，而是在内部设计了监控单元，可动态监测功耗分配情况，并在处理器温度和散热系统允许的条件下，可以像Ivy Bridge那样突破设计功耗的上限完成加速。当然，Silvermont也支持CPU和GPU分别加速。
Silvermont的图形核心基于英特尔第七代图形技术，基本上与我们熟悉的核芯显卡4000算得上同一级别，只不过其处理单元（EU）仅有4个。当然，现在的Haswell甚至已经在处理器上集成了eDRAM来提升GPU性能，而Silvermont显然还做不到，也许等明年的14nm制造工艺出来时，我们将能够看到更加“变态”、甚至集成了eDRAM的SoC处理器。
不过，尽管只有4个执行单元，但Silvermont的图形处理能力相对其设备形态和产品定位来说也足够了——基于Bay Trail-T平台的ASUS Transformer Book T100甚至可以十分顺畅地让使用者体验时下流行的《炉石传说》。此外，某些核芯显卡所具备的特性也被部分基于Silvermont架构的平台所支持，例如Bay Trail-T可支持无线显示技术、Intru 3D技术、Intel Insider、高速视频同步技术以及清晰视频技术——这些技术有利于进一步提升使用者在视觉方面的体验。
那么，是时候总结一下了：Silvermont架构不同于之前的Saltwell，也不同于桌面级处理器采用的Haswell架构，它能够提供完胜以往SoC处理器的性能表现，并具备极低功耗。这意味着从Silvermont开始，Intel将有真正的武器进军智能手机和平板电脑，以及2合1设备的市场，除了密集型高负荷计算之外的移动领域，Intel也有了新的武器。
ASUS Transformer Book T100T
圣诞将至，如果您在为送给亲朋好友什么礼物而绞尽脑汁的话，那么不妨考虑一下最新的、基于Intel平台、有着强大内芯和一定性能保障、对软硬件有着完美兼容性的平板和2合1设备。事实上，想到“礼物”我们脑海中浮现出来的基本上都是诸如价格适中、拿得出手、物以致用等词汇，综合这些特性，基于Bay Trail平台的平板和2合1设备显然要比Haswell的2合1超极本更合适——我们在下面的文章中将向您介绍采用Bay Trail-T和Bay Trail-M平台的多款产品，在通过前文了解了它们之间的定位差别之后，相信您能根据自己或是朋友的使用情况及需求，做出正确和明智的选择。
到达实验室的那一刻起，ASUS Transformer Book T100T就占据了两项第一：《个人电脑》测试的第一款基于Intel Bay Trial平台的设备；我们使用过的第一款预装Windows 8.1的OEM成品。
我们对T100进行了简单测试，之所以没有采用传统的MobileMark和SYSMark，是因为这两款测试软件均采用密集型计算脚本作为场景，而T100这种2合1设备则是为轻量应用和触摸应用设计的，为此我们将测试重点转向了衡量其处理器的处理能力、网页计算性能和触摸体验方面。有着物理四核心的ATOM Z3740表现略好于AMD Temash APU A6-1450的水平——现在，Intel甚至不用拿出IVB或HSW核心的Celeron和Pentium即可对抗Temash了。
Transformer Book T100的平板部分厚度仅为10mm，重量在500g上下。在平板上，ASUS提供了MicroSD卡插槽、MicroHDMI接口以及标准的MicroUSB数据充电接口；键盘底座上则提供了一个USB 3.0接口，为扩展能力提供保障。
值得一提的是，ASUS在包装中提供了正版Office 2013家庭学生版的激活码，这款软件的价值约为699元——这种方案在OEM产品中少之又少，与更常见的免费试用期一个月的Office 365相比，显然T100更超值一些。
我们通过转接线将T100与液晶电视相连，使用屏幕扩展功能在大屏幕的电视设备上播放刚刚下载的美剧，而在T100的屏幕上继续其他剧集的下载过程，同时连接了移动硬盘作为存储设备，除去处理器占用率无法与酷睿相比之外，无论播放还是下载均没有任何异常现象。由此看来，与其买一台HTPC，倒还不如选择Transformer Book T100更合适，毕竟你还能得到一款平板设备，不是么？
基于Benchmark和应用的测试
我们已经介绍了Bay Trail平台所面向的领域和设备形态，即需要长效待机和续航能力，注重移动计算和平板体验，同时兼顾PC性能和软硬件兼容性的平板电脑和2合1设备。考虑到其定位，在测试时我们并没有使用基于密集型商业计算的SYSMark和MobileMark，这些是衡量PC性能表现的权威测试软件，但并不适合Bay Trail设备。不过值得庆幸的是，面向新的计算领域、新的使用模式和新设备，我们依旧可以找到具备可重复性、可靠性和公平公正的测试软件——TouchXPRT、WebXPRT以及TabletMark。此外，我们还选择了一些常见办公应用和软件以模拟用户真实使用情况来衡量系统的具体表现。 TouchXPRT 2013
TouchXPRT2013是Principled Technologies推出的专门用于衡量系统在Windows 8/8.1的Windows UI下，对触摸应用响应能力的测试软件。TouchXPRT包括5个场景：
1.美化相册，将每张图片均为100万像素的50张图片分为5组，分别对每一组进行虚化、老旧、聚光灯、灰度转换以及浮雕效果的处理
2.创建拼图，将上述50张照片拼接为7组拼图，同时为所有拼图增加水印
3.视频转换，将一段MOV格式和一段MP4格式的，共时长85.2秒的两部1080p视频转换为WVGA分辨率
4.音频转换，将一段市场30分钟，160Kbps码率的WMA格式音频转换为MP3格式，并添加版权信息
5.创建视频，将50张图片制作成720p的MP4文件，令照片可自动播放
可以看出，TouchXPRT主要针对触摸界面下的多媒体应用而生，这也正是平板设备所主要针对的领域，即消费类应用。
WebXPRT 2013
WebXPRT2013同样出自Principled Technologies，它的目的是考察系统在基于网页的应用方面的性能表现，以及HTML5和JavaScript的计算能力，WebXPRT包括以下四个进程：
1.照片处理，将固定的一套6张照片在网页上通过锐化、浮雕和光晕的滤镜进行处理，每两张应用一个旅行，共3组
2.面部识别，使用5张带有面部特征的照片来计算侦测面部所需时间的平均值。其中相片数据由Canvas 2D完成，侦测算法则基于JavaScript
3.数据分析，通过股票的历史数据来计算金融指数，并以公告板的形式发布，计算这一系列操作所需要的时间。同样，计算由JavaScript完成，显示则通过表格和Canvas 2D完成
4.离线编辑，使用HTML5的Local Storage属性，测试加密存储该浏览窗口的标签信息所需时间，并显示出最新使用的入口，加密方式为AES。
众所周知的是，平板设备以及触摸界面被大量应用于消费类使用模式，且这种情况下基于互联网的应用所占比重极高，因此采用WebXPRT测试系统的此项性能必要性也不言而喻。
TabletMark
TabletMark出自于SYSMark和MobileMark的东家——BAPCo，这也是该机构推出的第一款基于触摸界面，测试系统在平板应用模式下性能表现的Benchmark软件。与仅仅关注性能得分不同的是，TabletMark使用两个不同场景来考察系统的实际表现：网络&电子邮件，照片&视频分享。
Office Excel
我们使用待测设备打开一个容量为40MB，包含有5万条数据的Excel蒙特卡洛计算模型文件，统计系统打开该文件所用时间。此外，如果系统支持Excel宏命令，那么我们还将通过该功能计算重新定义所有数据所需时间——Windows RT系统自带的Office并不支持该功能，因此可以看到Surface RT和Surface 2在此项测试中的成绩均空缺。
美图秀秀
美图秀秀是被广大国内用户普遍应用的图像美化和处理软件，我们使用该软件进行两项测试：打开一张使用Canon EOS 30D拍摄的，分辨率为2336×3504，容量为3MB左右的jpg文件，计算所用时间；将9张与上述图片有相同属性的图片进行拼图处理，计算所用时间。
电池测试
由于MobileMark无法被安装在Windows RT系统，且所有此类设备都不适合使用密集型计算的测试方法来衡量，因此我们在电池测试环节采用了更为简单的方式——通过Windows媒体播放器循环播放一段1080p高清视频，将屏幕亮度调节至最高，并关闭节能设置，从视频开始播放时断开电源，直到系统自动关机终止计时。
从测试得分表中不难看出，相对于Clover Trail平台，新的Bay Trail-T平板在每一项测试中的表现都有相当可喜的进步，如果不是非常较真的话，那么基本上能够认为Bay Trail-T中的ATOM Z3740相对于Clover Trail的ATOM Z2760在各方面表现均有成倍提升。
当然，ARM阵营的进步我们也不能忽视——Surface 2相对于Surface的提升幅度同样巨大。只是横向比较的话，尽管微软在刚刚发布的最新产品上彻底摒弃了RT的命名方式，甚至为新的Surface 2增加了Outlook组件，但这并不能改变两个活生生的现实：其Office依旧是简化版，甚至无法支持宏命令；在软硬件兼容性上，改进的产品依旧与老型号保持一致，即无法安装我们早已熟悉的常见应用，获取App的唯一方式就是Windows在线商店。
如果比较Surface 2和Bay Trail-T平板的性能表现，那么我们依旧可以得出这种结论：基于Intel处理器，安装了Windows 8.1系统的平板电脑和2合1设备无论在基础性能、网页计算性能、实际应用上都完胜ARM平台的Surface。唯一的例外在于电池成绩，Surface 2采用的Tegra 4 在视频播放时仅使用省电核心，因此使用这种测试方法得到的续航成绩的确令人惊叹，但另一个问题在于，除去视频播放之外的应用将会用到Tegra 4的其他4个计算核心，而那时Cortex-A15架构惊人的功耗就很难再度令Surface 2夺冠了。
遗憾的是，尽管我们的确拿到了基于Bay Trail-M平台的设备，例如HP Pavilion 11 X2和Lenovo ideapad Flex 10，但这两款产品均为测试样机，无法提供与市售产品相近的表现。但无论如何，从基础性能表现到实际应用体验，基于Intel Bay Trail-T平台的平板电脑和2合1设备都有着令人满意的表现，加之软硬件方面的完整兼容性，如果你确定需要一台Windows系统的便携设备的话，那么该如何做出选择，想必不言而喻。 HP Pavilion 11 X2
对于HP来说，所有以X2结尾命名的产品都意味着采用了2合1设计：Envy X2是基于CLT平台的产品、Split X2采用了Temash APU平台、Pavilion X2则是我们测试的第一款应用了Bay Trail-M平台的设备。
Pavilion 11 X2最大的优势在于，设计师分别在平板和底座上提供了单独的电池模块，这意味着产品的续航能力有了可信赖的保障——按照HP的说法，连接底座作为笔记本模式使用时，Pavilion 11 X2的续航能力可达18小时。
作为平板模式使用的情况多见于消费类而非创造性应用，例如欣赏视频和分享照片。考虑到这一点，HP在这款产品中内置了Beats Audio音效系统，并表示用户可使用前后双高清摄像头录制1080p全高清视频；或是通过内置的HP Connected Photo功能在不同设备之间快速分享照片；当然，还可以实现无线打印。
从Pavilion 11 X2就可以看出Bay Trail-M的确在定位和产品形态上与Bay Trail-T有所区隔——这台同样隶属于2合1设备的产品提供了11.6英寸屏幕，因此如果你在更多情况下需要一个计算设备而不是平板，但又想在需要时得到一部平板电脑；换句话说就是你对平板的大小和重量没有太高要求，但的确需要一定性能保证的话，那么基于BYT-M平台的HP Pavilion 11 X2是更明智的选择。最后还需要强调的是，所有基于英特尔处理器的2合1设备都有着Android或是RT产品无法相比的优势，那就是完整的软硬件兼容性，考虑到这一点，HP将Pavilion 11 X2定义为“100%笔记本、100%平板”的设备倒也不为过。
DELL Venue 11 Pro
与其介绍Venue 11 Pro，倒不如先来看看整个DELL Venue家族：隶属于Venue系列的产品从大类上可被分为Venue和Venue Pro，前者采用Android系统，后者则预装了Windows 8.1。在Venue中又按照屏幕尺寸提供了Venue 7和Venue 8两款产品，而Venue Pro则包括了Venue 8 Pro和Venue 11 Pro。值得一提的是，DELL与Intel的关系一向非比寻常，因此不难理解所有DELL Venue家族的产品均采用了英特尔处理器，即便是安卓设备也不例外。
在Venue Pro家族中，有着8英寸屏幕的Venue 8 Pro仅提供了Bay Trail-T平台中ATOM Z3740D处理器的配置，而10.8英寸的Venue 11 Pro除了规格更高的ATOM Z3770之外，甚至提供了Core i5 4210Y的选配机会——8英寸更适合无风扇的平板主导设计，而11英寸则更适合PC主导的产品，因此Y系列酷睿处理器有机会被应用到这种产品中也不足为奇。
DELL为Venue 11 Pro配备了全高清屏幕并预装了Office 2013家庭学生版套件，同时还允许用户选配TPM和DELL Data Protection数据保护服务，并支持手写笔——这些似乎都是面向商业应用的特征，而DELL也的确在宣传资料中着重表达了专为移动办公用户设计的意向，他们认为Venue系列产品可以帮助企业用户释放员工潜力，即便“在路上”也可轻松提高工作效率。
定位商用领域、提供酷睿可选配置，这是DELL Venue 11 Pro与同类产品相比最具特色之处。虽然我们都认同平板在娱乐领域有着更大的发展空间，但也必须承认行业应用是这类产品的另一个爆发点——DELL Venue系列正是抓住了这一点，力图在产品中做出差异化以增强竞争力。
Merrifield到来之前
介绍完屏幕大于10英寸的产品，下面总该轮到小尺寸设备了——这些基本上都采用Android系统的平板也有着“英特尔芯”，我们已经无需担心X86和Android之间的兼容性，作为全球软件厂商前十名，全球Android软件工程师数量仅次于Google的公司，Intel早就解决了这一问题。那么，如果你喜欢更具便携性的设备，希望获得强悍性能的同时又不想花费太多，则接下来的设备会更加适合你。
细心的读者可能会提出这样一个问题：既然Bay Trail-T用于屏幕小于10英寸的Android设备，那么它完全可以进驻智能手机，但为什么新发布的Intel核心手机产品却还是采用了之前的Clover Trail Plus平台呢？
我们在文章开始时提到，Silvermont架构覆盖了从服务器到嵌入式设备的所有领域，但与Bay Trail平行的还有一个名为Merrifield的平台才是专为智能手机打造的。将于2014年初面世的Merrifield会有更高的性能和更低的功耗，还将提供集成的传感器Hub和用于保护用户隐私和数据安全的特性。
那么在Merrifield到来之前，智能手机领域暂时由Clover Trail Plus（以下简称CLT+）取代之前的Lexington和Medfield——按道理来讲，CLT+和Lexington应该分别定位中高端和中低端，但事实上在产品中我们已经很少能见到Lexington的身影了。
ASUS FonePad 7手机平板
ASUS的上一代FonePad采用了Lexington平台中的ATOM Z2420处理器，由于提供了7英寸屏幕和出色的性能表现，加之合理的售价，因此ASUS FonePad一直保持着不错的销量。也正是基于此，ASUS在不久前推出了更新版的FonePad 7。FonePad是真正意义上的电话设备，而不是那种具有通话功能的平板。请注意这两者之间有着本质差别：手机平板表示这款产品可以独立完成通话，具有通话功能的平板则必须通过耳机才可实现相关功能。 与上一代产品相比，FonePad 7改变的不仅是硬件配置，其模具也由之前可拆卸遮板的设计变成了一体化方案，无论sim卡还是MicroSD都通过分布于机身两侧的卡槽进行安装。没有变化的则是那块1280×800的7英寸屏幕，与同类产品相比在显示效果和清晰度方面都实属上乘。
在CLT+平台的支持下，FonePad 7的性能表现得到了进一步提升——难能可贵的是其MobileXPRT中用户体验一项达到了100分，这超越了大部分手机和平板设备，表示FonePad 7不仅有着出色的硬件和性能，在系统优化方面也着实值得称赞。
ASUS为FonePad 7预装了丰富的功能性应用：用于保存用户数据甚至应用程序本身的App备份，可让使用者在更换设备时不必丢失游戏进度或应用信息；用于增强安全性的隐私锁可锁定相关的Apps，避免设备丢失或临时离开时泄露隐私；阻止名单功能能够帮助用户拦截恶意电话和垃圾短信，当然前提是你需要有类似随时更新名单这样良好的使用习惯；Audio Wizard可根据不同场景实时切换音频解决方案，以获得最佳体验。
Teclast Tpad P89 mini
台电科技与Intel有着紧密合作关系，因此CLT+平台应用在平板上的首款产品便是Teclast Tpad P89 mini——这也是唯一一款能够实现异屏无线显示的Android平板。
由于采用了Intel ATOM Z2580处理器，因此在台电与Intel共同努力之下，使用者可以利用P89 mini的无线显示功能在大屏幕设备上欣赏视频，同时使用平板继续浏览网页或是进行其他娱乐。相比基于DLNA或是Miracast 的其他设备来讲，能够在不同屏幕上分别显示不同内容的特性正是P89 mini的差异化所在。
可以看出台电科技在P89 mini上的确下足了功夫：这款产品机身正面采用白色面板，与银色金属背板的搭配相当和谐；出色的制造工艺和背部表面的磨砂处理不仅令产品各个模块之间的缝隙均匀，且握持感也十分出色；尽管采用了7.9英寸屏幕，但对厚度精准的把握还是让整机重量得到了良好控制。
深度定制后的Android 4.2.2系统有着明显的“台电特质”，其UI无论在颜色搭配、图标设计还是功能性方面都值得称赞。在强悍的处理器支撑下，P89 mini的安兔兔测试得分甚至超过了30000，这一点已经被无数媒体和使用者验证。相对于采用虚拟计算来考察系统性能的测试方法，我们更侧重于能够体现真实使用体验的MobileXPRT——与大多数产品的User Experience得分尚不及90形成鲜明对比的是，P89 mini的此项得分甚至高达102！这意味着其使用者不仅能够得到硬件方面的性能保障，还能够得到顺畅的操作感受。
这款出自台电科技的P89 mini售价尚不及千元，它有着出色的视频解码能力，可播放绝大多数格式的视频文件，尽管遗憾的是并未提供HDMI输出功能，但考虑到能够实现异屏无线显示，且有着足够诱人的外表和身价，无论作为礼物还是实际使用都值得选购。
伟彦 Surge Tab PH-101 全能版
伟彦无论对从业者还是读者们来讲都是个陌生的品牌，但这个来自东莞的市场新秀却推出了业界第一款应用Bay Trail-M平台的产品，甚至早于我们见到的其他品牌的工程样机。也许真的应了那句“船小好掉头”的名言，在大厂还疲于各部门沟通和审批阶段时，伟彦已经开始了研发工作；而当其他品牌进到研发阶段时，他们的产品已经上市了。
名为伟彦PH101全能版的产品在出厂时预装Windows 8系统，用户可自行升级至Windows 8.1。差异化的设计在于，如果在购买时提出需求，那么伟彦会直接为这款设备安装Android+Windows双系统——其64GB固态硬盘中已经被预先分为两个格式不同的分区，其中FAT分区专门为Android准备，NTFS分区才是Windows的容身之地。这种设计应用于每一台PH101中，即便出厂的产品没有预装双系统也不例外。伟彦表示会在官网提供刷机包，有兴趣的消费者下载刷机包后自己将标准配置的产品刷成双系统。必须要说明的是，鉴于系统分区不同，因此在Android下是无法访问Windows分区中的数据的，不过伟彦表示将会在后续产品中解决数据共享问题。
我们不难看出在配置和价格方面，国产品牌的产品均有着极大优势——配备了2GB内存、32GB硬盘的基础版PH101还不足2000元，即便是顶级配置的奢华版也没有超过3000元。此外，伟彦还为这款产品设计了键盘Cover，售价299元。
最后需要说明的是，与PH101同期发布的还有名为PH-097的9.7英寸屏幕产品，其分辨率高达2048 x 1536，虽然价格还未公示，但相信也不会让期待的消费者失望。