论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨慢性宫颈炎患者采用利普刀治疗的临床疗效。方法：将我院2013年5月-2014年5月接收的60例慢性宫颈炎患者随机分为观察组与对照组各30例，给予对照组常规治疗，观察组则行利普刀治疗，对比两组患者临床疗效与手术时间、术中出血量以及住院时间情况。结果：两组患者经治疗后，观察组治疗总有效率以100%明显高于对照组的76.7%;且患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：慢性宫颈炎患者采用利普刀治疗后，可有效缩短患者的康复时间，改善治疗效果，值得临床推广应用。
【关键词】 慢性宫颈炎 利普刀 临床疗效
【中图分类号】 R45 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2015）01-0064-01
慢性宫颈炎是临床上常见的妇科疾病，发病部位为宫颈区域，常见的病症主要包括宫颈肥大、宫颈粘膜下肌瘤、宫颈息肉以及宫颈糜烂等，患者若得不到及时有效的治疗，极易发展为宫颈癌，对其正常的工作、生活等造成恶劣影响，近年来，随着医疗卫生条件的不断改善，该病的治疗手段日渐多样[1]。我院在慢性宫颈炎患者治疗中，给予其利普刀治疗，收获了较为良好的治疗结局，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将我院2013年5月-2014年5月接收的60例慢性宫颈炎患者作为研究对象，均符合临床上关于慢性宫颈炎的相关诊断标准。按照数字随机分组法，将其分为对照组与观察组各30例，对照组年龄为28-55岁，平均年龄为（39.8±5.2），病程为11个月-15年，平均病程为（3.4±1.1）年，10例为宫颈肥大，8例为宫颈息肉，7例为宫颈糜烂，5例为宫颈粘膜下肌瘤;观察组年龄为27-57岁，平均年龄为（40.0±4.8），病程为10个月-14年，平均病程为（3.3±1.2）年，11例为宫颈肥大，8例为宫颈息肉，7例为宫颈糜烂，4例为宫颈粘膜下肌瘤。两组患者的年龄层次、病程以及病症类型等一般资料比较，不存在显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者入院后均完善相关检查，经确诊后给予对照组常规治疗，即采用微波治疗，将功率设定为40-55W，充分暴露宫颈部位（必要时可借助阴道窥镜）或选取便于操作处，治疗探头深入宫颈口约3mm，开始滑动（由里向外），期间参照患者的病灶大小调整治疗深度，范围应超出病灶范围1-2mm，叮嘱患者术后禁房事3个月，避免进行盆浴或阴道冲洗。观察组则行利普刀治疗，即于患者月经干净后3-7天为其行手术治疗，指导患者膀胱截石位，宫颈充分暴露后常规消毒，并将分泌物擦净，根据其病灶的深度、大小即用利普刀电圈刀，切除范围以超出病灶范围2-3mm为宜，若患者为重度肥大可为其行锥型切除术或多次环切，切下组织常规送检。
1.3 观察指标
①临床疗效：参照患者的疾病改善情况，将临床疗效分为显效、有效以及无效3个等级，患者经治疗后宫颈肥大、宫颈糜烂面积显著减少幅度≥75%或消失，且宫颈光滑度良好为显效;患者经治疗后宫颈肥大、宫颈糜烂面积减小幅度为25-74%，且宫颈光滑度有所改善为有效;不符合上述标准者为无效[2]。②治疗指标：主要观察指标为手术时间、术中出血量以及住院时间。
1.4 统计学方法
所有数据均使用SPSS17.0统计软件包分析处理，计量资料以（ ）表示，以t检验，计数资料以（%）表示，进行x2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
两组患者经治疗后，观察组治疗总有效率以100%明显高于对照组的76.7%（P<0.05），见表1。
表1 两组临床疗效比较[例（%）]
注：与对照组比较，aP<0.05
2.2 两组相关治疗指标比较
两组患者经治疗后，观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均明显低于对照组（P<0.05），见表2。
表2 两组相关治疗指标比较（例，min，ml，h，d）
注：与对照组比较，aP<0.05
3 讨论
慢性宫颈炎在临床上较为常见，对该病的治疗首选主要包括药物治疗、微波治疗等，但因上述两种方法的治疗时间长，使得患者于治疗过程中会接受长时间痛苦，存在诱发其他病变的风险，且治疗时出血量大、住院时间长，但很大程度上加重了患者的经济负担，因而患者接受程度较低。
当前，随着医疗卫生条件的不断改善，利普刀在慢性宫颈炎治疗中的应用力度不断加大，主要源于其较之于常规治疗方法具有较大的优势，具有无痛感、治疗时间短、出血量少、康复时间短等优点，进而对临床上以往治疗反复发作存在的弊端进行弥补，且利普刀应用于慢性宫颈炎患者治疗时，操作简便、手术时间短、安全性高，因而极易被广大的患者所接受[3]。本研究结果显示，给予对照组常规治疗，观察组则行利普刀治疗后，观察组治疗总有效率以100%明显高于对照组的76.7%，患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均明显低于对照组，充分表明慢性宫颈炎患者采用利普刀患者治疗的效果明显优于行微波治疗的效果。
综上所述，慢性宫颈炎患者采用利普刀治疗后可有效缩短患者的康复时间，改善治疗效果，值得临床推广应用。
参考文献
[1]吴凤枝，茹红瑞. 应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J]. 医学信息（中旬刊），2011，11（05）：2017-2018.
[2]成明霞. 应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J]. 当代医学，2011，10（32）：44-45.
[3]兰序群. 利普刀治疗慢性宫颈炎806例临床分析[J]. 中国妇幼保健，2010，11（07）：910-912.
【关键词】 慢性宫颈炎 利普刀 临床疗效
【中图分类号】 R45 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2015）01-0064-01
慢性宫颈炎是临床上常见的妇科疾病，发病部位为宫颈区域，常见的病症主要包括宫颈肥大、宫颈粘膜下肌瘤、宫颈息肉以及宫颈糜烂等，患者若得不到及时有效的治疗，极易发展为宫颈癌，对其正常的工作、生活等造成恶劣影响，近年来，随着医疗卫生条件的不断改善，该病的治疗手段日渐多样[1]。我院在慢性宫颈炎患者治疗中，给予其利普刀治疗，收获了较为良好的治疗结局，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将我院2013年5月-2014年5月接收的60例慢性宫颈炎患者作为研究对象，均符合临床上关于慢性宫颈炎的相关诊断标准。按照数字随机分组法，将其分为对照组与观察组各30例，对照组年龄为28-55岁，平均年龄为（39.8±5.2），病程为11个月-15年，平均病程为（3.4±1.1）年，10例为宫颈肥大，8例为宫颈息肉，7例为宫颈糜烂，5例为宫颈粘膜下肌瘤;观察组年龄为27-57岁，平均年龄为（40.0±4.8），病程为10个月-14年，平均病程为（3.3±1.2）年，11例为宫颈肥大，8例为宫颈息肉，7例为宫颈糜烂，4例为宫颈粘膜下肌瘤。两组患者的年龄层次、病程以及病症类型等一般资料比较，不存在显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者入院后均完善相关检查，经确诊后给予对照组常规治疗，即采用微波治疗，将功率设定为40-55W，充分暴露宫颈部位（必要时可借助阴道窥镜）或选取便于操作处，治疗探头深入宫颈口约3mm，开始滑动（由里向外），期间参照患者的病灶大小调整治疗深度，范围应超出病灶范围1-2mm，叮嘱患者术后禁房事3个月，避免进行盆浴或阴道冲洗。观察组则行利普刀治疗，即于患者月经干净后3-7天为其行手术治疗，指导患者膀胱截石位，宫颈充分暴露后常规消毒，并将分泌物擦净，根据其病灶的深度、大小即用利普刀电圈刀，切除范围以超出病灶范围2-3mm为宜，若患者为重度肥大可为其行锥型切除术或多次环切，切下组织常规送检。
1.3 观察指标
①临床疗效：参照患者的疾病改善情况，将临床疗效分为显效、有效以及无效3个等级，患者经治疗后宫颈肥大、宫颈糜烂面积显著减少幅度≥75%或消失，且宫颈光滑度良好为显效;患者经治疗后宫颈肥大、宫颈糜烂面积减小幅度为25-74%，且宫颈光滑度有所改善为有效;不符合上述标准者为无效[2]。②治疗指标：主要观察指标为手术时间、术中出血量以及住院时间。
1.4 统计学方法
所有数据均使用SPSS17.0统计软件包分析处理，计量资料以（ ）表示，以t检验，计数资料以（%）表示，进行x2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
两组患者经治疗后，观察组治疗总有效率以100%明显高于对照组的76.7%（P<0.05），见表1。
表1 两组临床疗效比较[例（%）]
注：与对照组比较，aP<0.05
2.2 两组相关治疗指标比较
两组患者经治疗后，观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均明显低于对照组（P<0.05），见表2。
表2 两组相关治疗指标比较（例，min，ml，h，d）
注：与对照组比较，aP<0.05
3 讨论
慢性宫颈炎在临床上较为常见，对该病的治疗首选主要包括药物治疗、微波治疗等，但因上述两种方法的治疗时间长，使得患者于治疗过程中会接受长时间痛苦，存在诱发其他病变的风险，且治疗时出血量大、住院时间长，但很大程度上加重了患者的经济负担，因而患者接受程度较低。
当前，随着医疗卫生条件的不断改善，利普刀在慢性宫颈炎治疗中的应用力度不断加大，主要源于其较之于常规治疗方法具有较大的优势，具有无痛感、治疗时间短、出血量少、康复时间短等优点，进而对临床上以往治疗反复发作存在的弊端进行弥补，且利普刀应用于慢性宫颈炎患者治疗时，操作简便、手术时间短、安全性高，因而极易被广大的患者所接受[3]。本研究结果显示，给予对照组常规治疗，观察组则行利普刀治疗后，观察组治疗总有效率以100%明显高于对照组的76.7%，患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均明显低于对照组，充分表明慢性宫颈炎患者采用利普刀患者治疗的效果明显优于行微波治疗的效果。
综上所述，慢性宫颈炎患者采用利普刀治疗后可有效缩短患者的康复时间，改善治疗效果，值得临床推广应用。
参考文献
[1]吴凤枝，茹红瑞. 应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J]. 医学信息（中旬刊），2011，11（05）：2017-2018.
[2]成明霞. 应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J]. 当代医学，2011，10（32）：44-45.
[3]兰序群. 利普刀治疗慢性宫颈炎806例临床分析[J]. 中国妇幼保健，2010，11（07）：910-912.