10月19日，国家统计局发布第三季度国民经济运行数据：GDP增速6.9%，是2009年来首次跌破7%，工业增加值的增速又低于GDP增速，为6.2%，1-8月份，全国规模以上工业企业实现利润37663亿元，同比下降1.9%。
　　从这组数据揭示的当前经济发展状况，我们更容易理解数据发布几天前出台的《中关村大街发展规划》。规划的内容，是实现中关村大街街区从电子产品集散地到创业创新和科技金融聚集区的转型。
　　为什么转型？经济趋缓，原来的动力源不再强劲，急需新的动力源。据吴敬琏、钱颖一等学者的意见，经济由“三驾马车” （消费、投资、进出口）拉动的分析方法有很多缺点，无助于预测经济的长期发展。他们提出的替代“三驾马车”的分析框架是生产函数的三个主要因素，劳动、资本和效率提高。过去我国三十多年保持高速增长，主要是因为劳动和投资。劳动来自人口红利，但进入21世纪10年代，人口红利急剧下降，到今天已经用尽。投资在近年来海外投资规模渐趋恒定的情况下，政府接棒，屡屡用大笔投资刺激经济，最显著的例子是2008年开始实施的投资四万亿计划。大手笔投资，带来负债率激增。当政府负债、企业负债和居民负债的综合达到GDP的250%-300%，一定比例的坏账无法避免，出现系统性风险的几率变大了。
　　当生产函数的劳动因素——考虑到青年人口的增加难以为继——已无大幅积极变化的可能，扩大投资又会带来系统性风险，逻辑把唯一的选择导向“效率提高”。确认这一点之后，问题随之而来 效率如何提高？只能为经济注入技术“燃料”。技术在生产函数分析框架中就此登场——用来测量效率提高幅度的“全要素生产率“（Total FactorProductivity），另一个名字正是“技术进步率”。技术进步率是指劳动、资本等要素投入量不变时，由技术进步（包括知识、教育、技术培训、规模经济、组织管理等方面的改善）带来的生产量增加的比率。
　　提高技术进步率保持经济持续增长，已经成为政策制订者的共识。为了把共识扩大到社会和市场，他们通过舆论空间推广一些“提法”——创新型国家、高端服务业（指智力化、专业化、高效化的服务业）、大众创业万众创新，等等。
　　如此分析，我们知道出台《中关村大街发展规划》也是提高中关村地区、北京和周边地区乃至全国技术进步率的一个举措。至少可以认为较高的技术进步率是《规划》在主动层面的目标。被动层面，则是直面电子商务冲击下零售卖场的衰落。
　　有个笑话说，两个人周末闲来无事，相约一起逛街，于是各自默默地拿出手机，点开了电商APP。电子商务已经发展到如此地步，人们的个性化需求（如美甲）都可以通过电商上门满足，标准化程度高、易于存放和运输的电子产品，通过电商途径交易没什么障碍。
　　中关村的转向并不在朝夕之间，最近两三年早就显出端倪——“粘客”们再努力，电子产品卖场已是门庭冷落鞍马稀，几家电子市场楼上的办公区，倒是持续升温，各种模式创新和产品创新的企业争着租用。三年来中关村地区每天诞生新公司的数量从不足50家，猛增到今年（2015年）上半年的130家。卖场的业主开始把经营面积改造成创客空间，或者可供新创公司租用一两个工位的写字间。
　　《规划》呼应了转向，并为转向基本到位定了“里程碑时间”——按照规划表述，“年内街区转型将完成空间规划、主题楼宇业态调整；到2017年形成创业创新、科技金融等聚集区；到2020年底，区域创业创新生态得到全面提升。“考虑到中国政府的组织能力，这个时间表大有实现的可能。