论文部分内容阅读
对于我和我的邻居来说,这里是我们的住家,楼价上升和我们没有关系。我们更关心未来这个地方会不会出现交通堵塞。
从我家的窗口望出去,可以看到八仙岭以及周边的一些山岭,满眼葱郁的绿色,还有一些山上人家。忘了是从何时开始,去年,还是今年年初,窗外的景致开始发生了变化,一座据说是亚洲最高的青铜观音像出现在眼前。
原来这是一位香港富商捐资10亿港币兴建的一座佛寺。因为这座寺庙的关系,听邻届说,我们还有周边的楼价都被带动起来,至少隔壁邻居最近房子转手,比他四年前购买的时候,翻了一番。
而我家附近的楼价飞涨,还有另外一个原因,那就是政府要在附近兴建一个人造沙滩,到时候,还会有水疗中心,总之,要把这个地方打造成泰国芭提亚一样的旅游中心。
其实在我决定搬到这个地方的时候,邻居已经和我提过政府多年前的计划,没有想到,现在已经要开始动工,变成现实了。我还记得邻居很是担忧,他指着我们楼外那片清澈的海水告诉我,根据他的认识,人造沙滩会造成沙的流失,然后淤积在海底,到时候,这里的水就不可能这样干净了,而直接受影响的,就是海里面的生物,里面有很多很珍贵稀有的品种。
政府要建人造沙滩,理由是为了给公众提供一个公共的消闲场所。事实上,香港政府在这一点上,过去一直做得很好,比如郊野公园的行山径。还有那些免费的烧烤场,这让很多初来香港的朋友觉得很惊奇,不过话说回来,这些钱原本就是纳税人的,只不过政府花的钱,让纳税人觉得用得其所而已。
政府的规划和决定,来自于当地的一些区议员,也就是本地居民的民意代表,不管怎样,毕竟有一些居民希望有一个人造沙滩。出发点会有很多,方便消闲,或者希望可以带动当地的旅游业,到这里来玩耍消费的人多了,就可以增加当地的经济活动,至少商铺可以生意更加兴旺。当然,也有人希望,这样的话,附近的楼价可以升一升,看到市区的楼价不断上涨,希望透过房子来增值或者投资的人,自然等得有点心焦。
而对于我和我的邻居来说,这里是我们的住家,楼价上升和我们没有关系。我们更关心未来这个地方会不会出现交通堵塞。十一黄金周我不在香港,回来看新闻才知道,平时开车20分钟就可以去到的地方,结果要花两个小时。当然我们也同样关心海水污染问题,不单单是对海中生物的关心,也担心人多了,这里的海水质量是不是符合安全标准。
政府投资建人造沙滩和私人兴建寺庙不同,后者毕竟是受到法律保护的私人商业活动,我最多感叹,最多有点无奈,毕竟这是一个财富说了算的年代,财富决定了城市建筑的形状,财富决定了我们可以有怎样的景观。最多发发牢骚批评官商勾结,但是也拿不出真凭实据。
但是政府投资的项目就不同了,身为纳税人还是有权发言,尤其是涉及到自己的日常生活,涉及到自己生活的地方,除非决定逆来顺受。也因为这样,即便是最不关心政治的人。也会被政治光顾,于是会有人为了反对兴建化工厂上街,也有人为了争取异地高考权上访,当然同样有人,为了反对异地高考权,保护本地人权益而提出抗议。最近回到香港,原本只关心美食美容的朋友,都开始谈论移民问题,或者在言谈间表现出种种愤怒。在我看来,这种博弈,这种争取,不管有的人想如何撇清和政治的关系,但却就是政治生活本身。
最后会怎样,还是要看社会不同力量和观念博弈的结果,当然,在政府强势的地方,这样的博弈,最终只有政府的胜利,只是一定会付出代价。而在可以公开进行博弈的地方,社会的主流价值观起到关键作用,当一个社会拜金、崇尚快速发展、只看眼前利益、不在乎长远的时候,最终一定是符合这种价值观的发展模式胜出。同样的,如果另外的选择,人们也需要付出,比如牺牲生活上的便利,生活需要更加简约。
理想状态,自然是希望远离民粹,告别威权,只是,还只是追寻的理想。
从我家的窗口望出去,可以看到八仙岭以及周边的一些山岭,满眼葱郁的绿色,还有一些山上人家。忘了是从何时开始,去年,还是今年年初,窗外的景致开始发生了变化,一座据说是亚洲最高的青铜观音像出现在眼前。
原来这是一位香港富商捐资10亿港币兴建的一座佛寺。因为这座寺庙的关系,听邻届说,我们还有周边的楼价都被带动起来,至少隔壁邻居最近房子转手,比他四年前购买的时候,翻了一番。
而我家附近的楼价飞涨,还有另外一个原因,那就是政府要在附近兴建一个人造沙滩,到时候,还会有水疗中心,总之,要把这个地方打造成泰国芭提亚一样的旅游中心。
其实在我决定搬到这个地方的时候,邻居已经和我提过政府多年前的计划,没有想到,现在已经要开始动工,变成现实了。我还记得邻居很是担忧,他指着我们楼外那片清澈的海水告诉我,根据他的认识,人造沙滩会造成沙的流失,然后淤积在海底,到时候,这里的水就不可能这样干净了,而直接受影响的,就是海里面的生物,里面有很多很珍贵稀有的品种。
政府要建人造沙滩,理由是为了给公众提供一个公共的消闲场所。事实上,香港政府在这一点上,过去一直做得很好,比如郊野公园的行山径。还有那些免费的烧烤场,这让很多初来香港的朋友觉得很惊奇,不过话说回来,这些钱原本就是纳税人的,只不过政府花的钱,让纳税人觉得用得其所而已。
政府的规划和决定,来自于当地的一些区议员,也就是本地居民的民意代表,不管怎样,毕竟有一些居民希望有一个人造沙滩。出发点会有很多,方便消闲,或者希望可以带动当地的旅游业,到这里来玩耍消费的人多了,就可以增加当地的经济活动,至少商铺可以生意更加兴旺。当然,也有人希望,这样的话,附近的楼价可以升一升,看到市区的楼价不断上涨,希望透过房子来增值或者投资的人,自然等得有点心焦。
而对于我和我的邻居来说,这里是我们的住家,楼价上升和我们没有关系。我们更关心未来这个地方会不会出现交通堵塞。十一黄金周我不在香港,回来看新闻才知道,平时开车20分钟就可以去到的地方,结果要花两个小时。当然我们也同样关心海水污染问题,不单单是对海中生物的关心,也担心人多了,这里的海水质量是不是符合安全标准。
政府投资建人造沙滩和私人兴建寺庙不同,后者毕竟是受到法律保护的私人商业活动,我最多感叹,最多有点无奈,毕竟这是一个财富说了算的年代,财富决定了城市建筑的形状,财富决定了我们可以有怎样的景观。最多发发牢骚批评官商勾结,但是也拿不出真凭实据。
但是政府投资的项目就不同了,身为纳税人还是有权发言,尤其是涉及到自己的日常生活,涉及到自己生活的地方,除非决定逆来顺受。也因为这样,即便是最不关心政治的人。也会被政治光顾,于是会有人为了反对兴建化工厂上街,也有人为了争取异地高考权上访,当然同样有人,为了反对异地高考权,保护本地人权益而提出抗议。最近回到香港,原本只关心美食美容的朋友,都开始谈论移民问题,或者在言谈间表现出种种愤怒。在我看来,这种博弈,这种争取,不管有的人想如何撇清和政治的关系,但却就是政治生活本身。
最后会怎样,还是要看社会不同力量和观念博弈的结果,当然,在政府强势的地方,这样的博弈,最终只有政府的胜利,只是一定会付出代价。而在可以公开进行博弈的地方,社会的主流价值观起到关键作用,当一个社会拜金、崇尚快速发展、只看眼前利益、不在乎长远的时候,最终一定是符合这种价值观的发展模式胜出。同样的,如果另外的选择,人们也需要付出,比如牺牲生活上的便利,生活需要更加简约。
理想状态,自然是希望远离民粹,告别威权,只是,还只是追寻的理想。