以哲学把握经济的基本方式

来源 :哲学研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lsy5
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
理解“经济哲学”的一个原点,就是阐释“经济哲学”概念,我国经济哲学研究就始于对这个原点的理解。哲学界对“经济哲学”的研究作出了学术贡献,在实践上也自觉将其意义彰显出来。这体现在不断反思经济活动的“合理性”,超越经济活动的“局限性”,矫正经济活动的“偏执性”,规制我国经济活动的正确方向,也发挥经济哲学的“猫头鹰”“雄鸡”“啄木鸟”功能,展现“哲学”、尤其是“经济哲学”的本质。这集中体现在对经济活动的本体论理解、认识论分析、辩证法阐释、价值观解读和人学追问。这五个维度实际上是哲学把握经济的基本方式。
其他文献
恩格斯撰写的经典著作《自然辩证法》及其所创立的自然辩证法思想,不仅是马克思主义理论的重要组成部分,而且是马克思主义中国化过程中滋养中国革命、建设和改革开放的重要哲学智慧。其在不断发展深化的历程中所指向和塑造的马克思主义科技观,为当代中国能够牢牢把握住世界科技革命的潮流并坚持走中国特色科技发展与自主创新道路,发挥了重要的观念启发、思想解放和理论前导功能。在恩格斯诞辰200周年之际,以重温《自然辩证法》为切入点,回顾和梳理自然辩证法中国化的开拓历程与演进特征,既有助于深入理解自然辩证法思想在人类关于自然界和自
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
阐释的本质,亦即阐释为何而生,因何而无穷,是理解和认识阐释及建构阐释科学的核心问题。当下,沿及方法论与本体论的传统,对此问题的讨论,或止于功能性说明而难抵本质,或遮蔽于形而上的猜测而少有令人信服的证据。当代心理学研究为解决这些问题开辟新视野和切实路径。在心理学视域下,阐释的本质为“自证”——阐释主体证明自我的心理企图和冲动,以自证满足为目标和线索而持续展开,不断确证自我认知与自我概念,最终实现意识主体同质化的自我建构。自证的企图与冲动,为本体论阐释提供了可靠依据,给方法论阐释以合理证明。自证贯穿于言说、说
小学数学课堂教学随着时代的发展以及新课程改革的逐步推进也在逐步发生着变化。以往简单的知识教学已经转变为注重知识和能力的提高。这种知识与能力双重培养的模式不仅是提
基于假的推理前提可以获得推理知识吗?传统的主流观点认为,没有来自谬误的推理知识。但是,本文基于当代知识论的讨论表明这一看法是错误的。对这一现象的令人满意的哲学分析需要满足解释性要求和尺度性要求。前者要求说明这类知识何以可能,后者要求刻画来自谬误之知与葛梯尔案例之间的实质区别。通过考察现有的一些方案,我们可以发现,不含必要的假前提理论和知识的可挫败理论均以失败告终,而本文基于安全性理论发展出一种全新的解释方案可以同时满足两个要求。总之,来自谬误的推理知识是可能的。
牟宗三认为,为了适应现代化的时代要求,应对传统“内圣”“外王”进行双向调节:不仅调节“施行王道”的“旧外王”为“新外王”,而且也应调节“内圣”之功能使其为“新内圣”,而调节理路为“良知自我坎陷”以开出“认知心”即“知性”。不过,这样一种形上理论自提出后不断受到批评。本文将这些批评归纳为“体”“相”“用”三个层面,并对其逐一进行辨析,力求恢复牟宗三“良知自我坎陷”在其特定语境下的问题意识、论证逻辑和实用面向。