《2018年版中国科技期刊引证报告(核心版)》发布《浙江大学学报(人文社会科学版)》综合评价总分位居全国综合性高校人文社科学报第二

来源 :浙江大学学报:人文社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wy83902
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2018年10月,中国科学技术信息研究所(简称中信所)发布了《2018年版中国科技期刊引证报告(核心版)》。该报告的《自然科学卷》和《社会科学卷》分别收录了在中国(不含港澳台地区)正式出版的2 029种和394种“中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)”,此次报告新增收录32种自然科学类期刊(含9种英文期刊)和3种社会科学类期刊;两卷收录的期刊范围有少量重叠。每卷中都有4个主要部分:期刊指标总表、各学科期刊指标、期刊综合评价指标和中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)名录和变更情况。
其他文献
2018年1月13日,《中国外国文学研究年鉴》第一次工作会议暨“浙江大学世界文学跨学科研究中心”授牌仪式在浙江大学隆重举行。此次会议由浙江大学世界文学跨学科研究中心主办,来自中国社会科学院和国内各大高校的数十位外国文学研究专家莅临会议。浙江大学常务副校长任少波,浙江大学外国语言文化与国际交流学院党委书记褚超孚、院长程工出席会议并致辞。
有林,男,1929年生,黑龙江呼兰人。曾任中共中央书记处研究室经济组副组长、组长、常务委员(同时兼任国家体改委委员、国务院经济研究中心常务干事),全国人大常委会副秘书长、机关党组成员,中共中央理论刊物《求是》杂志总编辑。现为中国延安精神研究会常务副会长。主要著作有:《论生产资料社会主义公有制》、《社会主义经济理论与世界》、《有林文集》、(《经济学论文自选集》、《批判“四人帮”对“唯辟产力论”的“批判”》(合著)和《论马克思揭示的社会发展一般规律》(合著)等。
林纾的成就除了众所周知的古文创作与文学翻译之外,尚有二十余部文史类选本存世,且皆有评注。就编选动因而言,林纾系列选本除了力延古文之一线以外,也有清末出版业尤其是商务印书馆的商业考量,以及新式教育下教材热的积极推动;就选本批评而言,独特的文本呈现、古文观念的显化以及评点实践的多元是其主要特征。显然,在清末民初的选本热潮中,林纾凭借大量的编选实践又为自己塑造了一个选评家的角色。
浙江大学政治学研究所1998年由原杭州大学中外政治制度研究所和原浙江大学政治学研究所合并而成。毛丹、陈剩勇、张国清和郎友兴先后担任研究所负责人。
改革是社会主义制度的自我完善,必须坚持社会主义道路。改革开放以来,我们取得的一切成绩和进步的根本原因,归结起来就是:开辟了中国特色社会主义道路,形成了中国特色社会主义理论体系。但是由于受到新自由主义思潮的干扰,产生了一些新的矛盾和问题,引起了理论学术界的争论。学术争论的目的是明辨是非,坚持真理,纠正错误,促进社会科学的繁荣发展。
农村的发展与和谐,关乎整个国家和全社会的发展与和谐。在构建我国社会主义和谐社会伟大事业的进程中,必须注重以新“三农”理念引领我国农村的发展与和谐;以新型制度安排保证我国农村的发展与和谐;以全新发展模式推进我国农村的发展与和谐;以体制机制创新促进我国农村的发展与和谐;并以政策创新和建设实绩不断体现我国农村和谐发展的成果。
由扬州大学与《毛泽东邓小平理论研究》杂志社联合主办的“2008马克思主义中国化论坛——纪念中共十一届三中全会召开30周年理论研讨会”于2008年4月12—13日在扬州大学召开。来自中国社会科学院、北京大学、武汉大学、南京大学、华东师范大学、南京师范大学、扬州大学等高校马克思主义中国化博士点的负责人,
近期,全国哲学社会科学规划办公室对192家国家社科基金资助期刊进行了年度考核。综合各期刊主要办刊举措,特别是“研究阐释党的十九大精神”和“构建中国特色哲学社会科学”两个专题专栏建设情况和成效,以及日常信息报送和经费使用等,经认真研究,32家期刊考核“优秀”,158家期刊考核“合格”,2家期刊因未按时提交考核材料,考核“不合格”,暂停资助,限期整改。《浙江大学学报(人文社会科学版)》在2018年度考核中获得“优秀”。
大傩图》中人物极具符号性的装饰及道具所蕴含的民俗信仰因素,可以证明此图所画为仲春民间兼有驱傩、祈雨、娱乐功能的社火表演,更名为《社火图》较准确,不更名亦可。图中人物妆饰有“溪蛮”色彩,保有南方民族融合的痕迹。以执帚者为一号人物的一般说法可能有误,领队或一号人物当为蝶冠者。他们且行且吹打,滑稽搞笑,显然领队的临时掉头导致了队伍一团混乱,但此乱非真乱,抽去表象便可见队形乃呈反“S”或“龙抬头”状,属于太极图式,具有深刻的寓意,且能最优化集中定格12个人物,如此匠心不能不令人击节。人物衣袍多着补子,而补子至明代
清代学者获取学术信息的方式大体上可以归纳为以下五种:一是通过当面交流获取;二是通过往来函札获取;三是通过撰写序跋获取;四是通过购买、借阅图书获取;五是通过相互赠书获取。上述学术信息的获取方式基本上符合清代(尤其是乾嘉时期)的学术、文化、经济、交通等发展水平。及时获取学术信息的最大好处是能够在很大程度上避免重复研究,同时充分利用已有的相关成果。