论文部分内容阅读
我国“力学之父”钱伟长是我的同乡,1956年一个偶然的机遇,我随领导去旁听钱老主持的“技术破坏”案的技术鉴定会,两次聆听他在会上的论述,不仅使我初步懂得一些力学与工业方面的知识,而且最重要的是钱老在论述中尊重科学、不信邪的高尚品行,让我受益匪浅。
那事发生在1956年,技术鉴定会的缘由,是1955年“肃反”期间,当时的二机部(即军工部)第六研究所,位于北京海淀区太舟坞搞出一起所谓“破坏铜柱”(铜柱系装入测验炮弹的测压弹里的关键器材)科研数据的案件。嫌疑人是该课题组工程师罗某(湖南人,解放前某大学毕业),“肃反”中被逮捕,关押在公安部监狱(功德林),由公安部预审局审理。1956年预审局对罗某的处理报最高人民检察院(以下简称高检)审批,高检因涉及技术特别是涉及力学理论等问题,感到案子很棘手,就聘请钱伟长(时任清华大学教务长)担任技术鉴定会的主持人。公安部预审局、二局(经济保卫)派人旁听。二局领导为避开原办案人去参加,就让我随领导去旁听。技术鉴定会在公安部预审局会议室召开。前后开了两次,与会者(多人是军工系统的科技人员)有异见。一方(少数)认为罗某地主家庭出身,在研究所与苏联专家不合谱;另一方认为从力学理论和科研实践中有差异属正常,构不成“技术破坏”。记得过一周又开第二次鉴定会,钱伟长和与会科技人员签字认定,即由钱伟长论述后作出不属技术破坏的鉴定书,起到了法定的作用。钱先生主张“尊重科学,不信邪”,成为科学断案的依据。几天后,罗某被宣布释放。虽然我并非此案的办案人,具体情节并不了解,但第二次技术鉴定会后罗某释放出狱是事实。因高检送二局会签的文书,是我送回参加鉴定会的高检一位处长,故而记得清楚。
罗某释放出狱几个月后,1957年风云突变,“反右”斗争开始,二机部六所又将罗案“翻烧饼”,具体情况我自然不能问,仅耳闻“翻烧饼”与右派钱伟长有关的说法,罗某又被关进监狱,不久就被判处有期徒刑。1978年初我重返公安部二局后,经向兵器工业部保卫干部打听,他们说罗某终于在“四人帮”垮台一二年后得到平反。
现在我已离休19年,虽然不再接触任何公安业务,但钱老在那次技术鉴定会上“尊重科学,不信邪”的论述,令我终生不忘。
(作者为公安部离休干部)
那事发生在1956年,技术鉴定会的缘由,是1955年“肃反”期间,当时的二机部(即军工部)第六研究所,位于北京海淀区太舟坞搞出一起所谓“破坏铜柱”(铜柱系装入测验炮弹的测压弹里的关键器材)科研数据的案件。嫌疑人是该课题组工程师罗某(湖南人,解放前某大学毕业),“肃反”中被逮捕,关押在公安部监狱(功德林),由公安部预审局审理。1956年预审局对罗某的处理报最高人民检察院(以下简称高检)审批,高检因涉及技术特别是涉及力学理论等问题,感到案子很棘手,就聘请钱伟长(时任清华大学教务长)担任技术鉴定会的主持人。公安部预审局、二局(经济保卫)派人旁听。二局领导为避开原办案人去参加,就让我随领导去旁听。技术鉴定会在公安部预审局会议室召开。前后开了两次,与会者(多人是军工系统的科技人员)有异见。一方(少数)认为罗某地主家庭出身,在研究所与苏联专家不合谱;另一方认为从力学理论和科研实践中有差异属正常,构不成“技术破坏”。记得过一周又开第二次鉴定会,钱伟长和与会科技人员签字认定,即由钱伟长论述后作出不属技术破坏的鉴定书,起到了法定的作用。钱先生主张“尊重科学,不信邪”,成为科学断案的依据。几天后,罗某被宣布释放。虽然我并非此案的办案人,具体情节并不了解,但第二次技术鉴定会后罗某释放出狱是事实。因高检送二局会签的文书,是我送回参加鉴定会的高检一位处长,故而记得清楚。
罗某释放出狱几个月后,1957年风云突变,“反右”斗争开始,二机部六所又将罗案“翻烧饼”,具体情况我自然不能问,仅耳闻“翻烧饼”与右派钱伟长有关的说法,罗某又被关进监狱,不久就被判处有期徒刑。1978年初我重返公安部二局后,经向兵器工业部保卫干部打听,他们说罗某终于在“四人帮”垮台一二年后得到平反。
现在我已离休19年,虽然不再接触任何公安业务,但钱老在那次技术鉴定会上“尊重科学,不信邪”的论述,令我终生不忘。
(作者为公安部离休干部)