近几年一直有个热门词汇：监管。专家、学者、时事评论者以及社会公众，皆从不同的视角和立场，合奏着这一阙音阶颇高的“监管曲”。但凡有贪腐案件、矿难事故、权力寻租、分配不公等社会现象出现，监管论必定高涨。遗憾的是，监管者们在一次次重复与克隆的严峻现实面前，愈显苍白和无奈。或许会有人追问：这到底是怎么了？我们对监管“智慧”的开发不可谓不全面、深刻、缜密，为何结果总是事与愿违？满怀热情播下的龙种，因何收获的总是跳蚤？在笔者看来，在某种隐微的无形阻力面前，公共监管的“智慧”惯性式患上了“恋足癖”，它的目光无法有效俯视或平视那本应是监督核心的大脑和身躯，而只能悲哀地蜷起身子，在细枝末节、无足轻重的现实部位（比如足部）挥发“智慧”和想象力。
　　刚刚发生在校园中的一则新闻，再次强化了笔者的这一认识。据《燕赵都市报》载，石家庄职业技术学院有个“有趣”的规定：学校检查和监管学生宿舍卫生的方式是让男生女生交叉互查宿舍，且检查是突击性的，没准儿是什么时间，从而带来了诸多尴尬（比如经常出现的女生们的尖叫）。从“技术”角度看，这一监督形式并不新鲜，用术语来解析，它无非是异体监管和动态监管等的杂糅，抛去其是否符合校园人性化管理原则不谈，其设计思维本身无疑是刁钻的。更有可能的是，它将人性的最深层隐秘亦“收编”为可驱策因子。
　　可以设想，倘是将此刁钻与锋利的“智慧”设计思路，施用于庞大社会躯体的更关键、更紧要中枢部位，比如公权力的持握之手，比如涉及政府官员的一系列行为生态，比如对垄断行业管理、决策、分配环节等的监管，将会取得怎样的成效？
　　很遗憾，它仿佛命定只能是一种设想，因为我们的监管“智慧”，不仅患有软骨症，还持续着“恋足癖”，它只在一些微不足道的领域和环节想象力充沛，甚至频频将“智慧”的靶心瞄准弱势社会群体，如城市流动人口、房屋租赁户、流浪乞讨者等。没有人意识到这是一种社会思维的病态表现，更无人抗拒和深察它的内在幽秘。“恋足癖”爱好者与感染者们，只能日复一日地将“智慧”与热情挥发于“足趾”之间，在不自觉的迷离与纠结中，一些人、的智慧和青春，就这样悲哀地异化与老去。