[背景]越来越多的证据表明,直径≤2.5μm的细颗粒物(PM2.5),其化学成分不同毒性也不相同。不同的人群可能会受到不同成分的PM2.5暴露。[目的]调查是否不同种族/民族、年龄、社会经济地位(SES)的人群受到不同成分的PM2.5暴露。[方法]对美国215个人口普查区域内PM2.5和14种PM2.5成分的长期暴露(2000—2006年)情况进行评估。结合人口加权的暴露风险,对不同种族/民族、教育、贫困状况、就业、年龄和收入的人群暴露状况进行整体评估。比较在有或没有PM2.5成分监测的区域内的人口学特征。[结果]PM2.5暴露的成分差异大于总量差异。就种族/民族而言,白人的暴露通常最低。14种成分中,有13种在非西班牙裔黑人中的暴露比白人高。西班牙裔美国人通常具有最高的暴露(例如,氯暴露高于白人152%,铝暴露高出94%)。未成年人(0~19岁)的所有暴露水平等于或高于其他年龄段,硫酸除外。较低SES的人士有较高的暴露估计值,但有一些例外。例如,失业比例增加10%与钒暴露增加20.0%和碳暴露增加18.3%相关。与无监测的区域相比,有监测的人口普查区域中非西班牙裔黑人较多、教育程度和收入较低、失业率和贫困程度较高。[结论]PM2.5暴露的成分因种族/民族、年龄和SES的不同而存在差异。如果某几种PM2.5的毒性比其他种类更大,则某些人群可能承受更高的医疗负担。监测覆盖与未覆盖的人群之间存在人口统计学差异。