论文部分内容阅读
摘 要：本文基于2000年至2015年的对外经济数据，借鉴何帆、张明两位学者的分析思路，对中国持续的贸易顺差作出简单分析，找出持续贸易顺差形成的原因，并对各个原因进行剖析。根据近年的对外贸易数据进行实证分析。通过实证分析，得到各个因素对贸易顺差的影响力大小，并给出相关的建议与对策。
关键词：贸易顺差；协整检验；储蓄；投资
1.引言
持续高额的贸易顺差不仅会对我国居民的生活产生不利影响，还会对我国对外经济形势产生一些不利影响。本文希望根据近年数据，能够对我国贸易顺差形成的原因作出分析，并且通过原因解读及相关模型构建能够判断出这种持续高额的贸易顺差是否会继续下去，及对中国贸易顺差未来演进趋势作出判断，这对我国来说有着重要的现实意义。
2.储蓄、投资及贸易顺差相关理论
在宏观经济学，开放经济下的经济均衡时，有这样一个等式：Y=C+I+G+EX。其中，Y为国民总收入，C为居民消费，I为投资，G为政府购买，EX就为出口。将这一等式加以变换，就可以得到（Y–T–C）+（T–G）–I=EX，其中（Y–T–C）为居民储蓄，（T–G）为政府储蓄，S=居民储蓄+政府储蓄，S–I=EX，储蓄大于投资，S–I>0，相当于EX>0，即贸易顺差。
3.中国国内储蓄率的决定因素及实证分析
（1）平稳性检验
本文要构建计量经济模型，由于数据属于时间序列数据，所以要进行检验。检验结果表明Y的临界值在1%，5%和10%的显著性水平下，分别为-3.959148，-3.081002，-2.681330，ADF统计量-1.763201大于各个临界值，从而不能拒绝原假设，即 Y是非平稳序列。而X1的检验结果同Y一样是不平稳的，X2在显著性水平为10%的情况下是平稳的，但是在显著性水平为1%和5%的情况下是不平稳的，显著性水平为10%的情况下虽然是平稳的，但是作为检验来说其精确度较低，所以这里认为X2是不平稳的，同理得出X3是不平稳的。将这几个变量分别作一阶差分，得出在显著性水平为1%的情况下这几个变量仍然是平稳的，因为一阶差分之后的变量其统计量全都小于在 1%的显著性水平下的临界值，因此均可认为是平稳序列。
（2）协整检验
协整检验表明最大特征值和迹统计量均拒绝了不存在协整假设的检验，但都不能拒绝至多一个协整向量的假设，所以可以得出结论，各变量间存在一阶协整，说明各变量间存在长期均衡关系。
（3）误差修正模型
根据以上分析，最终我们可以建立一个误差修正模型，如下：
Y=6.109450X1+3.261207X2+0.007321X3+et
t = （1.40868）（0.55004）（0.00077）
从上式可以看出，在其他条件保持一定的情况下，中国国内储蓄率与基尼系数、收入增长率及GDP平减指数都有着正相关的关系。其中弹性最大的为X3，即通胀率。当贸易顺差占GDP比重变化很小的一个单位时，通胀率需要变化很大的单位进行控制。反过来讲，就是通胀率的变化对贸易顺差占GDP比重变化的影响较小，而基尼系数和收入增长率对其影响相对较大。
4.中国国内投资率的决定因素及实证分析
（1）平稳性检验
本节利用2000年至2015年的中国投资率、居民收入占GDP比重及居民消费率的数据构建计量经济模型，由于数据属于时间序列数据，所以要进行检验。从单位根检验结果中可以看出，Y的临界值在1%，5%和10%的显著性水平下，分别为-3.959148，-3.081002，-2.681330，ADF统计量-1.763201大于各个临界值，从而不能拒绝原假设，即 Y是非平稳序列。同理得出X1和X3是不平稳的。将这几个变量分别作一阶差分，得出各个变量仍然是不平稳的，所以利用软件直接进行二阶差分。从上表可以看出，二阶差分的结果得到各个变量是平稳的，即这一时间序列是平稳的时间序列。
（2）协整检验
本次协整检验涉及多个变量，所以仍然选择 Johansen检验对数据进行协整关系检验。None*代表拒绝了不存在协整关系，也就是说模型中至少存在一个协整关系，At most 1*代表拒绝了存在一个协整关系，即模型中至少存在两个协整关系。最大特征值和迹统计量均拒絕了不存在协整假设的检验，但都不能拒绝至多一个协整向量的假设，所以可以得出结论，各变量间存在一阶协整，说明这次选择的各变量间存在长期均衡关系。
（3）误差修正模型
根据以上分析，最终我们可以建立一个误差修正模型，如下：
Y=0.487077X1-0.251893X2+et
t = （0.13073） （0.16770）
从上式可以看出，在其他条件保持一定的情况下，中国国内投资率与居民收入占 GDP比重呈正相关关系，而与中国居民消费率呈负相关关系。
5.控制中国巨额贸易顺差相关对策
对于一个经济处于成长中的发展中国家来说，持续性的国际收支顺差体现一个国家国际经济竞争力的增强或对外经济联系开放度的扩大及该囤国际经济地位的提高。另外，巨额外汇储备改善了我国的国际收支和信用状况，维护了金融稳定。政府可以将顺差用于储备，应付国际经济动荡，为本国经济成长提供国外先进技术、设备、产品等进口外汇支持。总之，适当顺差对一国是有利的。但是另一方面，长期巨额顺差会加剧经济失衡和对外需的依赖，给宏观调控带来了一定问题；增大因汇率变动对我国外汇资产缩水的风险；同时削弱了货币政策的独立性，加大人民币升值压力和经济增长的外在风险，导致了同主要贸易伙伴的贸易摩擦加剧。因此本文提出如下关于控制中国巨额贸易顺差的对策：
（1）调整和完善我国所有制结构
在现阶段国有资产不仅要保持量的优势，更应注重质的提高。国有经济起主导作用，主要体现在控制力上。要从总体上调整国有经济的布局。对关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国有经济必须占支配地位。在其他领域，可以通过资产重组和结构调整，以加强重点，提高国有资产的整体质量。
（2）优化生产力布局
更多地发挥市场作用，更好地发挥政府作用按照地域分工协作的要求，建立符合地区发展优势的产业结构和经济结构。增强城市间物理连接性和经济关系性，提高城镇体系承载人口和经济活动的整体能力。
（3）改革财税体制和政绩考核制度
引导和保证地方政府把工作的着力点放到营造良好发展环境、提供公共服务上来。地方政府是区域经济发展的重要主体，其行为的合理化是区域协调发展和生产力优化布局的前提之一。要合理划分中央地方财权事权关系，建立地方政府主体税源体系，加大一般性转移支付支持力度，加强对政府提供公共服务满意度的考核，使各级政府更多地关注公共服务的有效提供，营造良好发展环境。进一步加强反腐力度为我国经济能够获得更好的发展提供一个良好的政治和社会环境。
关键词：贸易顺差；协整检验；储蓄；投资
1.引言
持续高额的贸易顺差不仅会对我国居民的生活产生不利影响，还会对我国对外经济形势产生一些不利影响。本文希望根据近年数据，能够对我国贸易顺差形成的原因作出分析，并且通过原因解读及相关模型构建能够判断出这种持续高额的贸易顺差是否会继续下去，及对中国贸易顺差未来演进趋势作出判断，这对我国来说有着重要的现实意义。
2.储蓄、投资及贸易顺差相关理论
在宏观经济学，开放经济下的经济均衡时，有这样一个等式：Y=C+I+G+EX。其中，Y为国民总收入，C为居民消费，I为投资，G为政府购买，EX就为出口。将这一等式加以变换，就可以得到（Y–T–C）+（T–G）–I=EX，其中（Y–T–C）为居民储蓄，（T–G）为政府储蓄，S=居民储蓄+政府储蓄，S–I=EX，储蓄大于投资，S–I>0，相当于EX>0，即贸易顺差。
3.中国国内储蓄率的决定因素及实证分析
（1）平稳性检验
本文要构建计量经济模型，由于数据属于时间序列数据，所以要进行检验。检验结果表明Y的临界值在1%，5%和10%的显著性水平下，分别为-3.959148，-3.081002，-2.681330，ADF统计量-1.763201大于各个临界值，从而不能拒绝原假设，即 Y是非平稳序列。而X1的检验结果同Y一样是不平稳的，X2在显著性水平为10%的情况下是平稳的，但是在显著性水平为1%和5%的情况下是不平稳的，显著性水平为10%的情况下虽然是平稳的，但是作为检验来说其精确度较低，所以这里认为X2是不平稳的，同理得出X3是不平稳的。将这几个变量分别作一阶差分，得出在显著性水平为1%的情况下这几个变量仍然是平稳的，因为一阶差分之后的变量其统计量全都小于在 1%的显著性水平下的临界值，因此均可认为是平稳序列。
（2）协整检验
协整检验表明最大特征值和迹统计量均拒绝了不存在协整假设的检验，但都不能拒绝至多一个协整向量的假设，所以可以得出结论，各变量间存在一阶协整，说明各变量间存在长期均衡关系。
（3）误差修正模型
根据以上分析，最终我们可以建立一个误差修正模型，如下：
Y=6.109450X1+3.261207X2+0.007321X3+et
t = （1.40868）（0.55004）（0.00077）
从上式可以看出，在其他条件保持一定的情况下，中国国内储蓄率与基尼系数、收入增长率及GDP平减指数都有着正相关的关系。其中弹性最大的为X3，即通胀率。当贸易顺差占GDP比重变化很小的一个单位时，通胀率需要变化很大的单位进行控制。反过来讲，就是通胀率的变化对贸易顺差占GDP比重变化的影响较小，而基尼系数和收入增长率对其影响相对较大。
4.中国国内投资率的决定因素及实证分析
（1）平稳性检验
本节利用2000年至2015年的中国投资率、居民收入占GDP比重及居民消费率的数据构建计量经济模型，由于数据属于时间序列数据，所以要进行检验。从单位根检验结果中可以看出，Y的临界值在1%，5%和10%的显著性水平下，分别为-3.959148，-3.081002，-2.681330，ADF统计量-1.763201大于各个临界值，从而不能拒绝原假设，即 Y是非平稳序列。同理得出X1和X3是不平稳的。将这几个变量分别作一阶差分，得出各个变量仍然是不平稳的，所以利用软件直接进行二阶差分。从上表可以看出，二阶差分的结果得到各个变量是平稳的，即这一时间序列是平稳的时间序列。
（2）协整检验
本次协整检验涉及多个变量，所以仍然选择 Johansen检验对数据进行协整关系检验。None*代表拒绝了不存在协整关系，也就是说模型中至少存在一个协整关系，At most 1*代表拒绝了存在一个协整关系，即模型中至少存在两个协整关系。最大特征值和迹统计量均拒絕了不存在协整假设的检验，但都不能拒绝至多一个协整向量的假设，所以可以得出结论，各变量间存在一阶协整，说明这次选择的各变量间存在长期均衡关系。
（3）误差修正模型
根据以上分析，最终我们可以建立一个误差修正模型，如下：
Y=0.487077X1-0.251893X2+et
t = （0.13073） （0.16770）
从上式可以看出，在其他条件保持一定的情况下，中国国内投资率与居民收入占 GDP比重呈正相关关系，而与中国居民消费率呈负相关关系。
5.控制中国巨额贸易顺差相关对策
对于一个经济处于成长中的发展中国家来说，持续性的国际收支顺差体现一个国家国际经济竞争力的增强或对外经济联系开放度的扩大及该囤国际经济地位的提高。另外，巨额外汇储备改善了我国的国际收支和信用状况，维护了金融稳定。政府可以将顺差用于储备，应付国际经济动荡，为本国经济成长提供国外先进技术、设备、产品等进口外汇支持。总之，适当顺差对一国是有利的。但是另一方面，长期巨额顺差会加剧经济失衡和对外需的依赖，给宏观调控带来了一定问题；增大因汇率变动对我国外汇资产缩水的风险；同时削弱了货币政策的独立性，加大人民币升值压力和经济增长的外在风险，导致了同主要贸易伙伴的贸易摩擦加剧。因此本文提出如下关于控制中国巨额贸易顺差的对策：
（1）调整和完善我国所有制结构
在现阶段国有资产不仅要保持量的优势，更应注重质的提高。国有经济起主导作用，主要体现在控制力上。要从总体上调整国有经济的布局。对关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国有经济必须占支配地位。在其他领域，可以通过资产重组和结构调整，以加强重点，提高国有资产的整体质量。
（2）优化生产力布局
更多地发挥市场作用，更好地发挥政府作用按照地域分工协作的要求，建立符合地区发展优势的产业结构和经济结构。增强城市间物理连接性和经济关系性，提高城镇体系承载人口和经济活动的整体能力。
（3）改革财税体制和政绩考核制度
引导和保证地方政府把工作的着力点放到营造良好发展环境、提供公共服务上来。地方政府是区域经济发展的重要主体，其行为的合理化是区域协调发展和生产力优化布局的前提之一。要合理划分中央地方财权事权关系，建立地方政府主体税源体系，加大一般性转移支付支持力度，加强对政府提供公共服务满意度的考核，使各级政府更多地关注公共服务的有效提供，营造良好发展环境。进一步加强反腐力度为我国经济能够获得更好的发展提供一个良好的政治和社会环境。