《经济学人》2006年3月9日
　　
　　一个科学领域若有一次错误的发现，同领域的其他研究也会受株连而被质疑；如果再有伪说，那么，这一领域必将深陷问题之中。如今，所谓的“烧杯里面的核聚变”，就面临着这样的遭遇。
　　1989年，斯坦利庞斯和马丁弗莱西曼宣称他们实现了“冷核聚变”。但其研究后来被证伪，由此，这个领域成为很多物理学家的禁区。
　　2002年，《科学》杂志曾报道说，美国橡树岭国家实验室的Taleyarkhan等人，通过让一个大烧杯所盛液体中微小气泡产生的爆炸，在实验室获得了相当于核聚变的效果。这一“气泡核聚变”（又称声波核聚变）研究成果公布后，立刻引发了科学界的广泛争论。
　　最近，针对利用超声波制造的气泡创造核聚变条件的方法，再现新的质疑。在不久前提交给《物理评论快报》的文章中，加州大学洛杉矶分校的Brian Naranjo认为，Taleyarkhan博士的实验中释放出来的中子并不具有核聚变中的能量。他还指出实验结果是Taleyarkhan等人人为操纵的。
　　据说，Naranjo和Taleyarkhan二人相争早有历史可循。而在最近一期《自然》杂志上，就连Taleyarkhan的同事也开始批评他的实验方法。这位同事称，自己并没有成功取得相同的实验结果。虽然Taleyarkhan常称自己的实验成功了，但这位同事说他并没有看出来。且Taleyarkhan后来还把实验器材移出公共实验室，以阻止实验组继续参与他的实验。
　　美国专利办公室去年12月27日正式拒绝了Taleyarkhan想要为他的技术申请专利的请求，并称他的申请“不过是个未被证实的概念”。
　　对上述种种质疑，Taleyarkhan尚未发表任何评论。但若他的错误被证实，科学家在这一领域的努力将笼罩在阴影之中。与庞斯和弗莱西曼有所不同的是，“气泡核聚变”有着坚实的理论基础，也很有可能奏效。但问题是，对后来的年轻学者们而言，由于上述种种质疑，即使非常想成名，恐怕也不敢輕易触及这一领域了。