论文部分内容阅读
DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.28.215
摘 要：通过对中国女排和美国女排在里约奥运周期内三场重大国际比赛中的扣球进攻实力进行比较分析，以找出中国女排现今与对手存在的主要差距和不足，从而为今后更有针对性地训练和竞赛等提供有益的借鉴和参考。研究结果表明：在比赛中，中国女排的后攻具备一定的优势，但快攻在比赛中发挥较差，尤其是快球掩护下的第二点进攻效果较差，而且队员之间的跑动掩护进攻也较少。中国女排主攻的扣球进攻实力与对手基本相当，副攻的扣球进攻实力与对手存在较大差距，但接应的扣球进攻实力要明显强于对手。
关键词：竞技体育 高水平女排比赛 扣球进攻实力 中国队 美国队
中图分类号：G806 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）10（a）-0215-03
Abstract： Through the China and American women’s volleyball team at Rio Olympic Games three major competitions in the offensive strength of the comparative analysis to find the Chinese women’s volleyball team and the opponent’s existing gaps and shortcomings， so as to be more targeted in the future Training and competition to provide a useful reference and reference. The results show that： in the game， the Chinese women’s volleyball after the attack has a certain advantage， but the fast break in the game to play poor， especially under the cover of the ball under the second offensive effect is poor， and the players between the running cover attack less. Chinese women’s volleyball main attack spike attack strength and opponents of the basic， Fugong spike attack strength and opponents there is a big gap， but collusion spike attack strength to be significantly stronger than the opponent.
Key Words： Competitive sports； The high-level women’s volleyball game； Spike attack strength； China； American
1 中美女排扣球进攻实力比较分析
从表1中不难看出，在中、美两队的进攻打法中强攻比例都达到60%以上。中国女排强攻222次，得分95次且得分率为42.79%；美国队强攻248次，得分106次且得分率为42.74%。虽然美国队的强攻得分次数要多于中国队，不过在得分率上两队基本相当且无明显差距。中国女排三场比赛快攻仅有79次，而美国队共有112次，快攻运用次数比中国队多33次。中国女排32次快攻得分，得分率为40.51%；而美国队62次快攻得分，得分率高达55.36%。经卡方检验，在快攻得分率上中、美两队存在显著性差异（P<0.05），这也充分反映出中国女排在快攻扣球效果上与美国队存在较大差距，进攻实力远不及对手。
诚然，中国女排快攻效果较差的原因有：（1）二传在组织进攻上过于保守。美国队在接发球半到位甚至是不到位的情况下也经常会组织远网的快攻战术，利用二传队员个人超强的调整传球能力来加快本队的进攻速度，不仅快攻次数提高了，而且进攻的效率也明显提高。（2）美国队能够大胆地组织各种远网快攻战术，但中国女排在一传半到位时也经常会直接传向4号位，在一传不到位时也几乎只采取调整传球将球直接送向4号位，让主攻进行强攻。（3）比赛中队员之间的跑动进攻较少，相互之间很难起到较好的掩护作用，尤其是快球掩护下的第二点进攻效果较差。在一传比较到位的情况下中国队快攻效果较为理想，但在一传半到位时所组织的快攻战术很难奏效，往往主要依靠副攻的个人进攻实力。
但也不难发现中国女排在比赛中的后攻质量较高，运用效果较为理想。中国女排后攻54次，得分25次且得分率为46.30%；美国队后攻25次，得分8次且得分率仅为32.00%。
中国女排比对手多得分17次且得分率也高出14.30%，这也说明中国女排在比赛中的后攻效果较为理想，与对手相比占有较大优势。因此，今后可以将后排进攻作为一个主要的进攻点，这样不仅减轻了进攻中对4号位强攻的过度依赖，同时也在很大程度上有效牵制了对方的拦防，并为其它进攻点的良好发挥起到很好的掩护作用。
2 不同专位队员扣球进攻效果分析
在比赛中，不同位置队员在进攻中的有效发挥也在一定程度上决定着比赛的胜负，尤其是在比赛中的关键时刻或关键比分时，二传在组织进攻时都会有意识地选择球队中某一位置上的最强进攻点进行分配，而某一位置上的核心球员往往能够在比赛中帮助球队力挽狂澜、度过难关，同时也在很大程度上影响着比赛的最终胜负。
从表2中可见，在主攻位置上，中国女排扣球进攻209次，得分87次且得分率为41.62%；美国队扣球进攻176次，得分75次且得分率为42.61，得分率比中國队高0.99个百分点，但两队基本相当。然而，从主攻队员的扣球进攻效率上来看，中国女排为26.65%，而美国队为32.33%，比中国队高出5.68%。很明显，中、美两队主攻队员在扣球成功率上差距较小，但在扣球效率上还存在一定的差距。因此，中国女排今后还要重点加强对主攻队员的培养，进一步强化对扣球技巧等方面的训练。 在副攻位置上，中国女排扣球进攻74次，美国队扣球进攻84次，比中国队多10次。副攻得分28次且得分率为37.84%，进攻效率为29.03%；而美国队副攻得分46次，得分率高达54.76%且进攻效率为47.12%。可见，中国女排不仅快攻得分比美国队少18次，快攻的得分率也比对手低16.98%，扣球效率更是低出18.09个百分点。卡方检验表明，中、美两队在副攻位置上的扣球得分率存在显著性差异（P<0.05），充分反映出中国女排副攻的进攻实力与美国队相比存在非常大的差距，但这同时也与其它位置队员在比赛中没能积极跑动以掩护副攻队员进攻，以及二传手没能有效发挥自身传球的隐蔽性为副攻队员创造出良好的进攻机会等不无关联。
在接应位置上，中国女排进攻次数最少且仅有66次，而美国队接应进攻122次，明显多于中國女排。中国女排接应得分30次，得分率为45.45%且扣球效率为28.36%；美国队接应得分50次且得分率为40.98%，扣球效率为25.32%。由此可见，虽然中国女排接应得分次数比对手少20次，但得分率却比对手高出4.47%，且进攻效率也比对手高出3.04个百分点，这也充分表明中国女排在比赛中接应队员的进攻效果比较理想，与对手相比存在一定的优势。今后在比赛中，尤其是与美国队的较量中可以进一步增加接应队员的进攻次数，在组织进攻时应多向2号位亦或是后排的1号位多分配球，以便充分发挥中国队在接应这一位置上的进攻优势。
3 结语
与美国队相比，中国女排的后攻在比赛中具备一定的优势，强攻实力与对手基本相当，但快攻效果普遍较差。中国女排主攻的个人进攻实力还有待提升，副攻的进攻实力与对手差距显著，但接应的进攻实力要稍好于对手。今后，中国女怕还必须进一步强化主攻队员在4号位的强攻扣球实力，重点增强副攻队员自身的快球进攻实力，可与主攻队员之间形成有效的跑动掩护，以提高比赛中的扣球成功率。
参考文献
[1] 黄汉升，主编.球类运动——排球[M].北京：高等教育出版社，2015.
[2] 潘文刚.意大利排球世锦赛中国女排进攻能力剖析[J].湖北体育科技，2016，35（2）：142-146.
[3] 杨管，李毅钧.第12届世界杯赛中国女排攻防能力剖析[J].体育学刊，2016，23（4）：117-121.
[4] 俞继英，主编.奥林匹克排球[M].北京：人民体育出版社，2000.
[5] 郭希涛，任伟.第28届奥运会中外女排扣球进攻技战术统计与分析[J].成都体育学院学报，2005，31（3）：59-62.
[6] 葛春林.2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分析[J].北京体育大学学报，2015，38（11）：112-119.
摘 要：通过对中国女排和美国女排在里约奥运周期内三场重大国际比赛中的扣球进攻实力进行比较分析，以找出中国女排现今与对手存在的主要差距和不足，从而为今后更有针对性地训练和竞赛等提供有益的借鉴和参考。研究结果表明：在比赛中，中国女排的后攻具备一定的优势，但快攻在比赛中发挥较差，尤其是快球掩护下的第二点进攻效果较差，而且队员之间的跑动掩护进攻也较少。中国女排主攻的扣球进攻实力与对手基本相当，副攻的扣球进攻实力与对手存在较大差距，但接应的扣球进攻实力要明显强于对手。
关键词：竞技体育 高水平女排比赛 扣球进攻实力 中国队 美国队
中图分类号：G806 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）10（a）-0215-03
Abstract： Through the China and American women’s volleyball team at Rio Olympic Games three major competitions in the offensive strength of the comparative analysis to find the Chinese women’s volleyball team and the opponent’s existing gaps and shortcomings， so as to be more targeted in the future Training and competition to provide a useful reference and reference. The results show that： in the game， the Chinese women’s volleyball after the attack has a certain advantage， but the fast break in the game to play poor， especially under the cover of the ball under the second offensive effect is poor， and the players between the running cover attack less. Chinese women’s volleyball main attack spike attack strength and opponents of the basic， Fugong spike attack strength and opponents there is a big gap， but collusion spike attack strength to be significantly stronger than the opponent.
Key Words： Competitive sports； The high-level women’s volleyball game； Spike attack strength； China； American
1 中美女排扣球进攻实力比较分析
从表1中不难看出，在中、美两队的进攻打法中强攻比例都达到60%以上。中国女排强攻222次，得分95次且得分率为42.79%；美国队强攻248次，得分106次且得分率为42.74%。虽然美国队的强攻得分次数要多于中国队，不过在得分率上两队基本相当且无明显差距。中国女排三场比赛快攻仅有79次，而美国队共有112次，快攻运用次数比中国队多33次。中国女排32次快攻得分，得分率为40.51%；而美国队62次快攻得分，得分率高达55.36%。经卡方检验，在快攻得分率上中、美两队存在显著性差异（P<0.05），这也充分反映出中国女排在快攻扣球效果上与美国队存在较大差距，进攻实力远不及对手。
诚然，中国女排快攻效果较差的原因有：（1）二传在组织进攻上过于保守。美国队在接发球半到位甚至是不到位的情况下也经常会组织远网的快攻战术，利用二传队员个人超强的调整传球能力来加快本队的进攻速度，不仅快攻次数提高了，而且进攻的效率也明显提高。（2）美国队能够大胆地组织各种远网快攻战术，但中国女排在一传半到位时也经常会直接传向4号位，在一传不到位时也几乎只采取调整传球将球直接送向4号位，让主攻进行强攻。（3）比赛中队员之间的跑动进攻较少，相互之间很难起到较好的掩护作用，尤其是快球掩护下的第二点进攻效果较差。在一传比较到位的情况下中国队快攻效果较为理想，但在一传半到位时所组织的快攻战术很难奏效，往往主要依靠副攻的个人进攻实力。
但也不难发现中国女排在比赛中的后攻质量较高，运用效果较为理想。中国女排后攻54次，得分25次且得分率为46.30%；美国队后攻25次，得分8次且得分率仅为32.00%。
中国女排比对手多得分17次且得分率也高出14.30%，这也说明中国女排在比赛中的后攻效果较为理想，与对手相比占有较大优势。因此，今后可以将后排进攻作为一个主要的进攻点，这样不仅减轻了进攻中对4号位强攻的过度依赖，同时也在很大程度上有效牵制了对方的拦防，并为其它进攻点的良好发挥起到很好的掩护作用。
2 不同专位队员扣球进攻效果分析
在比赛中，不同位置队员在进攻中的有效发挥也在一定程度上决定着比赛的胜负，尤其是在比赛中的关键时刻或关键比分时，二传在组织进攻时都会有意识地选择球队中某一位置上的最强进攻点进行分配，而某一位置上的核心球员往往能够在比赛中帮助球队力挽狂澜、度过难关，同时也在很大程度上影响着比赛的最终胜负。
从表2中可见，在主攻位置上，中国女排扣球进攻209次，得分87次且得分率为41.62%；美国队扣球进攻176次，得分75次且得分率为42.61，得分率比中國队高0.99个百分点，但两队基本相当。然而，从主攻队员的扣球进攻效率上来看，中国女排为26.65%，而美国队为32.33%，比中国队高出5.68%。很明显，中、美两队主攻队员在扣球成功率上差距较小，但在扣球效率上还存在一定的差距。因此，中国女排今后还要重点加强对主攻队员的培养，进一步强化对扣球技巧等方面的训练。 在副攻位置上，中国女排扣球进攻74次，美国队扣球进攻84次，比中国队多10次。副攻得分28次且得分率为37.84%，进攻效率为29.03%；而美国队副攻得分46次，得分率高达54.76%且进攻效率为47.12%。可见，中国女排不仅快攻得分比美国队少18次，快攻的得分率也比对手低16.98%，扣球效率更是低出18.09个百分点。卡方检验表明，中、美两队在副攻位置上的扣球得分率存在显著性差异（P<0.05），充分反映出中国女排副攻的进攻实力与美国队相比存在非常大的差距，但这同时也与其它位置队员在比赛中没能积极跑动以掩护副攻队员进攻，以及二传手没能有效发挥自身传球的隐蔽性为副攻队员创造出良好的进攻机会等不无关联。
在接应位置上，中国女排进攻次数最少且仅有66次，而美国队接应进攻122次，明显多于中國女排。中国女排接应得分30次，得分率为45.45%且扣球效率为28.36%；美国队接应得分50次且得分率为40.98%，扣球效率为25.32%。由此可见，虽然中国女排接应得分次数比对手少20次，但得分率却比对手高出4.47%，且进攻效率也比对手高出3.04个百分点，这也充分表明中国女排在比赛中接应队员的进攻效果比较理想，与对手相比存在一定的优势。今后在比赛中，尤其是与美国队的较量中可以进一步增加接应队员的进攻次数，在组织进攻时应多向2号位亦或是后排的1号位多分配球，以便充分发挥中国队在接应这一位置上的进攻优势。
3 结语
与美国队相比，中国女排的后攻在比赛中具备一定的优势，强攻实力与对手基本相当，但快攻效果普遍较差。中国女排主攻的个人进攻实力还有待提升，副攻的进攻实力与对手差距显著，但接应的进攻实力要稍好于对手。今后，中国女怕还必须进一步强化主攻队员在4号位的强攻扣球实力，重点增强副攻队员自身的快球进攻实力，可与主攻队员之间形成有效的跑动掩护，以提高比赛中的扣球成功率。
参考文献
[1] 黄汉升，主编.球类运动——排球[M].北京：高等教育出版社，2015.
[2] 潘文刚.意大利排球世锦赛中国女排进攻能力剖析[J].湖北体育科技，2016，35（2）：142-146.
[3] 杨管，李毅钧.第12届世界杯赛中国女排攻防能力剖析[J].体育学刊，2016，23（4）：117-121.
[4] 俞继英，主编.奥林匹克排球[M].北京：人民体育出版社，2000.
[5] 郭希涛，任伟.第28届奥运会中外女排扣球进攻技战术统计与分析[J].成都体育学院学报，2005，31（3）：59-62.
[6] 葛春林.2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分析[J].北京体育大学学报，2015，38（11）：112-119.