检察环节非法证据排除适用程序研究

来源 :法制博览(中旬刊) | 被引量 : 0次 | 上传用户:mgpd141314
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
从1996年刑诉法规定到2010年两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,再到新刑诉法细化非法证据排除规则的规定,我国非法证据排除规则经历着缓慢的发展过程。本文试从非法证据排除规则的具体操作程序提出建议,希望对检察环节排除非法证据起到帮助。 From the provisions of the Criminal Procedure Law of 1996 to the Regulations of the Supreme Court and the Supreme Court of Guangdong Province on the Several Issues Concerning the Handling of Illegal Evidence in Criminal Cases and the Provisions on Several Issues Concerning the Examination and Judgment of Death Penalty Cases, According to the rule of evidence exclusion, the rule of exclusion of illegal evidence in our country has experienced a slow development. This article tries to make suggestions on the specific procedures for the rule of exclusion of illegal evidence, hoping to help to eliminate the illegal evidence in the prosecution.
其他文献
基层检察机关检务督察工作属于“熟人督察熟人”,直接影响检务督察工作的开展及作用的发挥.对此,建议构建检务大督察格局,由检务督察部门牵头、纪检监察和案件管理部门全面配
社区矫正作为预防和控制未成年人犯罪的重要举措,相对于监禁刑具有较大的优势,符合未成年人犯罪的特点,在缩短我们与发达国家的刑罚模式的距离方面具有十分重要的地位和作用
原《刑事诉讼法》第60条对逮捕条件的规定过于笼统,修订后的《刑事诉讼法》第79条对逮捕条件中的“社会危险性”作了五个方面的具体规定,并且增加了应当逮捕和可以逮捕的几种
冤假错案等诉讼恶性事件的屡屡发生,引发学术界对于沉默权存废的争论。笔者以引入修改后的新刑诉法关于证人强制作证义务对沉默权的补强作用为视角,强调两者内外价值的结合,
检察机关是国家的法律监督机关,担负着惩治犯罪,保障人权,维护国家法律正确统一实施的重任。检察机关加强执法规范化建设,提升检察执法公信力,是新时期检察工作的新要求,是社
在城市化建设的进程中,国家大量地征收农民集体所有土地。进行土地拆迁安置工作的国家工作人员在多个环节上易发生渎职和贪污受贿行为。目前,征地拆迁领域已成为职务犯罪高发
书记员是协助法官完成审判和执行工作的助手,其工作的好坏与办案质量、办案效率有着紧密的联系。提高书记员的业务技能,可以从业务知识、庭审速录、文书校对、卷宗整理四个方
本文对检察机关适用指定居所监视居住措施的程序进行了初步设计,依次构建了提出程序,审核程序,决定或审批程序,告知程序,交付执行程序,商请使用监视手段程序,变更、解除、撤
新民诉法为检察开展民事执行检察监督活动提供了一定的法律依据,但民事执行检察监督工作仍然面临着理论研究不够深入、缺乏可供借鉴和参考的成熟模式和经验、外部阻力较大而
看守所内的在押人员,主要以未决犯为主,兼有部分短刑期的已决犯,由于这部分在押人员或为正在接受刑事诉讼审查的对象,是否触犯刑法尚未确定,或为虽已确定为罪犯,但刑期较短,