依达拉奉联合异丙酚预处理对乳鼠离体脑皮质细胞缺血/再灌注损伤保护作用的研究

来源 :中华危重病急救医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ssz1000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

目的 观察依达拉奉联合异丙酚预处理对乳鼠离体脑皮质细胞缺血/再灌注(VR)损伤的保护作用以及脑保护效应的时间窗.方法 体外培养出生24 h内SD乳鼠脑皮质细胞7d,按随机数字表法分为空白对照组、浴氨酸损伤组、药物预处理24 h对照组及药物预处理24、2、0h组.各药物预处理组分别于谷氨酸损伤(200 μmol/L 0.5 h)前24、2、0h用含100 μmol/L依达拉奉和3 mg/L异丙酚的培养基联合预处理原代培养的神经细胞.通过测定神经细胞存活率[四甲基偶氮唑盐(MTT)比色法]、乳酸脱氢酶(LDH)漏出率、神经细胞Na+-K+-ATP酶活性观察神经细胞成活和细胞损伤情况;通过测定超氧化物歧化酶(SOD)活性(黄嘌呤氧化酶法)、丙二醛(MDA)含量(硫代巴比妥酸法)观察神经细胞抗氧化和氧化水平;流式细胞仪检测神经细胞凋亡情况.结果 与空白对照组比较,谷氨酸损伤组神经细胞存活率[(62.2±23.4)%比(90.5±14.8)%]、SOD活性(U/ml:6.864±2.872比29.569±3.684)、Na+-K+-ATP酶活性(U·mg4·h-1:0.318±0.146比0.636±0.168)均显著下降,神经细胞凋亡率[(9.4±0.7)%比(6.1±0.2)%]、MDA含量(nmol/ml:0.515±0.101比0.294±0.105)、LDH漏出率[(41.2±1.6)%比(36.8±4.6)%]均显著升高(P<0.05或P<0.01).与谷氨酸损伤组比较,药物预处理组细胞存活率、SOD活性、Na+-K+-ATP酶活性均显著升高,细胞凋亡率、MDA含量、LDH漏出率均显著下降,并呈时间依赖性,以预处理24 h组作用最为显著[细胞存活率:(89.2±30.3)%比(62.2±23.4)%,SOD活性(U/ml):17.780±4.514比6.864±2.872,Na+-K+-ATP酶活性(U·mg-1·h-1):0.541±0.052比0.318±0.146,细胞凋亡率:(6.7±0.4)%比(9.4±0.7)%,MDA含量(nmol/ml):0.319±0.101比0.515±0.101,LDH漏出率:(37.2±1.4)%比(41.2±1.6)%,均P<0.01].结论 依达拉奉联合异丙酚预处理对乳鼠离体脑皮质细胞I/R损伤有明显协同保护作用;且以24 h作为时间窗的脑保护作用最明显。

其他文献
目的 探讨协作模式肠内营养支持对急性脑卒中患者疗效的影响.方法 从神经内科2015年12月——2016年12月收治的急性脑卒中患者中选取128例为研究对象,随机分为对照组和协作组
目的 探讨小儿头皮静脉穿刺整体护理的应用效果.方法 针对性选择2016年2月至2016年12月此段时间内所在科室收治的70例头皮静脉输液的患儿作为研究对象,以随机分组的方式将70
本文试图通过一次简单的班级问卷调查所反应的情况来分析文科类职业院校新生在开始进入大学学习阶段这一特殊时期所遇到的问题以及他们对某些问题的看法。虽然调查的范围以及
目的 探究舒适护理应用在创伤骨科患者术后康复训练的影响.方法 从我院中选取2015年8月——2016年12月入院治疗的90例创伤骨科患者作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和
目的 通过牙周炎组织再生术联合口腔正畸的治疗,观察临床上牙周炎患者的治疗效果.方法 将我院2015年1月——2016年1月的牙周炎患者的资料进行整理,做回顾性分析,经确诊为牙周
目的 论述优质护理对心律失常患者负面情绪的影响.方法 抽取收治的56例冠心病并发心律失常患者进行分析,进行随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比
以大穗型小麦品种‘山农23’为材料,在大田拔节期和开花期土壤相对含水量分别补灌至70%和65%的条件下,设置4个施氮水平0(N_0)、180(N_1)、240(N_2)和300 kg·hm~(-2)(N_3),研
目的 分析手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的效果.方法 以我院质量控制小组管理模式实施后(2016年1月——2016年12月)的手术患者35例为研究组,以质量控制小组管理
目的 探讨颅脑损伤患者胃肠内营养的护理方法.方法 收集2015年3月——2016年3月我院收治的40例重型颅脑损伤患者,均实施鼻胃管肠内营养支持治疗,并给予全面护理.结果 上述患
目的 探讨优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用分析.方法 抽取收治的200例妊高症患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比两组的临