急性缺血性卒中静脉阿替普酶溶栓治疗的纳入和排除标准的科学依据

来源 :国际脑血管病杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liyang12886
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

通过批判性回顾和评估静脉应用重组组织型纤溶酶原激活剂(阿替普酶)治疗急性缺血性卒中的各项资格标准(适应证/纳入标准和禁忌证/排除标准),帮助临床医生更好地了解在一般和特殊临床状况下与阿替普酶治疗相关的定性和定量风险,确定关于这些资格标准的未来研究重点,从而为拓展阿替普酶的安全和合理使用以及改善卒中转归提供可能。

方法

写作组成员由委员会主席根据其以前在相关领域的研究成果提名,并通过美国心脏协会(American Heart Association, AHA)卒中委员会的科学声明监督委员会和AHA手稿监督委员会批准。写作组采用系统文献回顾,参考已发表的临床和流行病学研究、病残和死亡报告、临床和公共卫生指南、权威声明、个人文件和专家意见来总结现有的证据,指出现有知识的差距;如果合适,则根据AHA标准做出推荐。写作组全体成员均有机会进行评论并审核本声明的最终版本。本声明经过AHA内部的广泛同行评议以及卒中委员会领导层和科学声明监督委员会的审查,然后获得AHA科学顾问与协调委员会的批准。

结果

在回顾现有的文献后发现,支持静脉阿替普酶溶栓治疗各项排除标准的证据等级存在很大差异。一些排除标准已进行过广泛的科学研究,例如在老年卒中患者、严重卒中患者、伴有糖尿病或高血糖的卒中患者以及CT扫描提示轻微早期缺血性改变的患者中应用阿替普酶治疗可明确获益。另一些排除标准(例如近期颅内手术史)可能仅基于常识和合理的判断,不太可能通过临床随机试验评估其安全性。其他大部分禁忌证或警告则介于上述两者之间。然而,每项排除标准对阿替普酶应用的不同影响不仅取决于其背后的证据,而且还取决于该排除标准在卒中人群中的发生频率、同一患者同时存在多项排除标准的可能性以及不同临床医生在临床实践中的差异性。

其他文献
目的探讨轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)与阿尔茨海默病(Alzheimer's disease ,AD)患者精神行为症状的特征及差异。方法选取2011年8月至2014年12月于广州市社区招募及广州医科大学附属脑科医院神经内科门诊和住院的108例MCI患者(MCI组)及52例AD患者(AD组)为研究对象,将MCI组分为遗忘型轻度认知功能障碍(amnest
期刊
目的分析2014年全国严重精神障碍患者管理治疗情况,为政府相关部门制定精神卫生政策及精神卫生专业机构开展服务提供参考。方法采用描述性分析方法对2011年8月1日至2014年12月31日全国及各省(市、自治区)使用国家严重精神障碍信息系统的情况及患者一般状态和登记、管理、治疗情况等进行分析。结果截至2014年底,全国2 727个县(95.58%)使用国家严重精神障碍信息系统,全国在册患者4 297
目的探讨微小RNA-146a(microRNA-146a, miR-146a)C>G多态性与缺血性卒中的关联性。方法全面检索2016年2月以前发表的miR-146a C>G多态性与缺血性卒中关系的病例对照研究,应用Stata 12.0软件包进行汇总分析,利用优势比(odds ratio, OR)和95%可信区间(confidence interval, CI)评价miR-146a C>G多态性与缺
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊