生活中，人们每当受到了冤枉，总爱用“我真是比窦娥还冤啊”来抒发内心的委曲。话中的窦娥则是指的关汉卿的《窦娥冤》中的女主人公，因遭诬陷最后愤愤含冤而死，那么究竟是谁杀死了窦娥呢？
　　 我想一看到这个问题，大家也许会首先想到张驴儿和那贪官，的确，张驴儿为了强占窦娥，不惜杀死蔡婆婆，却没想，误毒了他的父亲，最后干脆一股脑将责任全推给了窦娥。而那贪官呢？一上场便说明了自己只收金银，是个拿钱办事的人，这样的人又有什么正义、正道可言呢？判不清案子，那就直接上刑，一杖下，一道血，一层皮，打得你皮肉飞，血淋漓，还怕你不认罪？面对这样的酷刑，身为弱女子的窦娥怎能禁受得住呢？更何况他连那年过六旬的蔡婆婆也要打，善良贤孝的窦娥又何尝忍心？只有认罪了。
　　 这样说起来，张驴儿和那贪官无疑是杀死窦娥的罪魁祸首，可若说凶手仅只他二人，我也无法认同，还有一个逃脱不了干系的便是那“死的医不活，活的医死了”的赛卢医。赛卢医在全剧中虽戏份不多，却是联系全剧的关键人物。当蔡婆婆去讨债时，他将其带到无人处企图勒杀她，却不巧遇上张氏父子，在第二折中害死孛老的毒药也是出自于他的手。乍一看他于窦娥的死并无太大干系，可是当我们仔细一想呢？若当蔡婆婆来讨债时他没有动那歪心思，又是否会遇上张氏父子，是否会让蔡婆婆以及窦娥被迫“以身相许”，又是否会出现被迫卖给张驴儿毒药那一幕呢？我想应该是不会的。作为衔接全剧的重要角色，赛卢医也不可避免地成为窦娥死的推手之一。
　　 张驴儿、贪官、赛卢医这些个反面角色无疑是这桩冤死案的促成者，那么剩下的角色又是否对窦娥的死毫无责任，毫无关系呢？答案同样是否定的。
　　 就拿蔡婆婆来说，她绝不能说是一个坏人，在买下窦娥后，还送给了窦天章额外的盘缠，而且从这婆媳俩的感情中不难看出在这十三年中蔡婆婆对待窦娥一定是很好的，哪怕是在儿子死后。可就如前文中所提到的那样，那贪官从一上场就表明了自己“告状来的要金银”，“有钱能使鬼推磨”的立场，而在全剧一开始的楔子中也写道：蔡婆婆家中是颇有些钱财的。那么蔡婆婆为何不干脆花些钱财买通这贪官，就让鬼推一把这磨呢？或许每个人心中都有不同的答案，在我看来，是吝啬，她因为吝惜自己的钱财而不愿意买下这条人命，她既然愿意在十三年前花四十两银子买下窦娥，为何此时当这个贤孝的媳妇正遭受酷刑，要含冤入狱之时，为何不再仗义疏财一把呢？再来说说窦天章，这个在前三折中只打了个酱油的龙套角色，在我看来却才是窦娥悲剧的真正始作俑者。他若没有因那四十两银子就将女儿卖给他人，我想也就不会有窦娥，也就不会有“窦娥冤”了。
　　 总之，窦娥的死绝不仅仅是一两人所为，每个角色的所作所为都可能成为其导火索，就如“蝴蝶效应”一般，每只蝴蝶扇动一下翅膀，带来的可能就是风暴。而再进一步说，是整个黑影的社会，封建的制度，禁锢的思想杀死了窦娥也不为过，腐败的官吏，奸邪的恶势力，整个社会就如一潭浓黑的死水，没有人看见窦娥的挣扎，没有人听见她的冤情，窦娥只能在这潭死水里窒息、窒息……
　　 朱茗西，华中科技大学附属中学学生。