论文部分内容阅读
摘要:优化产业布局是关系区域经济、社会与环境可持续发展的关键问题。长期以来,人们只注重从经济资源出发考虑产业布局,忽视从环境、经济、社会协调发展的角度进行产业布局,结果必然造成地区发展失衡。尝试运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法对辽宁省“三大经济区”的产业发展方向进行了探析,为辽宁省优化产业布局,推进区域间的整合,提高区域整体产业水平提供有力的依据。
关键词:产业发展;灰色局势决策;“三大经济区”;辽宁省
中图分类号:F127文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)33-0110-04
引言
一般来说,促使地区产业结构形成、演化的因素,既有自然条件、自然资源、技术条件、需求导向等因素,又有国家产业政策、地区政策、经济管理体制和人们的思想观念等因素。以上诸因素交织在一起,决定了地区产业结构。但就某个具体区域来说,以上因素对产业结构形成、演化的作用是不相同的[1]。由此看来,产业布局是否合理直接影响到产业发展,更制约着全省经济的发展速度。
在目前研究中国或国内各区域的产业结构问题时,通常的结论认为,产业结构的不断优化升级则意味着第一产业所占的比例将不断减少,第二产业所占的比例先增加后减少,第三产业所占的比例逐渐提高。如果一个经济体处于第三产业占大部分比例,第二产业次之,第一产业最小,具有这样经济结构的经济体一般认为经济处于高度发达状态。但这种发展态势未必会适应各个区域的经济发展,当然三产比重大能反映某个地区的经济发达程度,但是,对于整个区域的协调发展而言,应该利用各区的资源优势作为发展方向,这才能有利于局部的发展,乃至整个大区的和谐统一发展。因此,要想研究辽宁省的产业发展方向,必须要根据内部三大经济区域的基础现状,来作出适当的分析。
然而到目前为止,关于产业发展的许多研究中,多侧重于运用方法或理论对区域产业发展进行研究。例如:王新文的中国三次产业结构与经济发展水平的关系[2];王宪杰的山东半岛城市群三次产业经济增长效能分析与预测[3];胡晓鹏的三次产业速度、结构的分化与中国经济增长[4];陈笑的深圳市产业结构现状及未来趋势变动分析[5];林红菱的基于产业发展预测的广东产业结构优化对策[6];汤军的深圳三次产业结构趋势分析[7];周睿的从三次产业结构的视角分析中国经济发展的合理性探讨[8]等。
经过大量搜集资料发现,目前对于通过运用多目标灰色系统局势决策方法根据地区的自然、经济、社会条件作为比较优势对辽宁地区产业发展方向进行分析的研究还是空白。鉴于此,本文运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法,依据2007年辽宁省三次产业的从业人员与三次产业的总产值,对辽宁省“三大区域”未来产业发展方向进行分析,确定各地区域应侧重发展第一产业、第二产业还是第三产业,从而抓住主要矛盾,对研究辽宁省产业布局的研究具有一定的理论价值和现实意义。
一、研究方法
1.方法简介
灰色局势决策,是灰色系统理论中一种重要的决策方法之一,它是将事件、对策、效果、目标等决策四要素综合考虑的一种决策分析方法。这种方法的最大特点是它适用于处理数据中含有灰元,即信息不完备的决策问题。在区域开发活动中,许多问题的解决是在信息不完备的情况下做出决策的。
决策,一般都包括如下四个基本要素:事件,即需要处理的问题;对策,即处理问题的措施;效果,即用某个对策对付某个事件的效果;目标,即用来评价效果的准则。所谓对策,就是指对于某个(或某些)事件,考虑用各种对策去对付,不同对策效果不同,然后用某种(或某几种)目标去衡量,从这些对策中选择一种(或一批)效果最佳者。灰色局势决策的数学模型,实质上是运用有关的数学语言对决策四要素之间的相互关系所作的一种综合性描述。
2.方法应用
到目前为止,专家、学者把灰色局势决策方法都运用到工程、农业、物流等方面,例如:郑建青的水环境质量评价的灰色局势决策法[9];陈芳芳、姜忠义的灰色局势决策方法在城市生活垃圾处理中心选址问题中的应用[10];方刚采用灰色局势决策方法对宿州市农业生产优势进行了初步的局势决策分析,并确定了宿州市各县区今后农业发展的方向,以期为宿州市农业发展和生产力布局提供一定的科学依据[11];李佑莲建立了基于灰色局势决策理论的工程设计方案评价模型,实现了定性指标的定量化,减少了主观因素的影响,并结合工程实例,具体阐述了设计方案评价过程,评价结果客观准确[12];但在这方面的研究,还属于空白,因此,笔者运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法,对辽宁省“三大经济区”产业发展方向进行探讨。
3.研究方法的基本步骤
第1步,给出事件与对策;第2步,构造局势;第3步,确定目标;第4步,给出不同目标的白化值;第5步,计算不同目标的局势效果测度,写出决策矩阵;第6步,计算多目标的局势综合效果测度,写出多目标综合决策矩阵;第7步,按照行决策或列决策原则,选择最佳局势[13]。
二、辽宁省“三大经济区”概况
目前,《辽宁省老工业基地振兴规划》已经制定并实施,辽宁中部城市群一体化已经演变为沈阳经济区发展战略开始实施,并实现沿海与腹地良性互动,这对全省经济发展起到有效的推进作用。初步核算,2009年全年生产总值15 065.6亿元,按可比价格计算,比上年增长13.1%。其中,第一产业增加值1 414.9亿元,增长3.1%;第二产业增加值7 821.7亿元,增长15.6%;第三产业增加值5 829亿元,增长12.1%。生产总值三次产业构成为9.4∶51.9∶38.7。人均生产总值34 898元,按可比价格计算,比上年增长12.9%。虽遭受全球金融危机的波及,但是辽宁省经济运行总体情况还算平稳,并呈稳步上升的趋势。
1.辽宁中部城市群
以沈阳为中心的中部城市群包括沈阳、鞍山、抚顺、本溪、辽阳五市,沿沈大、沈抚、哈大等高速公路和铁路线,是辽宁和东北等老工业基地核心区,地区生产总值占全省生产总值的61.3%,集中了全省约65%的装备制造业产值和90%以上的钢铁产量,能源消费量占全省能耗的73.89%[14],是辽宁重化工业高度聚集区。中心城市沈阳具有较强的创新能力和对高新技术的消化吸收能力,有条件积极参与国际水平分工,其他中小城市可以通过与中心城市进行产业、产品的合理分工和布局,纳入国际垂直分工行列,从而实现参与国际水平分工与垂直分工的有机结合,参与国内外竞争。区域发展方向是发挥中心城市牵动和引导作用,促进区域经济发展和一体化进程,构建具有国际先进水平的现代化装备制造业基地和高加工度原材料工业基地。以沈阳为中心的辽宁中部城市群产业齐全、经济发达、交通便利、人才济济、文化底蕴厚重,有条件和可能继东部沿海三大城市群之后,成为中国经济发展的第四增长极。
2.辽宁沿海经济带
以大连为中心的辽南沿海经济区由大连、丹东、锦州、营口、盘锦、葫芦岛6个沿海市所辖的21个市区和12个沿海县市组成,其地域范围大体为鸭绿江入海口至辽河入海口。该区是辽宁经济比较发达的地区,有沈大、沈丹、丹大等高速公路及铁路线,工业基础比较雄厚,以石化工业和运输装备为主体,外向型经济比较发达,实际利用外资和旅游业分别占全省的50%和75%[14]。区域发展方向是以建设大连东北亚国际航运中心为契机,调整城市功能,发挥大连、丹东、营口对外开放的窗口作用,大力发展信息、国际金融、商贸、物流、会展和旅游等现代服务业。利用临港优势,全面实施承接战略,发展出口导向、进口替代业务。利用区域农业资源,发展创汇农业,建设辽宁和东北最大的农产品出口及深加工基地[15]。
3.辽西北地区
辽西北地区包括阜新、铁岭和朝阳,有京沈铁路、京沈高速公路通过,但经济基础薄弱,产业结构单一,生态脆弱,水土流失严重,又是全国重要的资源型城市转型区,属欠发达地区。这三个市经济总量分别占全省的2.6%、1.8%和1.5%,排在全省后三位。阜新人口总量最低,而朝阳和铁岭的人口总量分别排在全省的第四位和第六位。区域发展方向是重点做好改善生态环境和脱贫致富工作。加强基础设施建设,以小流域综合治理推进生态脱贫战略。实行科教技术扶贫,以优惠政策吸引境内外资金和技术,发展新产业,提高区域经济总体实力[15]。一些具体数值(见表1)。
三、“三大经济区”产业发展方向研究
根据《辽宁省统计年鉴2008》,选取中国辽宁省“三大经济区”经济指标(表2),对辽宁省“三大经济区”产业结构宏观评价,确定未来各经济区域产业侧重发展方向。
1.给出事件与决策
该决策问题共含三个事件:即,a1:辽宁中部城市群;a2:辽宁东部沿海经济带;a3:辽宁西北部地区。共有三个对策即b1:第一产业(万人);b2:第二产业(万人);b3:第三产业(万人)。
2.构造局势
各个事件与对策相互匹配可得如下局势:s11=(a1,b1)=(辽宁中部城市群,第一产业);s12=(a1,b2)=(辽宁中部城市群,第二产业);s13=(a1,b3)=(辽宁中部城市群,第三产业);s21=(a2,b1)=(辽宁东部沿海经济带,第一产业);s22=(a2,b2)=(辽宁东部沿海经济带,第二产业);s23=(a2,b3)=(辽宁东部沿海经济带,第三产业);s31=(a3,b1)=(辽宁西北部地区,第一产业);s32=(a3,b2)=(辽宁西北部地区,第二产业);s33=(a3,b3)=(辽宁西北部地区,第三产业)。
3.确定目标
本决策问题主要考虑如下两个目标:一是从业人员数量尽可能多(目标1);二是综合经济效益尽可能好(目标2)。
4.给出不同目标的白化值
由表2可知,目标1的白化值分别为μ11(1 )=202.8,μ12(1 )=254.7,μ13(1 )=305.8,μ21(1 )=326.8,μ22(1 )=253.1,μ23(1 )=409.6,μ31(1 )=175.9,μ32(1 )=92.6,μ33(1 )=139.1;目标2的白化值分别为μ11(2 )=322.77,μ12(2 )=3209.82,μ13(2 )=2531.98,μ21(2 )=590.6,μ22(2 )=2911.36,μ23(2 )=2194.31,μ31(2 )=221.11,μ32(2 )=410.7,μ33(2 )=299.92。
5.计算各目标的测度结果,写出决策矩阵
对于目标1,按上限效果测度公式计算,得到决策矩阵
M (1 )==
对于目标2,按上限效果测度公式计算,得到决策矩阵
M (2 )==
6.计算多目标的局势综合效果测度,写出综合决策矩阵
取目标1和目标2的权重值为α1=α2=0.5,将其代入式rij (∑)=aprij (p )计算,可以得多目标的局势综合效果测度rij (∑) (i=1,2,3,4),(j=1,2,3),其相应的综合决策矩阵为:
M (∑ )==
7.进行决策
按行决策,可得最优局势:s12,s23,s31。这说明,辽宁中部城市群具有发展第二产业的优势;辽宁东部沿海经济带具有发展第三产业的优势;辽宁西北部地区具有发展第一产业的优势。
按列决策,可得最优局势:s31,s12,s12。这说明,辽宁西北地区具有发展第一产业的优势;辽宁中部城市群具有发展第二产业和第三产业的优势。
综合上述结果可知,未来五至十年,辽宁中部城市群具有发展第二产业和第三产业的优势,辽东部沿海经济带具有发展第三产业的优势,而辽西北地区则具有发展第一产业的优势。
结语
三大经济区要进一步做好三次产业的调整发展规划,应正确认识并处理好三次产业的轻重关系。应该指出的是,重点发展第二、三产业并不是要把第一产业弱化,而是说目前第一产业的基础已达到一定规模,第二、三产业还有巨大的潜力和发展空间,应根据各区域不同的基础条件和发展资质,应该继续大力强化发展,并以此来带动提高第一产业的现代化水平,夯实基础地位。在实际工作中,既要把第二产业放在首位,做强做大,又要统筹运作,促进第一、三产业同步发展。
本文运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法对辽宁省“三大经济区”的产业发展方向进行探析,可以说达到预期目标,分析结果与现状基本相符合。可以说,灰色局势决策方法在发展方向上的灰色预测基本准确,具有一定的应用价值。当然,本研究也有不足之处,那就是数据只选择一个年份,如果选择多年份数据进行对比分析,综合分析结果,应该更具有说服力。
参考文献:
[1]李振泉,杨万钟,陆心贤.中国经济地理[M].上海:华东师范大学出版社,2003:11.
[2]王新文.中国三次产业结构与经济发展水平的关系[J].科技情报开发与经济,2005,(15).
[3]王宪杰.山东半岛城市群三次产业经济增长效能分析与预测[J].商业研究,2008,(8) .
[4]胡晓鹏.三次产业速度、结构的分化与中国经济增长[J].北京交通大学学报:社科版,2004,(1) .
[5]陈笑.深圳市产业结构现状及未来趋势变动分析[J].消费导刊,2007,(7) .
[6]林红菱.基于产业发展预测的广东产业结构优化对策[J].工业工程,2009,(4) .
[7]汤军.深圳三次产业结构趋势分析[J].价值工程,2007,(1) .
[8]周睿.从三次产业结构的视角分析中国经济发展的合理性探讨[J].统计与咨询,2007,(2) .
[9]郑建青.水环境质量评价的灰色局势决策法[J].科技与管理,2003,(3).
[10]陈芳芳,姜忠义.灰色局势决策方法在城市生活垃圾处理中心选址问题中的应用[J].公路交通科技,2008,(17).
[11]方刚.灰色局势决策方法在宿州市农业发展方向中的应用[J].安徽农业科学,2006,(9).
[12]李佑莲.基于灰色局势决策理论的工程设计方案评价[J].河南理工大学学报:自然科学版,2007,(5).
[13]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002:353-359.
[14]冯贵盛.辽宁省区域产业布局的总体构想[J].决策咨询通讯,2005,(4).
[15]宫秀芬.辽宁产业布局及发展方向[J].党政干部学刊,2007,(2):31-32.
Analysis of Industry Development Direction of “Three economic zones” in Liaoning Province
——Based on Gray Situation Decision Method
LIU Qian-fei
(College of Urban and Environment,Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)
Abstract:Optimizing the industrial structure is the key point of the relationship between regional economic,social and environmental sustainable development.For a long time people only pay attention to consider the industrial distribution of economic resources,neglect to conduct the industrial structure from the environmental,economic,and social development.The result will inevitably lead to imbalance in regional development.The paper try to analyze the development direction on industry of the three economic zones in Liaoning Province basing on the gray situation decision method,and provide a strong basis for industrial distribution of Liaoning Province for optimizing the industrial distribution,promoting regional integration and enhancing the overall industry level layout of Liaoning Province .
Key words:development direction; gray situation decision; “Three economic zones”; Liaoning province
[责任编辑 陈凤雪]
关键词:产业发展;灰色局势决策;“三大经济区”;辽宁省
中图分类号:F127文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)33-0110-04
引言
一般来说,促使地区产业结构形成、演化的因素,既有自然条件、自然资源、技术条件、需求导向等因素,又有国家产业政策、地区政策、经济管理体制和人们的思想观念等因素。以上诸因素交织在一起,决定了地区产业结构。但就某个具体区域来说,以上因素对产业结构形成、演化的作用是不相同的[1]。由此看来,产业布局是否合理直接影响到产业发展,更制约着全省经济的发展速度。
在目前研究中国或国内各区域的产业结构问题时,通常的结论认为,产业结构的不断优化升级则意味着第一产业所占的比例将不断减少,第二产业所占的比例先增加后减少,第三产业所占的比例逐渐提高。如果一个经济体处于第三产业占大部分比例,第二产业次之,第一产业最小,具有这样经济结构的经济体一般认为经济处于高度发达状态。但这种发展态势未必会适应各个区域的经济发展,当然三产比重大能反映某个地区的经济发达程度,但是,对于整个区域的协调发展而言,应该利用各区的资源优势作为发展方向,这才能有利于局部的发展,乃至整个大区的和谐统一发展。因此,要想研究辽宁省的产业发展方向,必须要根据内部三大经济区域的基础现状,来作出适当的分析。
然而到目前为止,关于产业发展的许多研究中,多侧重于运用方法或理论对区域产业发展进行研究。例如:王新文的中国三次产业结构与经济发展水平的关系[2];王宪杰的山东半岛城市群三次产业经济增长效能分析与预测[3];胡晓鹏的三次产业速度、结构的分化与中国经济增长[4];陈笑的深圳市产业结构现状及未来趋势变动分析[5];林红菱的基于产业发展预测的广东产业结构优化对策[6];汤军的深圳三次产业结构趋势分析[7];周睿的从三次产业结构的视角分析中国经济发展的合理性探讨[8]等。
经过大量搜集资料发现,目前对于通过运用多目标灰色系统局势决策方法根据地区的自然、经济、社会条件作为比较优势对辽宁地区产业发展方向进行分析的研究还是空白。鉴于此,本文运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法,依据2007年辽宁省三次产业的从业人员与三次产业的总产值,对辽宁省“三大区域”未来产业发展方向进行分析,确定各地区域应侧重发展第一产业、第二产业还是第三产业,从而抓住主要矛盾,对研究辽宁省产业布局的研究具有一定的理论价值和现实意义。
一、研究方法
1.方法简介
灰色局势决策,是灰色系统理论中一种重要的决策方法之一,它是将事件、对策、效果、目标等决策四要素综合考虑的一种决策分析方法。这种方法的最大特点是它适用于处理数据中含有灰元,即信息不完备的决策问题。在区域开发活动中,许多问题的解决是在信息不完备的情况下做出决策的。
决策,一般都包括如下四个基本要素:事件,即需要处理的问题;对策,即处理问题的措施;效果,即用某个对策对付某个事件的效果;目标,即用来评价效果的准则。所谓对策,就是指对于某个(或某些)事件,考虑用各种对策去对付,不同对策效果不同,然后用某种(或某几种)目标去衡量,从这些对策中选择一种(或一批)效果最佳者。灰色局势决策的数学模型,实质上是运用有关的数学语言对决策四要素之间的相互关系所作的一种综合性描述。
2.方法应用
到目前为止,专家、学者把灰色局势决策方法都运用到工程、农业、物流等方面,例如:郑建青的水环境质量评价的灰色局势决策法[9];陈芳芳、姜忠义的灰色局势决策方法在城市生活垃圾处理中心选址问题中的应用[10];方刚采用灰色局势决策方法对宿州市农业生产优势进行了初步的局势决策分析,并确定了宿州市各县区今后农业发展的方向,以期为宿州市农业发展和生产力布局提供一定的科学依据[11];李佑莲建立了基于灰色局势决策理论的工程设计方案评价模型,实现了定性指标的定量化,减少了主观因素的影响,并结合工程实例,具体阐述了设计方案评价过程,评价结果客观准确[12];但在这方面的研究,还属于空白,因此,笔者运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法,对辽宁省“三大经济区”产业发展方向进行探讨。
3.研究方法的基本步骤
第1步,给出事件与对策;第2步,构造局势;第3步,确定目标;第4步,给出不同目标的白化值;第5步,计算不同目标的局势效果测度,写出决策矩阵;第6步,计算多目标的局势综合效果测度,写出多目标综合决策矩阵;第7步,按照行决策或列决策原则,选择最佳局势[13]。
二、辽宁省“三大经济区”概况
目前,《辽宁省老工业基地振兴规划》已经制定并实施,辽宁中部城市群一体化已经演变为沈阳经济区发展战略开始实施,并实现沿海与腹地良性互动,这对全省经济发展起到有效的推进作用。初步核算,2009年全年生产总值15 065.6亿元,按可比价格计算,比上年增长13.1%。其中,第一产业增加值1 414.9亿元,增长3.1%;第二产业增加值7 821.7亿元,增长15.6%;第三产业增加值5 829亿元,增长12.1%。生产总值三次产业构成为9.4∶51.9∶38.7。人均生产总值34 898元,按可比价格计算,比上年增长12.9%。虽遭受全球金融危机的波及,但是辽宁省经济运行总体情况还算平稳,并呈稳步上升的趋势。
1.辽宁中部城市群
以沈阳为中心的中部城市群包括沈阳、鞍山、抚顺、本溪、辽阳五市,沿沈大、沈抚、哈大等高速公路和铁路线,是辽宁和东北等老工业基地核心区,地区生产总值占全省生产总值的61.3%,集中了全省约65%的装备制造业产值和90%以上的钢铁产量,能源消费量占全省能耗的73.89%[14],是辽宁重化工业高度聚集区。中心城市沈阳具有较强的创新能力和对高新技术的消化吸收能力,有条件积极参与国际水平分工,其他中小城市可以通过与中心城市进行产业、产品的合理分工和布局,纳入国际垂直分工行列,从而实现参与国际水平分工与垂直分工的有机结合,参与国内外竞争。区域发展方向是发挥中心城市牵动和引导作用,促进区域经济发展和一体化进程,构建具有国际先进水平的现代化装备制造业基地和高加工度原材料工业基地。以沈阳为中心的辽宁中部城市群产业齐全、经济发达、交通便利、人才济济、文化底蕴厚重,有条件和可能继东部沿海三大城市群之后,成为中国经济发展的第四增长极。
2.辽宁沿海经济带
以大连为中心的辽南沿海经济区由大连、丹东、锦州、营口、盘锦、葫芦岛6个沿海市所辖的21个市区和12个沿海县市组成,其地域范围大体为鸭绿江入海口至辽河入海口。该区是辽宁经济比较发达的地区,有沈大、沈丹、丹大等高速公路及铁路线,工业基础比较雄厚,以石化工业和运输装备为主体,外向型经济比较发达,实际利用外资和旅游业分别占全省的50%和75%[14]。区域发展方向是以建设大连东北亚国际航运中心为契机,调整城市功能,发挥大连、丹东、营口对外开放的窗口作用,大力发展信息、国际金融、商贸、物流、会展和旅游等现代服务业。利用临港优势,全面实施承接战略,发展出口导向、进口替代业务。利用区域农业资源,发展创汇农业,建设辽宁和东北最大的农产品出口及深加工基地[15]。
3.辽西北地区
辽西北地区包括阜新、铁岭和朝阳,有京沈铁路、京沈高速公路通过,但经济基础薄弱,产业结构单一,生态脆弱,水土流失严重,又是全国重要的资源型城市转型区,属欠发达地区。这三个市经济总量分别占全省的2.6%、1.8%和1.5%,排在全省后三位。阜新人口总量最低,而朝阳和铁岭的人口总量分别排在全省的第四位和第六位。区域发展方向是重点做好改善生态环境和脱贫致富工作。加强基础设施建设,以小流域综合治理推进生态脱贫战略。实行科教技术扶贫,以优惠政策吸引境内外资金和技术,发展新产业,提高区域经济总体实力[15]。一些具体数值(见表1)。
三、“三大经济区”产业发展方向研究
根据《辽宁省统计年鉴2008》,选取中国辽宁省“三大经济区”经济指标(表2),对辽宁省“三大经济区”产业结构宏观评价,确定未来各经济区域产业侧重发展方向。
1.给出事件与决策
该决策问题共含三个事件:即,a1:辽宁中部城市群;a2:辽宁东部沿海经济带;a3:辽宁西北部地区。共有三个对策即b1:第一产业(万人);b2:第二产业(万人);b3:第三产业(万人)。
2.构造局势
各个事件与对策相互匹配可得如下局势:s11=(a1,b1)=(辽宁中部城市群,第一产业);s12=(a1,b2)=(辽宁中部城市群,第二产业);s13=(a1,b3)=(辽宁中部城市群,第三产业);s21=(a2,b1)=(辽宁东部沿海经济带,第一产业);s22=(a2,b2)=(辽宁东部沿海经济带,第二产业);s23=(a2,b3)=(辽宁东部沿海经济带,第三产业);s31=(a3,b1)=(辽宁西北部地区,第一产业);s32=(a3,b2)=(辽宁西北部地区,第二产业);s33=(a3,b3)=(辽宁西北部地区,第三产业)。
3.确定目标
本决策问题主要考虑如下两个目标:一是从业人员数量尽可能多(目标1);二是综合经济效益尽可能好(目标2)。
4.给出不同目标的白化值
由表2可知,目标1的白化值分别为μ11(1 )=202.8,μ12(1 )=254.7,μ13(1 )=305.8,μ21(1 )=326.8,μ22(1 )=253.1,μ23(1 )=409.6,μ31(1 )=175.9,μ32(1 )=92.6,μ33(1 )=139.1;目标2的白化值分别为μ11(2 )=322.77,μ12(2 )=3209.82,μ13(2 )=2531.98,μ21(2 )=590.6,μ22(2 )=2911.36,μ23(2 )=2194.31,μ31(2 )=221.11,μ32(2 )=410.7,μ33(2 )=299.92。
5.计算各目标的测度结果,写出决策矩阵
对于目标1,按上限效果测度公式计算,得到决策矩阵
M (1 )==
对于目标2,按上限效果测度公式计算,得到决策矩阵
M (2 )==
6.计算多目标的局势综合效果测度,写出综合决策矩阵
取目标1和目标2的权重值为α1=α2=0.5,将其代入式rij (∑)=aprij (p )计算,可以得多目标的局势综合效果测度rij (∑) (i=1,2,3,4),(j=1,2,3),其相应的综合决策矩阵为:
M (∑ )==
7.进行决策
按行决策,可得最优局势:s12,s23,s31。这说明,辽宁中部城市群具有发展第二产业的优势;辽宁东部沿海经济带具有发展第三产业的优势;辽宁西北部地区具有发展第一产业的优势。
按列决策,可得最优局势:s31,s12,s12。这说明,辽宁西北地区具有发展第一产业的优势;辽宁中部城市群具有发展第二产业和第三产业的优势。
综合上述结果可知,未来五至十年,辽宁中部城市群具有发展第二产业和第三产业的优势,辽东部沿海经济带具有发展第三产业的优势,而辽西北地区则具有发展第一产业的优势。
结语
三大经济区要进一步做好三次产业的调整发展规划,应正确认识并处理好三次产业的轻重关系。应该指出的是,重点发展第二、三产业并不是要把第一产业弱化,而是说目前第一产业的基础已达到一定规模,第二、三产业还有巨大的潜力和发展空间,应根据各区域不同的基础条件和发展资质,应该继续大力强化发展,并以此来带动提高第一产业的现代化水平,夯实基础地位。在实际工作中,既要把第二产业放在首位,做强做大,又要统筹运作,促进第一、三产业同步发展。
本文运用灰色系统理论中的灰色局势决策方法对辽宁省“三大经济区”的产业发展方向进行探析,可以说达到预期目标,分析结果与现状基本相符合。可以说,灰色局势决策方法在发展方向上的灰色预测基本准确,具有一定的应用价值。当然,本研究也有不足之处,那就是数据只选择一个年份,如果选择多年份数据进行对比分析,综合分析结果,应该更具有说服力。
参考文献:
[1]李振泉,杨万钟,陆心贤.中国经济地理[M].上海:华东师范大学出版社,2003:11.
[2]王新文.中国三次产业结构与经济发展水平的关系[J].科技情报开发与经济,2005,(15).
[3]王宪杰.山东半岛城市群三次产业经济增长效能分析与预测[J].商业研究,2008,(8) .
[4]胡晓鹏.三次产业速度、结构的分化与中国经济增长[J].北京交通大学学报:社科版,2004,(1) .
[5]陈笑.深圳市产业结构现状及未来趋势变动分析[J].消费导刊,2007,(7) .
[6]林红菱.基于产业发展预测的广东产业结构优化对策[J].工业工程,2009,(4) .
[7]汤军.深圳三次产业结构趋势分析[J].价值工程,2007,(1) .
[8]周睿.从三次产业结构的视角分析中国经济发展的合理性探讨[J].统计与咨询,2007,(2) .
[9]郑建青.水环境质量评价的灰色局势决策法[J].科技与管理,2003,(3).
[10]陈芳芳,姜忠义.灰色局势决策方法在城市生活垃圾处理中心选址问题中的应用[J].公路交通科技,2008,(17).
[11]方刚.灰色局势决策方法在宿州市农业发展方向中的应用[J].安徽农业科学,2006,(9).
[12]李佑莲.基于灰色局势决策理论的工程设计方案评价[J].河南理工大学学报:自然科学版,2007,(5).
[13]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002:353-359.
[14]冯贵盛.辽宁省区域产业布局的总体构想[J].决策咨询通讯,2005,(4).
[15]宫秀芬.辽宁产业布局及发展方向[J].党政干部学刊,2007,(2):31-32.
Analysis of Industry Development Direction of “Three economic zones” in Liaoning Province
——Based on Gray Situation Decision Method
LIU Qian-fei
(College of Urban and Environment,Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)
Abstract:Optimizing the industrial structure is the key point of the relationship between regional economic,social and environmental sustainable development.For a long time people only pay attention to consider the industrial distribution of economic resources,neglect to conduct the industrial structure from the environmental,economic,and social development.The result will inevitably lead to imbalance in regional development.The paper try to analyze the development direction on industry of the three economic zones in Liaoning Province basing on the gray situation decision method,and provide a strong basis for industrial distribution of Liaoning Province for optimizing the industrial distribution,promoting regional integration and enhancing the overall industry level layout of Liaoning Province .
Key words:development direction; gray situation decision; “Three economic zones”; Liaoning province
[责任编辑 陈凤雪]