提要：证券化驱动产业创新的市场机制把一个国家或地区的经济引入了常态化创新成长，新旧产业的交替催生了结构性就业问题，补充性创业培训的需求应运而生。
　　上世纪70年代以来，证券化驱动产业创新成为趋势，创造性毁灭约等于赛道，迭代式创新更依赖于公司。企业变革和价值投资在理论上逐渐融合，一个新的命题是：价值不等于投资。
　　价值可以纸上谈兵，坐而论道，投资必须行知合一，求知若傻。价值看公司，最值钱的是企业家;投资看未来，最值钱的是赛道。不要把公司的价值和赛道的价值混为一谈，很多人凭运气赚的钱，靠努力又赔光了。公司的价值主要来自于过去的积累，要认真研究财务报表，看微观企业经营。赛道的价值主要依赖企業家和投资人对未来的判断，要认真研究宏观经济，看长期趋势变化。如果有人登高一呼，敞开预算，呼吁有想法的人报名创新，报名者人潮汹涌，绝大多数都是骗子。现代社会，创新型社会的经济发展，第一要有企业家，第二要有投资人，第三要顺势而为之，三者缺一不可。
　　如此而言，政府在创新活动中的功能应该是什么呢？创造性毁灭分成两个层次，微观是迭代式创新机制，政府尽量不参与;宏观是投资人选择，政府投融资平台有功能，新加坡的淡马锡成功了，简而言之，政府机构可以成为优秀的投资机构。
　　更重要的是，创造性毁灭的过程也会带来一些结构性问题，新旧产业的更新换代会产生就业问题。某城市有300万人，一个新兴产业进入，直接的问题有二：其一是新员工从哪里来？其二是旧产业原来的员工去哪里？美国模式是市场化，自由选择。丹麦模式可借鉴，政府助推结构性就业培训，帮助老员工再就业。欧洲工商学院的阿格因教授（Philippe·Aghion）在他的《创造性毁灭的力量》一书中总结了丹麦政府的一系列做法，很有启示。在证券化驱动产业创新的趋势中，现代政府有3个功能：?通过转移支付资助科研（包括军事订货/政府采购）;?组建投融资机构参与投资;?培育各种机构助推就业升级。
　　新兴产业的创新成长是企业家和投资人的职能，是市场化的机制。但是，我们当前的创新主体有三大来源：第一是土生土长的中国民营企业;第二是锐意创新的中国地方政府;第三是跨国输入的成熟企业和创业者。上述三大群体是过去30年中国经济发展的主要创新驱动力，和资本市场的发展相辅相成，共同驱动了中国经济的创造性发展。
　　证券化驱动产业创新的市场机制把一个国家或地区的经济引入了常态化创新成长，新旧产业的交替催生了结构性就业问题，补充性创业培训的需求应运而生。这个细分市场的主导者至少在初级阶段应该由政府机构主导，这就提出了一个新的经济学概念：助推。
　　企业家和投资人主导的颠覆性或迭代式创新，往往只需要简单的补充性培训即可上岗。美国是通过遍布全国的社区大学不断增设技能培训班的方式完成的，欧洲主流国家是通过政府机构强制与选择相结合的方式完成的，一系列新兴产业的补充性培训几乎都有政府机构的助推，我们也可以借鉴。