论文部分内容阅读
钱之强同志2001年1月起受聘于陕西省新闻出版局审读室,做报纸审读工作,历时已9年余。
在这9年多的时间里,他先后接受分工跟踪审读了《陕西日报》等七八种列入重点审读的报纸。自2001年8月起,除完成自身承担的审读任务外,他还要根据审读例会和审读报告,集中审读员的意见逐月写出《陕西报纸审读情况综述》,少则二三千字,多则四五千字,向主管上级部门报告。这些审读情况综述迄今已写出近百期,总字数已逾30余万字,踏实地记录了陕西报纸的优长与不足,提出了近400个值得注意的问题,成为陕西报纸审读的一部档案材料,为引导报纸提高综合质量、积累报纸审读成果做出了贡献。
与此同步,钱之强还写出了约30余篇审读文章。他虽然也有24年的新闻工作经历,但不吃“老本”,与时俱进。他善于学习。善于从报纸上把握宣传动向,学习科学理论知识;善于与媒体同仁交流,常去审读对象报社的评报栏前,了解内部评报动态;也善于从审读中心与杂志社联办的《今传媒》期刊(原《报刊之友》)上“呼吸新鲜空气”,接收新事物。他的审读文章有些刊载于这本杂志上,有些刊载于《陕西新闻界》,还有的被收录于《媒介批评的实践与探索》一书,以及《陕西新闻传媒改革30年文集》。他曾多次被审读中心委派或受邀参加省委宣传部、省记协或报刊社召开的专题研讨会,并就与审读相关的话题发言,如《加强报刊审读抵制低俗之风》,《加强广告审读为提高报纸整体质量服务》,《从报纸新闻中看构建和谐陕西的宣传》,《从正面报道审读看报纸质量》等。他还两次应陕西日报社之邀,参与该报“陕北观察”、“陕南瞭望”、“关中直击”以及“西安快讯”四个专刊的建言献策座谈,他的发言赢得了好评。
钱之强同志非常热爱报纸审读工作,他把能受聘审读看成是延长新闻职业生命的大好机会。他以一个在职报人的标准要求自己,把从事审读工作当成是晚年生命的一部分。在他心里,报纸的导向事关国家、民族的未来,因而需要格外地认真。他在审读中,第一,努力做到:能对一张报纸做出基本评价,从审读长期跟踪中去把握它的基本面;第二,把提高审读在新闻领域的地位和作用,当做自己的工作目标。所以,他工作认真、自觉、有责任心。有一年,他被发现声带上长了一个可疑物,在一个多月检查诊断期间,仍然不中断日常的跟踪审读,坦然面对,并按时交出当月的审查报告。
钱之强主张,审读除了从报纸版面上直接获取的意见外,审读员还应该是随机进行读者调查的志愿者、有心人。他有时以曾经供职过的企业为基地,与企业领导交流读报感想,有时主动去听取宣传部门的意见,尤其注意收集社区活动室读报人的议论。多年里,他养成了一个习惯,无论走到哪里只要有人在读报,都要主动询问人家的反应。“你喜欢这张报纸吗?”常常挂在嘴边。有一次去理发,发现原来订的《华商报》改成了《三秦都市报》,便问个原由。有一次老伴住院,发现病友和陪护人传阅着两份报纸,《西安晚报》和《现代保健报》,他也主动上前询问看报人有何感想。他的一些朋友里,有关心时政的,有股民,有运动员,也有那些热衷于购买保健品的邻居……他要从他们的读报反应中,获得自己更多的审读发言权。他说过:“报纸审读是全覆盖式的,审读员的知识面总是有限的,但审读报纸内容不能有‘空白’,需要集中更多的人的意见,审读员身后应该有一批读者支撑。”
在这9年多的时间里,他先后接受分工跟踪审读了《陕西日报》等七八种列入重点审读的报纸。自2001年8月起,除完成自身承担的审读任务外,他还要根据审读例会和审读报告,集中审读员的意见逐月写出《陕西报纸审读情况综述》,少则二三千字,多则四五千字,向主管上级部门报告。这些审读情况综述迄今已写出近百期,总字数已逾30余万字,踏实地记录了陕西报纸的优长与不足,提出了近400个值得注意的问题,成为陕西报纸审读的一部档案材料,为引导报纸提高综合质量、积累报纸审读成果做出了贡献。
与此同步,钱之强还写出了约30余篇审读文章。他虽然也有24年的新闻工作经历,但不吃“老本”,与时俱进。他善于学习。善于从报纸上把握宣传动向,学习科学理论知识;善于与媒体同仁交流,常去审读对象报社的评报栏前,了解内部评报动态;也善于从审读中心与杂志社联办的《今传媒》期刊(原《报刊之友》)上“呼吸新鲜空气”,接收新事物。他的审读文章有些刊载于这本杂志上,有些刊载于《陕西新闻界》,还有的被收录于《媒介批评的实践与探索》一书,以及《陕西新闻传媒改革30年文集》。他曾多次被审读中心委派或受邀参加省委宣传部、省记协或报刊社召开的专题研讨会,并就与审读相关的话题发言,如《加强报刊审读抵制低俗之风》,《加强广告审读为提高报纸整体质量服务》,《从报纸新闻中看构建和谐陕西的宣传》,《从正面报道审读看报纸质量》等。他还两次应陕西日报社之邀,参与该报“陕北观察”、“陕南瞭望”、“关中直击”以及“西安快讯”四个专刊的建言献策座谈,他的发言赢得了好评。
钱之强同志非常热爱报纸审读工作,他把能受聘审读看成是延长新闻职业生命的大好机会。他以一个在职报人的标准要求自己,把从事审读工作当成是晚年生命的一部分。在他心里,报纸的导向事关国家、民族的未来,因而需要格外地认真。他在审读中,第一,努力做到:能对一张报纸做出基本评价,从审读长期跟踪中去把握它的基本面;第二,把提高审读在新闻领域的地位和作用,当做自己的工作目标。所以,他工作认真、自觉、有责任心。有一年,他被发现声带上长了一个可疑物,在一个多月检查诊断期间,仍然不中断日常的跟踪审读,坦然面对,并按时交出当月的审查报告。
钱之强主张,审读除了从报纸版面上直接获取的意见外,审读员还应该是随机进行读者调查的志愿者、有心人。他有时以曾经供职过的企业为基地,与企业领导交流读报感想,有时主动去听取宣传部门的意见,尤其注意收集社区活动室读报人的议论。多年里,他养成了一个习惯,无论走到哪里只要有人在读报,都要主动询问人家的反应。“你喜欢这张报纸吗?”常常挂在嘴边。有一次去理发,发现原来订的《华商报》改成了《三秦都市报》,便问个原由。有一次老伴住院,发现病友和陪护人传阅着两份报纸,《西安晚报》和《现代保健报》,他也主动上前询问看报人有何感想。他的一些朋友里,有关心时政的,有股民,有运动员,也有那些热衷于购买保健品的邻居……他要从他们的读报反应中,获得自己更多的审读发言权。他说过:“报纸审读是全覆盖式的,审读员的知识面总是有限的,但审读报纸内容不能有‘空白’,需要集中更多的人的意见,审读员身后应该有一批读者支撑。”