看多了领导人的“讲话套路”，似觉得与“犀利文风”不搭。不承想《在文艺工作座谈会上的讲话》，总书记说了一些“狠话”。比如他说，“文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承。”“一点批评精神都没有，都是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势相结合，那就不是文艺批评了！”还说，“文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”这些铿锵有力、掷地有声的表述，准确定位了文艺批评的功能。
　　为什么总书记会说这些“狠话”？首先是因为，他对文艺批评差强人意的现状是了解的。当下，文艺作品评价标准“商业高于一切”的风气泛滥成灾，只要你有形形色色的“票房”，你就是“胜者为王”。商业冲动和商业驱动，将形形色色的“烂片”造势成“成功作品”，敷衍成“越烂越好卖”的“文化奇观”。但有批评，就会遭致攻击。极端的例子是，一位影评人撰写了一篇质疑《夏洛特烦恼》的文章，将它与另一部名片《教父》作了画面和情节对比，揭出了两部作品的相似之处。这本是文艺批评的题中之义——对“原创力不足”的批评，总需通过具体作品说明验证。然而片方居然以“文章对作品造成了严重负面影响”为由，将作者告到法院，并向作者索赔221万余元。该质疑文章或许有可诟病之处，但一个社会，倘若容纳不了文艺批评，被批评者动辄以“侵犯名誉权”的名义打击批评者，而法律和舆论都“无所作为”，怎么可能产生横刀立马、正气凛然的批评家？对此，不妨再读总书记具有针对性的的讲话，他明确提出，文艺批评“不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉‘红包厚度等于评论高度’。”你用“红包”搞定批评家，让他们拔高“高度”，通行无阻。而没有被你搞定的批评家一旦发出尖锐批评，你就戮力围剿，置之死地而后快。这样的恶劣风气一旦当道，如何了得？当此时，总书记提醒的“商业标准取代艺术标准”的严重病症，必须下猛药整治了。
　　同时，总书记对国人的“人情”现状也是清晰把握。他又指出：“文艺批评就要褒优贬劣、激浊扬清，像鲁迅所说的那样，批评家要做‘剜烂苹果’的工作，‘把烂的剜掉，把好的留下来吃’。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面子，就不敢批评。作家艺术家要敢于面对批评自己作品短处的批评家，以敬重之心待之，乐于接受批评。”中国是个人情社会，鲜有“当面商榷”的空间，一众研讨会，很少听到当面批评，盖因“抹不开面子”。这既关民俗心理，亦关艺术风气。回顾种种“文人旧闻”，就会惊讶的发现，很多旧时的“文坛论敌”，他们白天在报章上刀光剑影，晚上在酒席间杯觥交错，丝毫没有违和的尴尬。国外文坛的大文豪亦如是，并无“抹不开面子”一说。可见，营造文明现代的文艺批评氛围，是何等的重要！一边厢是批评家褒优贬劣、激浊扬清的侃侃而谈，一边厢是文艺家姿态敬重、乐见批评的洗耳恭听，然后良性互动，蔚成风习，这才是应有的批评景观。
　　文艺批评要的就是批评。在如今“红包批评”泛滥、“商业标准取代艺术标准”盛行之时，潜心学习习近平《在文艺工作座谈会上的讲话》，“打磨好批评这把‘利器’，把好文艺批评的方向盘”（习近平语），实乃当务之急。在“上海文艺评论家协会”积极筹备成立有望之际，愿以此文共勉。
　　本刊编辑部