在这个纸书和电书交界的时代，编辑被迫要学习两种媒体的工作模式，其中有个问题对纸书编辑特别困难，那就是“我要全权控制内容在版面上长成什么样子”的执念，大部分纸书编辑都很难放弃。
　　对纸版面而言，这件事情是天经地义的，我要它长什么样，它就要，而且也就会长成什么样；但在电子屏幕上这却行不通——你不可能精准规划你的内容在屏幕上要长成什么样，也许你有可能针对一个屏幕完成精准规划，但你不可能针对所有屏幕做同样的事。纸编辑特别难以理解的就是这件事，为什么电子屏幕伟大的高科技，竟然办不到低科技纸张能做的事？
　　在纸版面上，如果有缺字，我们就补缺字；如果字压图，我们就改边界。打不出游锡堃的“堃”，王建煊的“煊”吗？我们就打游锡“方方土”、王建“火宣”，由美编在排版软件上组合拼字，只要最后印刷版上显示的是正确的字，前面到底用什么方法完成，根本不重要。
　　在更早的时代，编辑还会用剪刀糨糊的技巧，把应该出现在完稿纸上的东西，剪剪贴贴，缝缝补补出来。这个精神一直延续到桌上排版时代都可以一脉相传没有误差。当然专业排版软件更“清洁”一点，编辑不用实际拿针笔画线，或拿相片胶贴图了。
　　由于纸张尺寸是死的，因此编辑只要用所有力气对付最后会印在纸上的印刷版就好。五百年来的编辑的心力都花在这件事上面，不管用什么手段，只要印刷版符合要求，印出来就一定符合所需。这种固定的刺激与反应传承太久，以致于我们一旦面对新媒材，脑筋就很难转过来。
　　最近我参加的一个讨论会，就是一个明显的例子。这个电子时代注音符号表示法的讨论会，出席的有传统编辑，也有电子世代的编辑，而大家对注音符号的表示法，也刚好分成两种意见。一种是延续纸书时代的想法，注音符号应该用字型直接定死跟着文字一起走；另一种则是现代许多浏览器上支持的ruby注音标记法，把字型和注音符号切开分别标记。
　　维基百科上有个范例，我把截图贴过来，ruby语法长得像这样：
　　每个看到语法的传统编辑当场就崩溃了，怎么可能这样写注音符号的文章？以前排版注音文章，并不需要另外写注音，字形本来就内建好了，你照普通字排版，只要选了配有注音的字形，注音自然在上面，编辑再花力气校对一下多音字，换成正确注音即可，并，不，需，要，写，内，码。
　　但对程序人而言，ruby注音标记法才是合理的做法，这种做法是“字形独立”的，不仰赖某种特定字形才能显示，任何程序只要支持这种标记法，就可以用任何字形显示出注音来。
　　以前我也是传统编辑派，认为这种注音方式根本不切实际（竟然还要写内码！）。但这几年下来，我越来越明白“内容与表现分离”的价值。
　　用字形内建注音，意思就是没有那种字形，你就显示不出那种注音，为了要到处都可以显示，你的文件就得带着那种字形。而且因为多音字太多，每个多音字你都要额外指定适用的不同字形，所以你不能只带一套字，你可能要带两套甚至三套注音字形，才能满足一本书的显示需求（如果不幸你又有明体，又有楷体，那搞不好你得带上六套字）。
　　这种做法的原始文字文件上，显示的“语意”是：这个字用A字形，下个字 B字形，再下面换回A……如果你把文字文件单独打开，你只知道换了字形，而无法知道是换了哪个读音（因为读音只显示在字形上）。
　　而ruby注音标记法没有这样的问题。单独解开文字文件，你仍然可以知道哪个字跟着哪个发音。语意完整，任何字形都可以显示出正确读音。它只欠一件事：ruby注音标记法需要的是一个“所见即所得”的编辑器，消除“低打字还要写注音，甚至还要写内码”的误会。不管任何解决方案，绝对是不可能让作者、编辑、排版者动手写注音、写内码的。作者只要写字，注音是编辑器自动产生，然后经由校对修正多音字，最后由程序输出完整的ruby注音标记文文件。这才会是真正的流程。
　　这样的流程其实跟纸书时代并无差别。纸版本的工作逻辑，不需要管文字文件长成什么样，纸编辑只要确保印出来是正确的注音就行了。但电时代的工作要求，得要往前延伸，要要求到文字文件包含了什么必要的东西。可以满足纸版面的解决方案，可能不能满足电屏幕的显示需求，而这正是纸电交界的时代，传统编辑得要转换的思想。
　　电书的要求不再是“控制准确的形状”这件事了（反正你也控制不了），电书的要求是文字文件必须有完整的“结构语意”。更白话说，就是要有完整的结构标记（再白话一点就是你要好好下tag啦）。这件事情是新时代编辑要赶快学会的事。