3月23日，在毫无征兆的情况下，俄罗斯的两架大型军用运输机出现在委内瑞拉首都加拉加斯郊外一个军用机场上。与上世纪六十年代高调向古巴运送导弹的阵仗不同，此次只运来了百名军人和一批不到四十吨的军用装备。俄方称，他们是为执行以前签署合作协议，派遣专业人员承担维修、交流等任务，行动完全合法。依此说法，美方咬定的“俄出兵委内瑞拉”是不成立的，因为百名人员也许不全是战斗人员，而且从规模上看，也实在是太少了。
　　但自门罗主义以来，任何进入西半球、特别是进入加勒比海域中美洲范围的外来竞争性大国的武装或战略级的武装装备，都会被美国立刻识别为“挑衅性”的。俄只需派一兵一卒和一些武器装备，就完全能构成美国战略辞典意义上的“出兵委内瑞拉”，而俄方或许要的就是这样的效果。
　　只需从行动背景的区域和全球角度上看，这场被称为“胆小者的游戏”博弈可谓正逢其时。上世纪60年代初古巴正经历着受美国势力支持的武装人员“反攻古巴”的内乱，美国扼杀卡斯特罗政权之图谋似乎无人能抵挡，却没料到苏联棋走险招，以向古巴运送能打到美国本土的导弹惊人之举，缓解了美方在土耳其部署核弹对苏联的战略压力，而且还换回了美方不侵略古巴的承诺。
　　今天委内瑞拉处境多少也与当年卡斯特罗的古巴相似。美国扶持的瓜伊多势力发起了“猪湾行动”，自我宣布为委内瑞拉“总统”，美国及跟随者承认瓜伊多，外交及经济受困的委内瑞拉已经陷入内战边缘。美国在直接武装干涉以扶正瓜伊多，还是帮助瓜伊多势力迅速推翻马杜罗两项选择上举棋不定。经历金融、经济、货币、电力等连续打击的马杜罗政府，至少还在控制着国家，瓜伊多势力并没有明显的超越之势。此时，只要俄方稍稍一出手，與美国玩起“胆小者的游戏”这一战略博弈，俄方就能在叙利亚问题、刻赤海峡反击美方“自由航行”、甚至在因乌克兰问题而衍生出来的对俄长期制裁上，有了与美方进行博弈对冲的空间。这场博弈的双方都会声称动粗，但任何一方都不会真的动武，因为动武的代价已经超出他们双方理性认知的范围。
　　当年科索沃战争爆发之时，普京尚未出任俄第一副总理，阿富汗战争爆发之时，俄还未从两场车臣战争中缓过气来，美俄大国博弈没有机会上演。但一切从叙利亚战争开始变化，普京强势出兵叙利亚，逼得美国也不得不出兵叙利亚，使美国失去“离岸搅局者”的角色，成了战争参与者。普京出兵叙利亚，俄在国际事务上的强势姿态回归，钳制了美及北约在东欧及波罗的海上对俄的打压。今天普京也抓准了这一战略机遇，上演一场“迷你”版古巴导弹危机，直接把美国陷入战略被动。特朗普说了，这事还得找普京谈谈。
　　从古巴导弹危机，到今天“出兵委内瑞拉”，相同的剧本不断上演，其实也在证明美国在南美洲“后花园”上的控制力，已经今不如昔了。最重要一点是，这一态势从各种迹象上可以看得出端倪。在委内瑞拉，有近百亿美元的俄方债务，武器系统也逐渐成“俄制式”，除了欠俄罗斯，委内瑞拉也欠着中国巨额债务，在这样背景下，政权动荡对于债权国而言是相当忌讳的。美国也从“爱美洲”，到“厌美洲”转变，最佳的例子就是修筑边境墙。过去来自拉美的移民多半是墨西哥的，现在却变成中美洲为主力。光是惧怕非法移民涌入一项，美国就已经露出战略弱点。这些国际环境的变迁，使实力已经下降了的俄罗斯，依然从容不迫地敢于同美国又玩起“古巴导弹危机”剧，除非俄获得了预定的战略利益，这场剧不会这么快收场。