论文部分内容阅读
摘要：本文以环杭州湾区域制造业集群内的企业为研究对象。采用随机抽样的调查方法获取所需的、可靠的研究数据，探讨了影响环杭州湾区域制造业集群形成的关键因素以及制造业集聚程度对企业竞争力的影响。
关键词：环杭州湾区域 产业集群 企业竞争力
一、引言
近年来，我国很多地区先后都建立了经济开发区、工业园区、高新技术产业园区等特殊经济区域。力求形成有竞争力的产业集群。以促进本地区产业和经济的发展。产业集群已成为带动我国区域经济发展的一个新的重要力量。且呈方兴未艾之势。在浙江省尤其是以制造业为主的环杭州湾区域。块状经济是由市场选择、当地特定经济条件和社会文化背景决定的，在一定地域空间集聚而形成具有比较优势、能带动当地经济和社会发展的特色产业组织形式，其实质即为产业集群。正在不断成长中日益显示出较强的竞争力。近年来，各国学者对产业集群的机理、集群对企业竞争力的影响以及集群内的网络关系等方面开展了深入的研究。在当前及今后相当长时间内。从产业集群的角度研究区域制造业的发展。尤其针对某一区域集群内企业间行为或机制对竞争力形成的影响等研究。无疑将成为区域经济学研究的一个热点，并具有重要的理论与实践意义。
二、相关理论与研究假设
(一)影响产业集群形成的因素
生产要素特别是高等生产要素的优势及其提高是产业竞争优势的一个部分，尤其是产业的地理集聚能带来广泛的集聚经济效益，如共同利用各种基础设施、公共信息资源和市场网络等。对国内外各种资源要素的集聚和对优势能力、知识资源的扩散能力也是一个区域产业竞争力的集中表现。波特(Porter，1990)提出。产业集群的产生过程有市场自发作用(如竞争)的参与。又强调地区禀赋(如距离成本)的作用和非市场因素(如政府政策)的影响。因而其影响因素是多方面的。波特认为。高质量人力资源、技术知识资源、基础建设与资本资源等4项是产业集群形成的基本因素。我国学者对此也有中肯的论述，王缉慈(2001)认为产业集群一般主要由市场自发形成，但政府可以通过各项措施来调控、影响和促进其发展。魏后凯(2003)也强调在引导产业集群合理有序发展。创造一个有利于创新的良好外部环境等方面，政府政策的作用很重要。从现实经济来看。这些观点更符合实际情况，能准确描述产业集群的各个方面。
基于上述理论，本文提出：假设la：基础设施对产业集群的形成有正向影响；假设lb：高质量的人力资源对产业集群的形成有正向影响：假设lc：技术知识资源对产业集群的形成有正向影响；假设1d：资本资源对产业集群的形成有正向影响：假设le：政府支持政策对产业集群的形成有正向影响。
(二)产业集聚程度与企业竞争力
企业竞争力指企业设计、生产和销售产品或者输出劳务的能力，即其产品与劳务的价格和非价格的质量与性能比其他竞争对手更具吸引力。对制造企业的竞争力评价的测度体系分为：1 创新、研发能力；2 柔性生产能力；3 产品质量；4 顾客服务能力；5 财务能力。
许多学者提出产业集群有助于企业竞争力的提高。波特指出相关企业在地理位置上的集聚，会形成高质量的信息环境，相关产业间通过信息流通和技术交换可以促进各产业的不断创新和升级。集群企业通过共同利用各种基础设施、服务设施、公共信息资源和市场网络。共同利用某些辅助企业。从而节约生产和运输成本。减少信息搜寻和交易成本。加快知识扩散。促进技术创新等。在发展良好的集群中，集群企业竞争一合作行为的共存是一个普遍现象(Sehmitz，1999)。集群产业内形成的网络生产组织，包括以产业价值链形成上下互动的供应商一生产商的垂直生产网络和以相关企业、互补企业等联结形成竞争一互补的水平生产网络，两者共同构筑了集群网络生产组织进步的内生动力。张世勋(2002)认为产业集群使企业有更多机会接近质量优异、成本低、专业化的组件。如零配件、企业服务与人力资源，且邻近的供应和技术的连结以及人际关系的往来巩固了集群内部可靠、快速的信息流通。包括研发技术、生产制造、市场消息等。由于集群内企业在地理上的邻近为企业间通过正式和非正式渠道分享技术和知识提供了可能，使技术创新的溢出效应在集群中发挥特别作用，从而提高集群整体的技术创新能力，形成内部创新协同(Freeman，1991)。
综合上述理论。并结合文献中关于产业集聚程度的5个维度：地理集聚、资源共享、水平合作、垂直合作、水平竞争，本文提出：假设2a：地理集聚对企业竞争力有正向影响；假设2b：资源共享对企业竞争力有正向影响；假设2c：水平合作对企业竞争力有正向影响；假设2d：垂直合作对企业竞争力有正向影响：假设2e：水平竞争对企业竞争力有正向影响。
三、实证研究
(一)研究设计
本文研究影响环杭州湾区域制造业集群形成的影响因素以及制造业集聚程度与企业竞争力之间的关系。采用问卷测量方法获取数据资料，调查对象主要是以杭州、宁波、嘉兴和绍兴为核心向环杭州湾区域的其他地区辐射，因为考虑到环杭州湾区域集群尤其上述4个地区是制造业及其企业集群发展相对较为发达和成熟的地区。被调查的对象主要以纺织业、服装及其他纤维制品制造业、化学纤维制造业、普通机械制造业、电子及通信设备制造业等企业中高层人士为主。本次调查共发出问卷214份，收回179份。回收比例83.6％，其中有效问卷162份，有效比例75.7％。问卷采用李克特的5点量表形式设计，对收回数据采用SPSS12.0进行定量分析。
(二)效度和信度
为确保测量工具的效度。在本文的研究中，以理论为基础构建模型及测量指标，通过理论、实证和文献探讨等，尽量采用国内外现有文献已使用过的量表，确保各变量的重要性和完整性，再根据本文的目的加以修改作为搜集实证资料的工具。在问卷正式定稿与调查前也通过问卷预调查以评估问卷设计及用词上的适当性，再根据预试者提供的意见修订问卷。最后定稿。因此符合效度原则。
本研究检验量表的内在信度，采用的是Cronbach－致性系数α值来验证信度。产业集群的影响因素、产业集聚程度、企业竞争力的α值分别为0.84、0.81和0.89，可见本研究所依赖的数据具有相当的可信度。
(三)统计分析及研究结果
为了验证提出的假设，我们分别对影响制造业集群产生的5个主要因素与制造业集聚程度变量之间、制造业集聚程度的5个维度与企业竞争力变量之间进行了相关分析，各变量的值来源于各因素的均值。变量之间的相关分析结果见表。
从表中的统计结果可知：
1 基础设施、高质量的人力资源、技术知识资源、资本资源、政府支持政策5个影响因素中除了基础设施因素与制造业集聚程度在统计上没有显著相关性(p=0.102＞0.05)。其他4个因素与制造业集聚程度都存在显著的正相关关系(p＜0.05)，即假设la未获得支持，假设lb、lc、ld、le都获得了支持。其中以技术知识资源与制造业集聚程度的相关系数最大且最显著，说明技术知识资源对制造业集群形成的重要影响，其次显著的因素是高质量的人力资源和政府支持政策。
2 制造业集聚程度的5个维度与企业竞争力之间都存在显著的正相关关系(p＜0.05)，即假设2a、2b、2c、2d、2e均获得了支持。其中，垂直合作与企业竞争力之间的相关系数最大。且其相关性最显著，然后依次是水平合作、水平竞争和资源共享，而地理集聚与企业竞争力之间的相关系数最小。且其相关的显著性最不明显。
四、结论
从上面的理论分析和实证研究结果中我们发现，技术与知识资源、资本资源以及高质量人力资源越丰富的地区。制造业集群的集聚程度越高；政府相关政策的支持也是制造业集群的集聚程度高的一个因素。制造业集群的集聚程度越高，企业间通过较频繁的水平与垂直联系等互动也越多。加强竞争与合作。也有利于企业竞争力的提升。
关键词：环杭州湾区域 产业集群 企业竞争力
一、引言
近年来，我国很多地区先后都建立了经济开发区、工业园区、高新技术产业园区等特殊经济区域。力求形成有竞争力的产业集群。以促进本地区产业和经济的发展。产业集群已成为带动我国区域经济发展的一个新的重要力量。且呈方兴未艾之势。在浙江省尤其是以制造业为主的环杭州湾区域。块状经济是由市场选择、当地特定经济条件和社会文化背景决定的，在一定地域空间集聚而形成具有比较优势、能带动当地经济和社会发展的特色产业组织形式，其实质即为产业集群。正在不断成长中日益显示出较强的竞争力。近年来，各国学者对产业集群的机理、集群对企业竞争力的影响以及集群内的网络关系等方面开展了深入的研究。在当前及今后相当长时间内。从产业集群的角度研究区域制造业的发展。尤其针对某一区域集群内企业间行为或机制对竞争力形成的影响等研究。无疑将成为区域经济学研究的一个热点，并具有重要的理论与实践意义。
二、相关理论与研究假设
(一)影响产业集群形成的因素
生产要素特别是高等生产要素的优势及其提高是产业竞争优势的一个部分，尤其是产业的地理集聚能带来广泛的集聚经济效益，如共同利用各种基础设施、公共信息资源和市场网络等。对国内外各种资源要素的集聚和对优势能力、知识资源的扩散能力也是一个区域产业竞争力的集中表现。波特(Porter，1990)提出。产业集群的产生过程有市场自发作用(如竞争)的参与。又强调地区禀赋(如距离成本)的作用和非市场因素(如政府政策)的影响。因而其影响因素是多方面的。波特认为。高质量人力资源、技术知识资源、基础建设与资本资源等4项是产业集群形成的基本因素。我国学者对此也有中肯的论述，王缉慈(2001)认为产业集群一般主要由市场自发形成，但政府可以通过各项措施来调控、影响和促进其发展。魏后凯(2003)也强调在引导产业集群合理有序发展。创造一个有利于创新的良好外部环境等方面，政府政策的作用很重要。从现实经济来看。这些观点更符合实际情况，能准确描述产业集群的各个方面。
基于上述理论，本文提出：假设la：基础设施对产业集群的形成有正向影响；假设lb：高质量的人力资源对产业集群的形成有正向影响：假设lc：技术知识资源对产业集群的形成有正向影响；假设1d：资本资源对产业集群的形成有正向影响：假设le：政府支持政策对产业集群的形成有正向影响。
(二)产业集聚程度与企业竞争力
企业竞争力指企业设计、生产和销售产品或者输出劳务的能力，即其产品与劳务的价格和非价格的质量与性能比其他竞争对手更具吸引力。对制造企业的竞争力评价的测度体系分为：1 创新、研发能力；2 柔性生产能力；3 产品质量；4 顾客服务能力；5 财务能力。
许多学者提出产业集群有助于企业竞争力的提高。波特指出相关企业在地理位置上的集聚，会形成高质量的信息环境，相关产业间通过信息流通和技术交换可以促进各产业的不断创新和升级。集群企业通过共同利用各种基础设施、服务设施、公共信息资源和市场网络。共同利用某些辅助企业。从而节约生产和运输成本。减少信息搜寻和交易成本。加快知识扩散。促进技术创新等。在发展良好的集群中，集群企业竞争一合作行为的共存是一个普遍现象(Sehmitz，1999)。集群产业内形成的网络生产组织，包括以产业价值链形成上下互动的供应商一生产商的垂直生产网络和以相关企业、互补企业等联结形成竞争一互补的水平生产网络，两者共同构筑了集群网络生产组织进步的内生动力。张世勋(2002)认为产业集群使企业有更多机会接近质量优异、成本低、专业化的组件。如零配件、企业服务与人力资源，且邻近的供应和技术的连结以及人际关系的往来巩固了集群内部可靠、快速的信息流通。包括研发技术、生产制造、市场消息等。由于集群内企业在地理上的邻近为企业间通过正式和非正式渠道分享技术和知识提供了可能，使技术创新的溢出效应在集群中发挥特别作用，从而提高集群整体的技术创新能力，形成内部创新协同(Freeman，1991)。
综合上述理论。并结合文献中关于产业集聚程度的5个维度：地理集聚、资源共享、水平合作、垂直合作、水平竞争，本文提出：假设2a：地理集聚对企业竞争力有正向影响；假设2b：资源共享对企业竞争力有正向影响；假设2c：水平合作对企业竞争力有正向影响；假设2d：垂直合作对企业竞争力有正向影响：假设2e：水平竞争对企业竞争力有正向影响。
三、实证研究
(一)研究设计
本文研究影响环杭州湾区域制造业集群形成的影响因素以及制造业集聚程度与企业竞争力之间的关系。采用问卷测量方法获取数据资料，调查对象主要是以杭州、宁波、嘉兴和绍兴为核心向环杭州湾区域的其他地区辐射，因为考虑到环杭州湾区域集群尤其上述4个地区是制造业及其企业集群发展相对较为发达和成熟的地区。被调查的对象主要以纺织业、服装及其他纤维制品制造业、化学纤维制造业、普通机械制造业、电子及通信设备制造业等企业中高层人士为主。本次调查共发出问卷214份，收回179份。回收比例83.6％，其中有效问卷162份，有效比例75.7％。问卷采用李克特的5点量表形式设计，对收回数据采用SPSS12.0进行定量分析。
(二)效度和信度
为确保测量工具的效度。在本文的研究中，以理论为基础构建模型及测量指标，通过理论、实证和文献探讨等，尽量采用国内外现有文献已使用过的量表，确保各变量的重要性和完整性，再根据本文的目的加以修改作为搜集实证资料的工具。在问卷正式定稿与调查前也通过问卷预调查以评估问卷设计及用词上的适当性，再根据预试者提供的意见修订问卷。最后定稿。因此符合效度原则。
本研究检验量表的内在信度，采用的是Cronbach－致性系数α值来验证信度。产业集群的影响因素、产业集聚程度、企业竞争力的α值分别为0.84、0.81和0.89，可见本研究所依赖的数据具有相当的可信度。
(三)统计分析及研究结果
为了验证提出的假设，我们分别对影响制造业集群产生的5个主要因素与制造业集聚程度变量之间、制造业集聚程度的5个维度与企业竞争力变量之间进行了相关分析，各变量的值来源于各因素的均值。变量之间的相关分析结果见表。
从表中的统计结果可知：
1 基础设施、高质量的人力资源、技术知识资源、资本资源、政府支持政策5个影响因素中除了基础设施因素与制造业集聚程度在统计上没有显著相关性(p=0.102＞0.05)。其他4个因素与制造业集聚程度都存在显著的正相关关系(p＜0.05)，即假设la未获得支持，假设lb、lc、ld、le都获得了支持。其中以技术知识资源与制造业集聚程度的相关系数最大且最显著，说明技术知识资源对制造业集群形成的重要影响，其次显著的因素是高质量的人力资源和政府支持政策。
2 制造业集聚程度的5个维度与企业竞争力之间都存在显著的正相关关系(p＜0.05)，即假设2a、2b、2c、2d、2e均获得了支持。其中，垂直合作与企业竞争力之间的相关系数最大。且其相关性最显著，然后依次是水平合作、水平竞争和资源共享，而地理集聚与企业竞争力之间的相关系数最小。且其相关的显著性最不明显。
四、结论
从上面的理论分析和实证研究结果中我们发现，技术与知识资源、资本资源以及高质量人力资源越丰富的地区。制造业集群的集聚程度越高；政府相关政策的支持也是制造业集群的集聚程度高的一个因素。制造业集群的集聚程度越高，企业间通过较频繁的水平与垂直联系等互动也越多。加强竞争与合作。也有利于企业竞争力的提升。