论文部分内容阅读
使用ERA-interim和FNL再分析资料分别驱动WRF，对2013年7月12—13日的一次暴雨过程进行数值模拟，详细比较了WRF模拟结果之间的差异。结果表明：（1）两种资料在次天气尺度上存在着较大差异，并由此造成了模拟结果之间的差异，ERA-interim作为初始场对降水的模拟优于FNL资料，反映了WRF对初、边界条件的敏感性；（2）从区域总降水量来看，湿度场扰动对降水量的影响最大，其次是风场扰动和温度场扰动，最小的是侧边界扰动；（3）从降水误差来看，湿度场扰动引起的降水误差最大，在积分20h内风场扰