论文部分内容阅读
摘 要：本文考察了“山寨”“水货”等类词缀是否具有词缀的性质和功能的问题，发现类词缀具有词缀的很多性质和功能，将它们归为类词缀是符合语言事实的。从认知的视角来看，这些新词凸显出人们对新事物的部分属性的认知，是隐喻或借代的表达方式。
关键词：词缀 类词缀 山寨 认知
一、引言
当下的新闻报道中有两个词特别流行，一个是“山寨”，另一个是“门”。在中国，随着山寨经济的兴起，山寨手机、山寨电脑等产品层出不穷。当今中国社会也处在社会转型最剧烈的时期，重大负面影响的突发事件频发，如“艳照门、砒霜门、解说门”，还有时下丰田公司的“召回门”等。新词汇是社会发展的一面镜子，这些词语的能产性如此之强，不得不引起人们的关注。这些词具备词缀的哪些特征？以后又会不会通过语义虚化发展成词缀呢？这些词语产生的认知理据是什么？
二、词缀的定义
马庆株（1998）赞成将词缀分为“词缀”和“类词缀”的观点，不过他将其另称为“真词缀”和“准词缀”。他把词缀概括出四点性质：1.词缀分布特征是定位性，不定位的不是词缀；2.词缀的语义特征具有范畴义；3.由词缀构成的词的特征是模糊性，其内部结构关系只能说是黏附关系；4.词缀有易变性，词缀不断新陈代谢，因而古今差异很大。他对严格意义上的词缀即他名之为真词缀定义如下：①不成词并且意义虚灵的定位语素；②可以成为虚词（介词、连词、助词）的黏附在词根上的相对定位的构词成分；③附在名词语素后面的成量词语素。
董秀芳（2005）不认同将“虚义”这一因素作为判断词缀的标准，她认为词缀必须具有一定的词法意义，其使用应具有一定程度的规则性和周遍性。一些不表义的成分不一定是词缀，如“老鼠、老虎、老鹰、老师、老百姓”中的“老”说不出什么词法意义，所附着的成分也很不相同，无法找到明确的规则来说明这样的“老”可以附着在什么样的指人或指动物的名词前面，因此，这样的“老”不属于词缀。所以我们在判定某词素是否为词缀时要根据词素所处的语境对其进行具体的分析，不能一概论定某词素一定是词缀或一定不是词缀。同一个语素可能在某些语境中是词缀，但在另外一些语境中可能还是个实词。
在确定词缀时应该强调的是在某一意义下的定位性和规则性。定位性是指出现位置固定，比如总是出现在词根语素的前面或后面，这是形式方面的要求；而规则性是指形式与意义之间的联系明确，也就是说，与符合某一条件的词根结合之后肯定会表达某种特定含义，这是意义方面的要求。要注意的是，这里的意义不是词汇意义，而是较为宽泛抽象的词法意义。
结合以上学者的观点，我们可以确定以下几点：（1）词缀是具有一定词法意义的构词成分，其使用应具有一定程度的规则性和周遍性；（2）词缀具有定位性并具有范畴义的语义特征；（3）汉语词缀系统是一个不断地进行新陈代谢的动态系统。即汉语的一些实语素会进化成虚语素，再变为准词缀或词缀，同时外源词缀也不断地注入汉语系统。根据概念意义的作用和语法作用的大小不同，词缀分为三类：第一类，语法意义显著、起标明词性的作用的词缀。第二类，词缀的词汇意义强，起到给词根增加一些意义的作用。第三类词缀兼有改变词汇意义和标记词性作用。
三、判定词缀的标准
一些学者提出了“类语缀”或“类词缀”“准词缀”的说法（吕叔湘，1979；徐枢，1990；陈光磊，1994等），以指称那些搭配范围很广，而意义虚化程度还不很高的语素。类前缀如（以下例子取自徐枢，1990）：自（自杀、自尽、自治）、单（单叶、单芽、单体）等。类后缀如：界（知识界、科学界）、法（兵法、辩证法）等。类词缀概念的提出是有意义的，因为类词缀与其他成分的组合往往会形成一种能产的词法模式。
朱亚军（2001）提出了词缀的以下五种性质，可作为辨别词缀的标准：1.位置的固定性。2.语义的类属性。汉语词缀的类属性有两层含义：一是指词缀具有类义功能（function of class meaning），即词缀的范畴义，二是指词缀可以决定词的语法属性。3.依构词的能产性标准，词缀分为能产型词缀和非能产型词缀。如“坦然、荡然、木然”中的“然”是古汉语遗留下来的词缀，已不具有能产性。4.结构的黏附性。词缀黏附于词根之上，两者的关系十分紧密，它们之间一般不能插入其它成分，否则不宜算作典型词缀。5.语音的弱化性。汉语的词缀多从实词和实词素虚化而来，而虚化的程度是以其定位性为衡量依据的。典型词缀位置十分固定，其虚化程度自然较高或较彻底，而类词缀的位置还不够十分固定，其虚化程度则不高或不够彻底。朱亚军肯定地认为，将汉语词缀划分为典型词缀和类词缀两大类是符合汉语语言实际的。
结合以上词缀的性质，我们考察类词缀是否具有类似的性质。
（一）位置的固定性
类词缀的位置一般是固定的，但当它作词根时则不具有固定性。如“-门、-迷”可作后缀（如召回门、艳照门、影迷、球迷），也作为实语素置于词根前（如门童、门球、迷惑、迷恋），后者不在本文研究之列，本文只探讨虚化了的类词缀“门”。所以类词缀基本上可以划分为类前缀和类后词缀。
（二）语义的类属性
类词缀的意义并没有完全虚化，还具有一定的词汇意义。类词缀与符合某一条件的词根结合之后肯定会表达某种特定含义，这里的意义不是词汇意义，而是较为宽泛抽象的词法意义。所以类词缀同样具有范畴义功能，但词缀可以部分决定词的语法属性。如“山寨”能加在各种产品或事物前面：“山寨手机、山寨汽车”等。“山寨”的范畴义是[+仿冒、盗版]。再比如后缀“门”（由Watergate音译而来）专指那些新闻媒体报道了的产生重大负面影响的突发事件，它的范畴义是[+媒体报道、突发、负面影响、事件]。其实这个意义与“门”的本义没有任何意义关联，是一种典型的由借词导致的意义转换（meaning shift）。换言之，类词缀“门”的意义已完全虚化，仅仅是个标记语。其它类词缀如“热、性、化、迷、宅”都有其特定的范畴义。
（三）类词缀的能产性差异较大
有的词缀的能产性很强，未来可能会派生出无穷尽的词语。如“山寨、门、迷你、热、化”等。随着中国山寨经济的迅猛发展，“山寨”这个类词缀的构词能力日益强大。由于中国社会正处于政治、经济的转型期，形形色色的突发事件层出不穷，媒体均冠之以“XX门”的事件。“门”的构词能力将与日俱增。但有一些词缀的构词能力是有限的。如“宅”，目前只有“宅男、宅女”等几个词。其实词缀的能产性是个动态变化的概念。一些古汉语遗留的词缀的能产性已经很低了，几乎不再构成新词。如“坦然、荡然、木然”中的“然”，“别价、整天价、成年价”中的“价”，“嘴巴、哑巴、干巴”中的“巴”等（朱亚军，2001）。由此，我们推断，类词缀的能产性将在强弱之间发生巨大变化，即目前没有能产性的词缀可能会变得有较强的能产性。
（四）黏附性
类词缀和词根的关系并不十分紧密，它们之间有时可以插入其它成分。如“前总统、前妻、战后、课外，婚外”，也可插入一些词如“前任总统、前任妻子、战争之后、课堂之外、婚姻之外”等。但这些所加的成分并不会改变类词缀的范畴义。
四、“山寨”的认知理据
认知语言学认为语言与认知是不可分的，自然语言是人的智能活动的结果，又是人类认知的一个组成部分（赵艳芳，2001：7）。“水货手机”一词突出了人们对手机的非法进口方式的认知，即用运输方式（水运）指代以这种方式进口的手机整体。“山寨手机”其实是隐喻的表达方式，突显了人们对“山寨手机”的市场定位和公司实力的认知，这种认知也是与名牌手机公司进行对比后的结果。与名牌手机公司相比，山寨手机生产商的规模小、研发能力弱，“山寨机”的市场主要在农村，名牌手机的市场集中在大城市。隐喻是人们思维的方式，这种思维方式必然体现在对新事物的命名上。总之，人们会对客观事物的某些属性进行凸显，运用隐喻或借代的方式对客观事物进行概念化，由此对事物贴上语言的标签。
五、结语
本文考察了“山寨、门”等类词缀是否符合词缀的性质，发现类词缀具有词缀的很多性质和功能，它们可能在语言发展过程中随着词义的进一步虚化发展为词缀。尽管目前对于类词缀是否属于词缀的问题尚无定论，但我们不妨将其归为词缀原型范畴的延伸，即宽泛意义的词缀，这是符合语言事实的。“山寨”等新词是隐喻的表达方式，是人们的认知活动和客观事物互动的结果。
参考文献：
[1]陈光磊.汉语词法论[M].上海：学林出版社，1994.
[2]董秀芳.汉语词缀的性质与汉语词法特点[J].汉语学习，2005,(6).
[3]蒋宗许.汉语词缀研究综述[J].西南科技大学学报，2008,(3).
[4]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979.
[5]马庆株.汉语语义语法范畴问题[M].北京：北京语言文化大学出版社,1998.
[6]徐枢.语素[M].北京：人民教育出版社，1990.
[7]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
[8]朱亚军.现代汉语词缀的性质及其分类研究[J].汉语学习，2001，(2).
（陈钦 伊凤琴 南昌 江西师范大学外国语学院 330022）
关键词：词缀 类词缀 山寨 认知
一、引言
当下的新闻报道中有两个词特别流行，一个是“山寨”，另一个是“门”。在中国，随着山寨经济的兴起，山寨手机、山寨电脑等产品层出不穷。当今中国社会也处在社会转型最剧烈的时期，重大负面影响的突发事件频发，如“艳照门、砒霜门、解说门”，还有时下丰田公司的“召回门”等。新词汇是社会发展的一面镜子，这些词语的能产性如此之强，不得不引起人们的关注。这些词具备词缀的哪些特征？以后又会不会通过语义虚化发展成词缀呢？这些词语产生的认知理据是什么？
二、词缀的定义
马庆株（1998）赞成将词缀分为“词缀”和“类词缀”的观点，不过他将其另称为“真词缀”和“准词缀”。他把词缀概括出四点性质：1.词缀分布特征是定位性，不定位的不是词缀；2.词缀的语义特征具有范畴义；3.由词缀构成的词的特征是模糊性，其内部结构关系只能说是黏附关系；4.词缀有易变性，词缀不断新陈代谢，因而古今差异很大。他对严格意义上的词缀即他名之为真词缀定义如下：①不成词并且意义虚灵的定位语素；②可以成为虚词（介词、连词、助词）的黏附在词根上的相对定位的构词成分；③附在名词语素后面的成量词语素。
董秀芳（2005）不认同将“虚义”这一因素作为判断词缀的标准，她认为词缀必须具有一定的词法意义，其使用应具有一定程度的规则性和周遍性。一些不表义的成分不一定是词缀，如“老鼠、老虎、老鹰、老师、老百姓”中的“老”说不出什么词法意义，所附着的成分也很不相同，无法找到明确的规则来说明这样的“老”可以附着在什么样的指人或指动物的名词前面，因此，这样的“老”不属于词缀。所以我们在判定某词素是否为词缀时要根据词素所处的语境对其进行具体的分析，不能一概论定某词素一定是词缀或一定不是词缀。同一个语素可能在某些语境中是词缀，但在另外一些语境中可能还是个实词。
在确定词缀时应该强调的是在某一意义下的定位性和规则性。定位性是指出现位置固定，比如总是出现在词根语素的前面或后面，这是形式方面的要求；而规则性是指形式与意义之间的联系明确，也就是说，与符合某一条件的词根结合之后肯定会表达某种特定含义，这是意义方面的要求。要注意的是，这里的意义不是词汇意义，而是较为宽泛抽象的词法意义。
结合以上学者的观点，我们可以确定以下几点：（1）词缀是具有一定词法意义的构词成分，其使用应具有一定程度的规则性和周遍性；（2）词缀具有定位性并具有范畴义的语义特征；（3）汉语词缀系统是一个不断地进行新陈代谢的动态系统。即汉语的一些实语素会进化成虚语素，再变为准词缀或词缀，同时外源词缀也不断地注入汉语系统。根据概念意义的作用和语法作用的大小不同，词缀分为三类：第一类，语法意义显著、起标明词性的作用的词缀。第二类，词缀的词汇意义强，起到给词根增加一些意义的作用。第三类词缀兼有改变词汇意义和标记词性作用。
三、判定词缀的标准
一些学者提出了“类语缀”或“类词缀”“准词缀”的说法（吕叔湘，1979；徐枢，1990；陈光磊，1994等），以指称那些搭配范围很广，而意义虚化程度还不很高的语素。类前缀如（以下例子取自徐枢，1990）：自（自杀、自尽、自治）、单（单叶、单芽、单体）等。类后缀如：界（知识界、科学界）、法（兵法、辩证法）等。类词缀概念的提出是有意义的，因为类词缀与其他成分的组合往往会形成一种能产的词法模式。
朱亚军（2001）提出了词缀的以下五种性质，可作为辨别词缀的标准：1.位置的固定性。2.语义的类属性。汉语词缀的类属性有两层含义：一是指词缀具有类义功能（function of class meaning），即词缀的范畴义，二是指词缀可以决定词的语法属性。3.依构词的能产性标准，词缀分为能产型词缀和非能产型词缀。如“坦然、荡然、木然”中的“然”是古汉语遗留下来的词缀，已不具有能产性。4.结构的黏附性。词缀黏附于词根之上，两者的关系十分紧密，它们之间一般不能插入其它成分，否则不宜算作典型词缀。5.语音的弱化性。汉语的词缀多从实词和实词素虚化而来，而虚化的程度是以其定位性为衡量依据的。典型词缀位置十分固定，其虚化程度自然较高或较彻底，而类词缀的位置还不够十分固定，其虚化程度则不高或不够彻底。朱亚军肯定地认为，将汉语词缀划分为典型词缀和类词缀两大类是符合汉语语言实际的。
结合以上词缀的性质，我们考察类词缀是否具有类似的性质。
（一）位置的固定性
类词缀的位置一般是固定的，但当它作词根时则不具有固定性。如“-门、-迷”可作后缀（如召回门、艳照门、影迷、球迷），也作为实语素置于词根前（如门童、门球、迷惑、迷恋），后者不在本文研究之列，本文只探讨虚化了的类词缀“门”。所以类词缀基本上可以划分为类前缀和类后词缀。
（二）语义的类属性
类词缀的意义并没有完全虚化，还具有一定的词汇意义。类词缀与符合某一条件的词根结合之后肯定会表达某种特定含义，这里的意义不是词汇意义，而是较为宽泛抽象的词法意义。所以类词缀同样具有范畴义功能，但词缀可以部分决定词的语法属性。如“山寨”能加在各种产品或事物前面：“山寨手机、山寨汽车”等。“山寨”的范畴义是[+仿冒、盗版]。再比如后缀“门”（由Watergate音译而来）专指那些新闻媒体报道了的产生重大负面影响的突发事件，它的范畴义是[+媒体报道、突发、负面影响、事件]。其实这个意义与“门”的本义没有任何意义关联，是一种典型的由借词导致的意义转换（meaning shift）。换言之，类词缀“门”的意义已完全虚化，仅仅是个标记语。其它类词缀如“热、性、化、迷、宅”都有其特定的范畴义。
（三）类词缀的能产性差异较大
有的词缀的能产性很强，未来可能会派生出无穷尽的词语。如“山寨、门、迷你、热、化”等。随着中国山寨经济的迅猛发展，“山寨”这个类词缀的构词能力日益强大。由于中国社会正处于政治、经济的转型期，形形色色的突发事件层出不穷，媒体均冠之以“XX门”的事件。“门”的构词能力将与日俱增。但有一些词缀的构词能力是有限的。如“宅”，目前只有“宅男、宅女”等几个词。其实词缀的能产性是个动态变化的概念。一些古汉语遗留的词缀的能产性已经很低了，几乎不再构成新词。如“坦然、荡然、木然”中的“然”，“别价、整天价、成年价”中的“价”，“嘴巴、哑巴、干巴”中的“巴”等（朱亚军，2001）。由此，我们推断，类词缀的能产性将在强弱之间发生巨大变化，即目前没有能产性的词缀可能会变得有较强的能产性。
（四）黏附性
类词缀和词根的关系并不十分紧密，它们之间有时可以插入其它成分。如“前总统、前妻、战后、课外，婚外”，也可插入一些词如“前任总统、前任妻子、战争之后、课堂之外、婚姻之外”等。但这些所加的成分并不会改变类词缀的范畴义。
四、“山寨”的认知理据
认知语言学认为语言与认知是不可分的，自然语言是人的智能活动的结果，又是人类认知的一个组成部分（赵艳芳，2001：7）。“水货手机”一词突出了人们对手机的非法进口方式的认知，即用运输方式（水运）指代以这种方式进口的手机整体。“山寨手机”其实是隐喻的表达方式，突显了人们对“山寨手机”的市场定位和公司实力的认知，这种认知也是与名牌手机公司进行对比后的结果。与名牌手机公司相比，山寨手机生产商的规模小、研发能力弱，“山寨机”的市场主要在农村，名牌手机的市场集中在大城市。隐喻是人们思维的方式，这种思维方式必然体现在对新事物的命名上。总之，人们会对客观事物的某些属性进行凸显，运用隐喻或借代的方式对客观事物进行概念化，由此对事物贴上语言的标签。
五、结语
本文考察了“山寨、门”等类词缀是否符合词缀的性质，发现类词缀具有词缀的很多性质和功能，它们可能在语言发展过程中随着词义的进一步虚化发展为词缀。尽管目前对于类词缀是否属于词缀的问题尚无定论，但我们不妨将其归为词缀原型范畴的延伸，即宽泛意义的词缀，这是符合语言事实的。“山寨”等新词是隐喻的表达方式，是人们的认知活动和客观事物互动的结果。
参考文献：
[1]陈光磊.汉语词法论[M].上海：学林出版社，1994.
[2]董秀芳.汉语词缀的性质与汉语词法特点[J].汉语学习，2005,(6).
[3]蒋宗许.汉语词缀研究综述[J].西南科技大学学报，2008,(3).
[4]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979.
[5]马庆株.汉语语义语法范畴问题[M].北京：北京语言文化大学出版社,1998.
[6]徐枢.语素[M].北京：人民教育出版社，1990.
[7]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
[8]朱亚军.现代汉语词缀的性质及其分类研究[J].汉语学习，2001，(2).
（陈钦 伊凤琴 南昌 江西师范大学外国语学院 330022）