传统的价值理论中，构成物质产品价值的只有两项，一项是转移的物化劳动C，一项是新投入的活劳动V，在资本主义生产方式的条件下，活劳动V被分解为必要劳动V与剩余劳动M。就是说，现在的经济学，仍然只承认构成物质产品新增价值的，只是活劳动V，那么，如何解释科技进步对经济增长做出的贡献这一事实呢？又如何解释同样的付出，在不同的国度里，得到的报酬是不同的这一事实呢？而是有其内在的经济原因。
　　《无形价值论》给我们提供了一条认识这一问题的途径。该书作者在经过了若干必要的铺陈之后，确认了这一事实，那就是：
　　
　　“一切有用劳动的凝结都形成价值”。(该书第37页，命题Ⅱ)
　　
　　这就把形成价值的劳动，从物质生产领域扩大到一切有用劳动的领域，使形成价值劳动的范围扩大，不仅包括物质生产，也包括精神生产，同时还包括各种劳务。总之，它包括“一切有用劳动”。进而，作者又给出，
　　
　　“直接生产精神产品的脑力劳动称为无形劳动，由无形劳动所形成的价值称为无形价值”。(该书第38页，定义Ⅱ)
　　
　　这样，该书作者就正式的，与有形价值(直接生产物质产品的劳动所形成的价值)等同地把无形价值引入了经济学的研究领域，在这里，精神生产与物质生产的地位也是等同的和并列的。
　　作者接着讨论无形价值的形成。作者非常简洁地规定无形劳动的基本内容就是想，“就是大脑的思维活动”。他举出阿基米德、牛顿、居里夫妇的科学活动来说明无形劳动由简单到复杂，并且逐渐伴有更多的辅助物质劳动。由此得出无形价值的数量被劳动时间、劳动强度与复杂程度所决定的结论，同时又指出精神产品的价值还包括物质消耗与辅助物质劳动，共三项。
　　按照逻辑的推理，物值产品的价值公式就应是C U jW。
　　关于科技进步的贡献，jW这一项就代表了，在jW很大，或者超过V的时候，科学技术就是第一生产力，如果jW很小，那么，科学技术成了第二生产力。对于全自动生产的价值增殖问题，这个公式也能解释。在自动生产的情况下，活劳动V的投入为零，公式变成了C jW。还有一个问题，是很多人都愿意到发达国家去工作；即使是干同样的工作，在美国也比在中国挣更多的钱。这究竟是为什么？照我看来，这是因为在发达国家有非常多的“转化无形价值的机器”，这个好处，是每一个居民或住户都能享受到的。不是因为美国老板的善心，或是对失业工人的救济，而是大致符合当地的一般标准。这是科学技术对人类的伟大贡献。
　　
　　(《无形价值论》，王书瑶著，人民出版社一九九二年十一月版，4.80元。)
　　品书录