论文部分内容阅读
老挝某水电站厂房4台机组永久结构缝由“一机一缝”调整为“两机一缝”，承包人以调整结构缝影响工期及改变施工方案为由提出了高达437万美元的索赔。笔者通过深入分析合同条款、现场实际情况、报批的总施工组织设计和总进度计划，得出了索赔不成立的结论。该案例研究为水电工程建设合同管理者提供了类似索赔的研究思路和方法。