论文部分内容阅读
最近两月，中国网络世界，谎言与造假遭遇重重打击，从“周老虎”到“刘羚羊”，众人目光审视之下，无不原形毕露。在这些事件中，网络已颠覆了传统权力结构，网民第一次坐上评审席的位子。而在一月份，中国互联网信息中心(CNNIC)宣布，中国网民数量已达2.1亿，一个月后超过美国成为世界第一。如果这个信息准确，那么，今天在拥有网民数量最多的中国，放置于网上的任何一条谎言，从理论上讲，都有可能要面临眼睛的审视，任何一个疑点，都有可能引来2.1亿个人参与辨别。虽然2.1亿只是理论数字，但以此为基数，任何涉及广泛的公众话题，所牵引的关注人数，肯定都是惊人的。
中国网络世界从来不缺少热点，每次爆发热点，无不要涉及一个只有网络时代才有的全新名词“人肉搜索”。“人肉搜索”的强悍威力令无数个不理解网络世界运行逻辑的官员、学者、普通大众等震撼不已。一些始终无法接受这种网络现象的人，或者惊慌失措，或者恼羞成怒，最后嘴里蹦出两个字——“暴民”。
事实上，在这个曾经奉行“民可使由之，不可使知之”政策、充满避讳文化的国度，从来没有像“人肉搜索”这样，发动无数人去逼近事实真相的尝试。发挥协作力量，让真相曝光在阳光之下，何暴之有?岂能以偏概全，因噎废食!
而在每一次揭穿谎言、辨难疑点的“人肉搜索”中，有一个关键点。始终没有引起人们的注意。那就是在匿名的网络面前，每个事件中，总有内部人或者相关人士，站出来提供相关的线索与证据，而让真相接近。另外关心此事的其他网民，则从各自的专业角度出发，再对这些线索与证据进行攻错与辨别，而让真相更加逼近。所以，在一次次高潮迭起的网络事件，总是需要有内部人或者相关人士参与爆料。
由此可见，中国网络世界充满草根意味的“人肉搜索”竟与国际知名的爆料网站Wikileaks有异曲同工之妙。同样是依靠了内部人或相关人的匿名爆料；同样是为了曝光权力背后的黑暗，揭露事实真相；同样是依靠无数网民，从不同角度再对每一条证据进行攻错、辨别、求证。然而，有了同工之妙，却也无法回避异曲之声，中国网络世界的爆料没有一个固定阵地，充满偶然性；中文网络的爆料也缺少一个超然于事件本身的更高追求。
Wikileaks开宗明义：“我们的主要兴趣在于揭露那些世界某些地区仍然存在的暴政。所有期望得到帮助的人，Wikileaks也是他们揭露政府和公司不道德行为的好地方”。而中国的“人肉搜索”，却经常陷于一些混乱与冲突的目标之中，遭遇“网络暴民”之类的误解。
在过去的2007年，周老虎、厦门PX、黑砖窑、钉子户等等受网络推动的事件，强烈震动了中国舆论，有人将其称为“网络公民运动元年”。而事实上，中国网民对真相的追寻、对腐败权力结构的打击、对大公司不道德行为的揭露，才刚刚起步，手段与方式依然初级。
游击战也有威力
在每个网络热点事件中，天涯、凯迪、猫扑等等论坛，以及无数个散落各地的博客，都成为网民参与讨论、张贴自己所知内幕的地方，但由于其无限分散，让追踪者总有应接不暇之感。以2007年著名的彭宇案为例，助人为乐的彭宇，做好事不成反遭诬陷。在对其案件的攻错辨别过程中，有网民在“天涯杂谈”引述相关证人的证言，制作现场复原图，再配合当地媒体对当事人的直面报道，几轮回合之下，事实真相基本清晰。然而对于那些虽没有一直追踪“天涯杂谈”论辩进展，但依然热心关注此事的人，则由于他们没有经历论辩经过，以致要对别人直接给出的结论产生怀疑。这些结论难道不是某些人头脑一时发热的臆测?同样都是在网上发言，别人可以给出证明，我为何不可以给出怀疑，于是本来已经有了结论的辩论还将要持续，其中更可能再掺杂进种种误会。新的结论必须要论辩过程广为人知。其实，“人肉搜索”被误解成“网络暴民”，也因此而来。
然而Wikileaks则不同，固定的阵地、wiki的形式，良好地规避了分散讨论所带来的疏离感。如果要对“人肉搜索”与Wikileaks做一形象的比喻，那么“人肉搜索”是网民寻求真相的游击战，而Wikileaks则是阵地战。游击战四处出击，阵地战盯住一处。中国网民打游击战的高效率我们早已见识。然而要发挥更大作用，获得更大影响力，还需展开阵地战。
将中国网络上“人肉搜索”的成就与Wikileaks相比，显然也微不足道。在Wikileaks上，肯尼亚总统腐败证据可以曝光、美国军方不人道的监狱守则可以曝光、德国警方非法的木马程序研制过程可以曝光，在中国网络世界，曝光的还只能是“周老虎”、“刘羚羊”之类。
中国有2.1亿网民，这2.1亿网民几乎涵盖了整个中产阶层，他们中有幸福者，有失意者，有浑浑噩噩者，有人相信中国正在步入历史以来最好时期，有人则对现实颇有微词，有人是官员，有人是下岗工人。他们都将网络当作一个交流与论辩的平台，无论是谁都无法在这个平台一枝独大。这种思想的交流与辩论，也许有点像改革开放过程中，各种经济类型之间的竞争，国有经济、民营经济、外资经济，这种竞争中，中国走进了市场经济时代，也迎来了辉煌的经济成就。
责任编辑 唐 馨
中国网络世界从来不缺少热点，每次爆发热点，无不要涉及一个只有网络时代才有的全新名词“人肉搜索”。“人肉搜索”的强悍威力令无数个不理解网络世界运行逻辑的官员、学者、普通大众等震撼不已。一些始终无法接受这种网络现象的人，或者惊慌失措，或者恼羞成怒，最后嘴里蹦出两个字——“暴民”。
事实上，在这个曾经奉行“民可使由之，不可使知之”政策、充满避讳文化的国度，从来没有像“人肉搜索”这样，发动无数人去逼近事实真相的尝试。发挥协作力量，让真相曝光在阳光之下，何暴之有?岂能以偏概全，因噎废食!
而在每一次揭穿谎言、辨难疑点的“人肉搜索”中，有一个关键点。始终没有引起人们的注意。那就是在匿名的网络面前，每个事件中，总有内部人或者相关人士，站出来提供相关的线索与证据，而让真相接近。另外关心此事的其他网民，则从各自的专业角度出发，再对这些线索与证据进行攻错与辨别，而让真相更加逼近。所以，在一次次高潮迭起的网络事件，总是需要有内部人或者相关人士参与爆料。
由此可见，中国网络世界充满草根意味的“人肉搜索”竟与国际知名的爆料网站Wikileaks有异曲同工之妙。同样是依靠了内部人或相关人的匿名爆料；同样是为了曝光权力背后的黑暗，揭露事实真相；同样是依靠无数网民，从不同角度再对每一条证据进行攻错、辨别、求证。然而，有了同工之妙，却也无法回避异曲之声，中国网络世界的爆料没有一个固定阵地，充满偶然性；中文网络的爆料也缺少一个超然于事件本身的更高追求。
Wikileaks开宗明义：“我们的主要兴趣在于揭露那些世界某些地区仍然存在的暴政。所有期望得到帮助的人，Wikileaks也是他们揭露政府和公司不道德行为的好地方”。而中国的“人肉搜索”，却经常陷于一些混乱与冲突的目标之中，遭遇“网络暴民”之类的误解。
在过去的2007年，周老虎、厦门PX、黑砖窑、钉子户等等受网络推动的事件，强烈震动了中国舆论，有人将其称为“网络公民运动元年”。而事实上，中国网民对真相的追寻、对腐败权力结构的打击、对大公司不道德行为的揭露，才刚刚起步，手段与方式依然初级。
游击战也有威力
在每个网络热点事件中，天涯、凯迪、猫扑等等论坛，以及无数个散落各地的博客，都成为网民参与讨论、张贴自己所知内幕的地方，但由于其无限分散，让追踪者总有应接不暇之感。以2007年著名的彭宇案为例，助人为乐的彭宇，做好事不成反遭诬陷。在对其案件的攻错辨别过程中，有网民在“天涯杂谈”引述相关证人的证言，制作现场复原图，再配合当地媒体对当事人的直面报道，几轮回合之下，事实真相基本清晰。然而对于那些虽没有一直追踪“天涯杂谈”论辩进展，但依然热心关注此事的人，则由于他们没有经历论辩经过，以致要对别人直接给出的结论产生怀疑。这些结论难道不是某些人头脑一时发热的臆测?同样都是在网上发言，别人可以给出证明，我为何不可以给出怀疑，于是本来已经有了结论的辩论还将要持续，其中更可能再掺杂进种种误会。新的结论必须要论辩过程广为人知。其实，“人肉搜索”被误解成“网络暴民”，也因此而来。
然而Wikileaks则不同，固定的阵地、wiki的形式，良好地规避了分散讨论所带来的疏离感。如果要对“人肉搜索”与Wikileaks做一形象的比喻，那么“人肉搜索”是网民寻求真相的游击战，而Wikileaks则是阵地战。游击战四处出击，阵地战盯住一处。中国网民打游击战的高效率我们早已见识。然而要发挥更大作用，获得更大影响力，还需展开阵地战。
将中国网络上“人肉搜索”的成就与Wikileaks相比，显然也微不足道。在Wikileaks上，肯尼亚总统腐败证据可以曝光、美国军方不人道的监狱守则可以曝光、德国警方非法的木马程序研制过程可以曝光，在中国网络世界，曝光的还只能是“周老虎”、“刘羚羊”之类。
中国有2.1亿网民，这2.1亿网民几乎涵盖了整个中产阶层，他们中有幸福者，有失意者，有浑浑噩噩者，有人相信中国正在步入历史以来最好时期，有人则对现实颇有微词，有人是官员，有人是下岗工人。他们都将网络当作一个交流与论辩的平台，无论是谁都无法在这个平台一枝独大。这种思想的交流与辩论，也许有点像改革开放过程中，各种经济类型之间的竞争，国有经济、民营经济、外资经济，这种竞争中，中国走进了市场经济时代，也迎来了辉煌的经济成就。
责任编辑 唐 馨