“虚假的传言”为何被广泛认同。3月28日，《河北法制报》刊登长篇报道《“我爸是李刚”是怎样炒起来的——李启铭交通肇事案的前前后后》，在微博客上引发了新一轮的讨论。
　　该报两位记者经调查后写道，李启铭带着酒气，边哭边说，告诉保定市北市区公安分局接警的警察：他爸是李刚，是北市区公安分局的副局长。说这句话时，“样子有点恐慌，但并无张狂的态度”，还说出了事他愿意负责任，千万别跟他爸说。另据保定市公安局调查，“李刚有五套房产”、“李刚岳父是某副省长”等网上的爆料均系谣言。
　　网友许文广的微博写道：看到“我爸是李刚”极可能是谣言，“内心很惭愧”，尽管当时没有加入网络造句大赛，尽管有过一丝疑虑，但作为媒体人，从未认真核对过新闻源，在宣泄快意时，未曾考虑可能给这位父亲带来的痛苦与伤害，“致歉并深以为戒”。
　　但凯迪网友“捷虎如风”从另一个角度提出疑虑：“就算所有传言都是虚假的，为什么这些虚假的传言能够得到广泛的认同？为什么官方有真相却不敢公布，并且无人认同？当政者、官员们，这是你们必须认真对待、深刻反思的问题。”网友“丹江移民情”推测：“为什么网上批评声音多？现实生活中，人们从自身周围经验中了解到太多类似的东西，所以才预设立场。”
　　有网友提醒：“对不起，好像还有几个事实没有澄清，例如李启铭撞了人，却继续送朋友回宿舍，并原路返回，视生命于无物。是跋扈，还是《河北法制报》所谓的恐慌？”网友“摩旅骑士”断言：“网友对这句话的天然抵触，是长期压抑的愤怒爆发。”
　　杂文家刘洪波建议：“反思‘李刚门’更应着力缓解社会情绪。李启铭案的社会信息互动过程有许多可供思考之处，但如果将思考限定于网民和媒体的话语责任，而非社会信息环境的深层问题，必然造成言路逼仄”。
　　（据《中国青年报》）