论文部分内容阅读
摘要：从衡器计量测定的自身问题一般来说，衡器计量的测定工作需由县级以上的政府相关部门授权或是委托专业的机构来执行，但是专业的机构由于各类规定存在一定的局限性而产生了不少问题。本文根据当前衡器检定常见的一些问题进行探讨，提出相应解决措施，给同行在衡器计量检定工作中提供参考。
关键词：衡器检定；常见问题；改进措施
1、衡器强制检定的范围界定问题及完善措施
衡器检定的对象是各种秤，但不是每一种秤都必须执行强制检定。只有用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测这四个方面的列入《强制检定目录》的秤才进行强制检定。在检定工作中，我们有时很难界定强制检定与非强制检定。例如有的产品需用多种配料按配方比重合成，此时用来称量配料的秤则属于强制检定的范围。但如果厂家将用于称量产品配方的同一杆秤转用于仓储计量，这时的秤就不属于强制检定范围。简而言之，使用环境发生变化，强制检定的秤可能变成非强制检定，非强制检定的秤也可能变成强制检定。
完善措施：为了解决上述问题，检定人员一定要加强自身学习和业务素质，对强制检定和非强制检定的范围要熟练掌握；同时，检定人员在检定前首先要核实秤的使用情况和环境，再行确定是否需要强制检定。
2、衡器使用单位的检定观念问题
由于衡器强制检定需要收取“检定费用”，极少个别衡器使用单位躲检、藏检、拒检的现象时有发生。部分属于强制检定范围的衡器因使用单位的错误观念，未能按要求及时进行检定。
完善措施：为了扭转部分衡器使用单位不正确的检定观念，我们在加大执法力度的同时，还应充分利用舆论和媒体广泛宣传计量法律法规、调动群众积极性参与进行监督，确保属于强制检定范围的都按规程要求其进行检定，进而保证贸易结算的公平性。
3、电子衡器计量测定的缺陷
3.1我国出台的衡器检测规范法律法规存在缺陷。规程科学性较差不合理，使得衡器检测工作无法贯彻落实；规程没能及时的做好更新工作，出现了严重的滞后现象；规程没有真正做到与国际接轨，阻碍了与国际的交流。二是现代社的快速发展，对衡器得要求越来越高，专业机构对相关技术人员得需求量大，经常技术人员还没有接受专业培训就上岗，对检定工作流程不熟悉，在对衡器进行测定时操作不规范。三是经费不足。相关资料表明，目前我国多家衡器生产厂家并没有按照国家的规定生产衡器，生产商们为了让自己的利益最大化，而降低衡器生产成本，选取了大量不适合生产衡器的材料，制造出的大量衡器再由高价出售给经营者们，从中获取暴利，严重损害了大量衡器消费者的利益。
3.2衡器计量测定的执行问题衡器检定环节里，需首先确定检测类型，是强制检定还是非强制检定，强制测定在检查需确定用秤标志，一般检定人员都会忽略对用称标志的各项检查工作，甚至是秤的使用状态检查也被忽略，不能发现卡刀的位置放后现象。使用电子秤时，常会因为电压不符导致零点不停地上下跳变，因此在测定时要求检定人员在电压稳压后再进行检测。电子汽车衡器通常是在室外，受到天气环境的影响，如风力不确定时，容易导致零点跳变不稳，所以要求在风力稳定后再进行检测。但是检测程序中最严重的问题，如技术人员擅自更改操作程序，没能严格的按照计量检定规程执行测定的现象时常发生。
3.3衡器计量测定的记录问题在衡器检测时，检定记录不仅仅是一份具有法定意义的原始凭证与技术文件，还能为检定结论和出具检定证书做参考依据，更是用来确定衡器管理周期受检频率、周期的合格率及做出适宜调整的重要依据。机构管理方面，因为国家并没有对检定记录的格式做出统一、明确的规定，导致了相关执行结构对测定工作不重视，检定过程不记录或记录不认真现象层出不穷，主要表现为记录项目不全、没有检定合格证书编号、记录中没有出现误差数据，甚至出现填补记录现象。检测周期方面，在对检测周期进行制定时，检测机构为了缩短检测周期，而提升检测频率，这样不仅会增加企业的经济负担，同时也破坏了检测机构的形象。
4、衡器检定单位
衡器检定一般由计量检定部门所属的检测所或委托的相关机构负责，这些检定机构存在一下几方面问题：1）部分检定人员不熟悉业务，检定过程不规范；2）部分检定机构的设施和环境不完善；3）在检定过程计量标准器具配备不齐全（如砝码数量不足、砝码的种类不全、检定中标准器携带不足等）；4）计量检定证书发放不规范等。
完善措施：针对上述情况，我们应当加强对检定机构的监督和管理，定期组织检定人员进行业务培训并相应进行考核，提高检定人员的个人业务素质，规范检定机构的业务行为。同时，还应加强对计量检定证书的发放管理。计量检定证书是计量器具经过检定后，由检定机构出具的对计量器具的性能的一种证明标志。计量检定证主要包括检定结果通知书、检定合格证以及检定证书三种。在对衡器计量检定后，还应建立严格的计量检定证书发放、使用制度，防止计量检定证书发放数量与检定计量器具台件数不符。这样既可避免因证书发放不足造成计量器具漏检，同时也可以避免因证书发放过多造成浪费。
5、衡器检定过程中存在的问题
在衡器检定过程中存在的主要问题包括：在进行秤的推移检查、平衡检查时，空秤变动性检定等项目往往被一些检定人员忽略；在检定承重点准确度时，只检定承重点的中心位置，却忽略了四角准确度的检定；在检定秤量准确度和最大秤量灵敏度时，不按规程规定的秤量段执行检定，检定的秤量达不到用户实际使用的秤量。总而言之，就是没有按照计量检定规程进行检定。
完善措施：一方面检定人员要加强自身学习和业务素质。同时检定机构和主管部门要定期组织相关业务培训并进行考核，确保检定人员都能够熟悉掌握和运用相关检定规程。另一方面，可以要求检定机构在现场留下相关检定过程的影像资料，以便于主管部门及有关单位进行事后检查和监督，确保检定过程科学合理，符合检定规程。
6、衡器检定中检定记录
检定记录是记录衡器检定过程的原始凭证，是做出检定结论、出具检定证书的依据，也是衡器管理中计算周期受检率、周期合格率，以及调整和确定衡器检定周期的科学依据。由于目前尚无统一的衡器检定记录格式，再加之部分检定机构对衡器检定记录不够重视，导致以下问题：1）检定记录项目不全，如记录中未填写衡器出厂编号和使用单位等。2）记录中无实测数据，如承重点准确度等项目未记录检定时的实测数据，只填写了“合格”。3）无检定合格证书编号，使检定合格证书无法与检定记录相对应。4）未现场填写记录表，出现补填记录的情况。5）检定记录归档管理不规范，部分检定机构未及时将检定记录归档，进而导致检定记录丢失和损坏。
结束语
衡器检定记录的管理不仅是检定机构形象的直接表现，而且從检定记录中可以反应出检定机构的管理水平和综合素质。因此，检定机构应充分重视衡器检定记录的管理，并安排专职人员负责检定记录的管理，并对检定记录进行检查和审核，从而有效保证检定记录的准确性和有效性。同时，为了保证检定记录填写的规范性和及时性，应要求检定人员在检定完成后及时填写检定记录，并由被检定衡器使用单位代表在检定记录记录上签字认可。另外，在主管部门尚未制定检定记录统一表格的前提下，各地区应根据本地区实际情况，制定本地区统一表格，并强制在本地区执行。
参考文献：
[1]JJG17-2002《杆秤检定规程》
[2]JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》
[3]JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》
[4]JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》
关键词：衡器检定；常见问题；改进措施
1、衡器强制检定的范围界定问题及完善措施
衡器检定的对象是各种秤，但不是每一种秤都必须执行强制检定。只有用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测这四个方面的列入《强制检定目录》的秤才进行强制检定。在检定工作中，我们有时很难界定强制检定与非强制检定。例如有的产品需用多种配料按配方比重合成，此时用来称量配料的秤则属于强制检定的范围。但如果厂家将用于称量产品配方的同一杆秤转用于仓储计量，这时的秤就不属于强制检定范围。简而言之，使用环境发生变化，强制检定的秤可能变成非强制检定，非强制检定的秤也可能变成强制检定。
完善措施：为了解决上述问题，检定人员一定要加强自身学习和业务素质，对强制检定和非强制检定的范围要熟练掌握；同时，检定人员在检定前首先要核实秤的使用情况和环境，再行确定是否需要强制检定。
2、衡器使用单位的检定观念问题
由于衡器强制检定需要收取“检定费用”，极少个别衡器使用单位躲检、藏检、拒检的现象时有发生。部分属于强制检定范围的衡器因使用单位的错误观念，未能按要求及时进行检定。
完善措施：为了扭转部分衡器使用单位不正确的检定观念，我们在加大执法力度的同时，还应充分利用舆论和媒体广泛宣传计量法律法规、调动群众积极性参与进行监督，确保属于强制检定范围的都按规程要求其进行检定，进而保证贸易结算的公平性。
3、电子衡器计量测定的缺陷
3.1我国出台的衡器检测规范法律法规存在缺陷。规程科学性较差不合理，使得衡器检测工作无法贯彻落实；规程没能及时的做好更新工作，出现了严重的滞后现象；规程没有真正做到与国际接轨，阻碍了与国际的交流。二是现代社的快速发展，对衡器得要求越来越高，专业机构对相关技术人员得需求量大，经常技术人员还没有接受专业培训就上岗，对检定工作流程不熟悉，在对衡器进行测定时操作不规范。三是经费不足。相关资料表明，目前我国多家衡器生产厂家并没有按照国家的规定生产衡器，生产商们为了让自己的利益最大化，而降低衡器生产成本，选取了大量不适合生产衡器的材料，制造出的大量衡器再由高价出售给经营者们，从中获取暴利，严重损害了大量衡器消费者的利益。
3.2衡器计量测定的执行问题衡器检定环节里，需首先确定检测类型，是强制检定还是非强制检定，强制测定在检查需确定用秤标志，一般检定人员都会忽略对用称标志的各项检查工作，甚至是秤的使用状态检查也被忽略，不能发现卡刀的位置放后现象。使用电子秤时，常会因为电压不符导致零点不停地上下跳变，因此在测定时要求检定人员在电压稳压后再进行检测。电子汽车衡器通常是在室外，受到天气环境的影响，如风力不确定时，容易导致零点跳变不稳，所以要求在风力稳定后再进行检测。但是检测程序中最严重的问题，如技术人员擅自更改操作程序，没能严格的按照计量检定规程执行测定的现象时常发生。
3.3衡器计量测定的记录问题在衡器检测时，检定记录不仅仅是一份具有法定意义的原始凭证与技术文件，还能为检定结论和出具检定证书做参考依据，更是用来确定衡器管理周期受检频率、周期的合格率及做出适宜调整的重要依据。机构管理方面，因为国家并没有对检定记录的格式做出统一、明确的规定，导致了相关执行结构对测定工作不重视，检定过程不记录或记录不认真现象层出不穷，主要表现为记录项目不全、没有检定合格证书编号、记录中没有出现误差数据，甚至出现填补记录现象。检测周期方面，在对检测周期进行制定时，检测机构为了缩短检测周期，而提升检测频率，这样不仅会增加企业的经济负担，同时也破坏了检测机构的形象。
4、衡器检定单位
衡器检定一般由计量检定部门所属的检测所或委托的相关机构负责，这些检定机构存在一下几方面问题：1）部分检定人员不熟悉业务，检定过程不规范；2）部分检定机构的设施和环境不完善；3）在检定过程计量标准器具配备不齐全（如砝码数量不足、砝码的种类不全、检定中标准器携带不足等）；4）计量检定证书发放不规范等。
完善措施：针对上述情况，我们应当加强对检定机构的监督和管理，定期组织检定人员进行业务培训并相应进行考核，提高检定人员的个人业务素质，规范检定机构的业务行为。同时，还应加强对计量检定证书的发放管理。计量检定证书是计量器具经过检定后，由检定机构出具的对计量器具的性能的一种证明标志。计量检定证主要包括检定结果通知书、检定合格证以及检定证书三种。在对衡器计量检定后，还应建立严格的计量检定证书发放、使用制度，防止计量检定证书发放数量与检定计量器具台件数不符。这样既可避免因证书发放不足造成计量器具漏检，同时也可以避免因证书发放过多造成浪费。
5、衡器检定过程中存在的问题
在衡器检定过程中存在的主要问题包括：在进行秤的推移检查、平衡检查时，空秤变动性检定等项目往往被一些检定人员忽略；在检定承重点准确度时，只检定承重点的中心位置，却忽略了四角准确度的检定；在检定秤量准确度和最大秤量灵敏度时，不按规程规定的秤量段执行检定，检定的秤量达不到用户实际使用的秤量。总而言之，就是没有按照计量检定规程进行检定。
完善措施：一方面检定人员要加强自身学习和业务素质。同时检定机构和主管部门要定期组织相关业务培训并进行考核，确保检定人员都能够熟悉掌握和运用相关检定规程。另一方面，可以要求检定机构在现场留下相关检定过程的影像资料，以便于主管部门及有关单位进行事后检查和监督，确保检定过程科学合理，符合检定规程。
6、衡器检定中检定记录
检定记录是记录衡器检定过程的原始凭证，是做出检定结论、出具检定证书的依据，也是衡器管理中计算周期受检率、周期合格率，以及调整和确定衡器检定周期的科学依据。由于目前尚无统一的衡器检定记录格式，再加之部分检定机构对衡器检定记录不够重视，导致以下问题：1）检定记录项目不全，如记录中未填写衡器出厂编号和使用单位等。2）记录中无实测数据，如承重点准确度等项目未记录检定时的实测数据，只填写了“合格”。3）无检定合格证书编号，使检定合格证书无法与检定记录相对应。4）未现场填写记录表，出现补填记录的情况。5）检定记录归档管理不规范，部分检定机构未及时将检定记录归档，进而导致检定记录丢失和损坏。
结束语
衡器检定记录的管理不仅是检定机构形象的直接表现，而且從检定记录中可以反应出检定机构的管理水平和综合素质。因此，检定机构应充分重视衡器检定记录的管理，并安排专职人员负责检定记录的管理，并对检定记录进行检查和审核，从而有效保证检定记录的准确性和有效性。同时，为了保证检定记录填写的规范性和及时性，应要求检定人员在检定完成后及时填写检定记录，并由被检定衡器使用单位代表在检定记录记录上签字认可。另外，在主管部门尚未制定检定记录统一表格的前提下，各地区应根据本地区实际情况，制定本地区统一表格，并强制在本地区执行。
参考文献：
[1]JJG17-2002《杆秤检定规程》
[2]JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》
[3]JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》
[4]JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》